Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-14076/2019

12 октября 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 г.

 

Арбитражный  суд  Пермского  края  в   составе судьи Кудиновой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СП Стальной канат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании исполнить условия контракта

 

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 24.12.2019 (сроком по 31.12.2019), диплом, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП Стальной канат" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Пермский государственный аграрно-технологический университет имени академика Д.Н. Прянишникова" (далее –ответчик) о возложении обязанности исполнить условия контракта № 1/19-ЭА СМП от 08.02.2019, допустив ООО «СП Стальной канат» для выполнения работ по капитальному ремонту существующих лифтовых шахт и замене существующих пассажирских лифтов на объектах по адресу: 

<

...>, 109/3, в соответствии с Перечнем объектов (приложение № 1 к контракту), подписав акт открытия объекта.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым будет закончено рассмотрение по существу дела №А50-15349/2019 Арбитражным судом Пермского края.

Решение решения арбитражного суда Пермского края по делу №А50-15349/2019 от 06.02.2020  вступило в законную силу.

Протокольным определением от 09.10.2020 производство по делу возобновлено на основании ст. 146 АПК РФ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец  о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу  ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд полагает исковые требования не   подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, 08.02.2019 года между ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ (Заказчик) и ООО «СП Стальной канат» (Подрядчик) по итогам электронного аукциона от 15 января 2019 г. № 0356100001618000084-3 заключен Контракт № 1/19-ЭА СМП, предметом которого явилось выполнение работы по проведению капитального ремонта существующих лифтовых шахт и замене существующих пассажирских лифтов на объектах по адресу: 

<

...>/3, в соответствии с Перечнем объектов (приложение 1 к контракту) в порядке, объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложением к нему.

В соответствии с п. 1.3 Контракта работы по контракту выполняются с соблюдением требований действующего законодательства РФ в соответствии с Техническим заданием (Приложения 4 к контракту), Календарным графиком выполнения работ (Приложение 2 к контракту), Проектом производства работ по объекту, составленному подрядчиком в соответствии с п.8.1.7. контракта, и утвержденному Заказчиком.

Истец поставил лифтовое оборудования на объект. Документация, необходимая для начала выполнения работ, была также предоставлена ответчику. Однако Ответчик не допускает истца на объект для выполнения работ.

Поскольку, как указывает истец, Ответчик препятствует Истцу выполнить свои обязательства по заключённому сторонами контракту, не допускает истца для выполнения работ, последний вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу ст.763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст.768 ГК РФ).

Учитывая, что заказчиком работ по проведению капитального ремонта существующих лифтовых шахт и замене существующих пассажирских лифтов является бюджетным учреждением, контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В процессе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство, в котором просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-15349/2019.  Ходатайство истца мотивировано тем, что после подачи настоящего иска в арбитражный суд обществом было получено решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. 10.05.2019 ООО «СП Стальной канат» подано исковое заявление о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, делу присвоен номер А50-15349/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2020 по делу № А50-15349/2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 февраля 2020 года по делу № А50-15349/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Из постановления суда апелляционной инстанции следует, что, несмотря на установление судом апелляционной инстанции отсутствия вины подрядчика в просрочке выполнения работ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причиной одностороннего отказа от контракта, помимо нарушения срока выполнения работ и несоответствия предлагавшихся подрядчиком лифтов техзаданию, послужили  и иные нарушения, а именно, позднее (после принятия решения об отказе от контракта) направление заказчику (письмо от 08.05.2019) заявок на изготовление лифтов, проекта производства работ, общего журнала работ, оригинала банковской гарантии, документов по квалификации персонала, а также непредоставление соответствующего условиям контракта полиса страхования гражданской ответственности. 

Учитывая, что данные нарушения на момент отказа заказчика от контракта (29.04.2020) существовали, обжалуемое решение ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ не может быть признано незаконным, поскольку выполнение указанных обязательств прямо предусмотрено условиями контракта.

Предусмотренная ч.12, 13 ст.95 Закона №44-ФЗ процедура одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком соблюдена.                             

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

                   Судья                                                                   О.В.Кудинова