АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1151/2022

12 декабря 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение", Коммунальный проезд, д. 21, г. Обнинск, Калужская обл. ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чип", ул. Курчатова, д. 62, г. Обнинск, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании 684 322 руб. 29 коп., 

                                                           У С Т А Н О В И Л: 

             Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чип" о взыскании задолженности  за отпущенную в сентябре –декабре 2021  тепловую энергию и  теплоноситель по договору  теплоснабжения №01/2018 от 31.12.2018   в сумме 684 322 руб. 29 коп

 В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Истец при письме от 14.10.2022  заявил о частичном отказе от исковых требований о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 в сумме 520312 руб. 31 коп. согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением соглашения о новации.   Просил взыскать с ответчика по договору  теплоснабжения №01/2018 от 31.12.2018   задолженность за сентябрь  2021 в сумме 151959 руб. 48 коп., пени за период с  02.11.2021 по 17.10.2022 в сумме 10953 руб. 46 коп., а также пени с 18.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

           Рассмотрев заявление истца об отказе от взыскания задолженности по договору, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору  теплоснабжения №01/2018 от 31.12.2018   за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 в сумме 520312 руб. 31 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания задолженности по договору  теплоснабжения №01/2018 от 31.12.2018   за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 в сумме 520312 руб. 31 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания с ответчика по договору  теплоснабжения №01/2018 от 31.12.2018   задолженности за сентябрь  2021 в сумме 151959 руб. 48 коп., пени за период с  02.11.2021 по 17.10.2022 в сумме 10953 руб. 46 коп., а также пени с 18.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

          Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

           Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд установил следующее. 

           Как следует из материалов дела, 13.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 01/2018 (далее – договор), предметом которого является  поставка-приобретение тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение через присоединённую сеть в целях содержания  общего имущества собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах. 

           Согласно п.1.2 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю горячую воду, а исполнитель  обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирных  домов  находящихся в его управлении, расположенных по адресам, указанным в Приложении №№1,2 , являющихся неотъемлемой  частью договора. 

          В разделе 6 договора сторонами согласованы цена договора, порядок расчётов и платежей.          

           Согласно уточнению истцом исковых требований, истцом заявлено о   взыскании задолженности за сентябрь  2021 в сумме 151959 руб. 48 коп., пени за период с  02.11.2021 по 17.10.2022 в сумме 10953 руб. 46 коп., а также пени с 18.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

           Истец указал, что в период  сентябрь 2021  осуществил поставку тепловой энергии на сумму 151959 руб. 48 коп.  

           Оплата за тепловую энергию за данный период  не была осуществлена, в связи с этим по данным истца образовалась задолженность в сумме 151959руб.48коп. 

            Поскольку обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком исполнено не было, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 151959 руб.48 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

             В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

            В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

            В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

           Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

           Факт поставки истцом ответчику ресурса сентябре 2021, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела, актами, расчётами. 

          На момент рассмотрения спора задолженность перед истцом не оплачена ответчиком в полном объеме.

           В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности за сентябрь  2021 в сумме 151959 руб. 48 коп.,  истцом начислены пени за период с  02.11.2021 по 17.10.2022 в сумме 10953 руб. 46 коп., а также пени с 18.10.2022 по день фактической оплаты задолженности согласно уточнённому расчёту.

          Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          По условиям п. 8.9 договора электроснабжения за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 7.2 договора ответчик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату возникновения задолженности от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

         Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен. Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

          В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Расчёт произведён в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

         Произведенный истцом расчет пени соответствует закону и ответчиком арифметический  расчет пени не оспорен.

           Согласно положениям ч. 3 1 . ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих 

          При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании  задолженности за сентябрь  2021 в сумме 151959 руб. 48 коп., пени за период с  02.11.2021 по 17.10.2022 в сумме 10953 руб. 46 коп., а также пени с 18.10.2022 по день фактической оплаты задолженности  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

          На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточнённых исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 10799 руб.,  уплаченная по платёжному поручению №173 от 07.02.2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150-151, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                      

                                                              Р Е Ш И Л :

          В части взыскания задолженности за октябрь,  ноябрь, декабрь 2021 в сумме 520312 руб. 31 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ЧИП", г.Обнинск Калужской области в пользу  Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г.Обнинск  Калужской области    задолженность в сумме 151959 руб. 48 коп., пени в сумме 10953 руб. 46 коп.,  пени с 18.10.2022 по день фактической оплаты задолженности  с учетом положений п.9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с применением ставки ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты задолженности,   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5887  руб.

Возвратить Муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г.Обнинск  Калужской области    из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10799 руб.,  уплаченную по платёжному поручению №173 от 07.02.2022. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                Л.П. Сидорычева