АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17857/2017

12 декабря 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2017

Полный текст решения изготовлен 12.12.2017

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратов, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк-А», г. Саратов, 

третье лицо: ПАО «МРСК-Волги» в лице Правобережного производственного отделения филиала «Саратовские РС», 

публичного акционерного общества "Саратовэнерго", открытого акционерного общества «Саратовнефтегаз», общество с ограниченной ответственностью "Саратовэнергонефть". 

об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, 

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 31.10.2016), ФИО4,, по доверенности от 01.01.2017 г.

от ООО «Комтэк-А» - ФИО5 (доверенность от 01.09.2017,

представитель ОАО «Саратовнефтегаз» - ФИО6, по доверенности № 220 от 13.12.2016 г.,

представитель ООО "Саратовэнергонефть" - ФИО6, по доверенности № 19 от 27.03.2017 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк-А», г. Саратов, об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

            Ответчик возражает на заявленные исковые требования по основаниям указанным в отзыве на иск.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.

             Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

             Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

            Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что  является собственником нежилого помещения площадью 116,3 кв.м. в здании литер Б, расположенного по адресу: 

<

...>. В помещении им осуществляется предпринимательская деятельность (расположен магазин и склад).

В здании проведены инженерные коммуникации, в т.ч. система электроснабжения помещений, которая входит в состав общего имущества собственников помещений здания. Главный распределительный щит расположен на внешней стене здания, где находится  нежилое помещение ИП ФИО2

            Собственником помещений в здании является, в том числе, ООО "Комтэк-А"

            Между ООО "Комтэк-А" и ИП ФИО2 имеется соглашение о совместной эксплуатации общего имущества - инженерных коммуникаций, заключен Договор об  инженерно-техническом обеспечении торгово-складских помещений «Городского рынка  строительных материалов» б/и от 01.12.2016 г.

            Предметом договора является, в том числе, электроснабжение помещений.

            ООО "Комтэк-А" осуществляет переток электрической энергии в отношении точек присоединения к электросетям истца. Кроме того, переток осуществляется на электросети  других предпринимателей, собственников помещений в указанном здании.

            С 22.06.2017 без предварительного и последующего уведомлений, помещение истца  было отключено от электроснабжения. Как выяснилось, ООО "Комтэк-А" без наличия к тому законных оснований, прекратило подачу электроэнергии на электросети истца, отключив переключатель на распределительном щитке и сохраняя переток на электросети иных предпринимателей в здании. При этом на распределительный щиток был повешен замок для ограничения к нему доступа со стороны собственников помещений в здании.

            Истец указывает что не имеет и не имел задолженности перед Обществом за передачу электрической энергии. По всем представленным ООО '"Комтэк-А" счетам была произведена оплата, затраты на инженерное обслуживание компенсированы. Более того, истцом было произведено авансирование за следующий месяц.

            Отсутствие электроэнергии полностью парализовало работу магазина истца, делают невозможным осуществление предпринимательской деятельности (отсутствует освещение торгового зала и склада, не работает контрольно-кассовая текинка, не работают пожарная и охранная сигнализации), что причиняет значительные убытки и ущемляет интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

            Данные действия истца и послужили основанием для настоящего иска.

            Ответчик возражая на заявленные исковые требования указывает, что .

            Истцом на протяжении трех лет после подписания договора об инженерно-техническом обеспечении товарно-складских помещений «городского рынка строительных материалов» от 1 декабря 2016 года (далее •договор) нарушаются договорные обязательства в отношении помещения по адресу: 

<

...> строение 1. А именно: регулярно нарушаются сроки оплаты по выставленным счетам в соответствии с п.3.1 и 3.1.2 договора, а также предыдущих договоров от 01.01.2014, 01.01.2015, 01.01.2016; не оплачиваются штрафные санкции, предусмотренные п. 4.1-4.4 договора. Также на 24.07.2017 у истца перед ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 29 162 рублей. Таким образом ответчик считает что истец систематически нарушает свои обязательства по договору, чем нарушает права и законные интересы ответчика. В связи с чем, ответчик обращался к истцу с претензией № 5 от 25.07.2017 года, однако удовлетворение требований от истца не поступило. Указывает что его действия соответствуют ст. 359 ГК РФ 

            Исследовав доказательства, следуя закрепленному ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

            В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

            В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

            В соответствии с частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и(или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

            Пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлено, что опосредованным присоединением к электрической сети является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

            Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

            Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения), в соответствии с которыми ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях.

            Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил ограничения).

            Пунктом 2 Правил ограничения определен перечень оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии.

            Разделом II Правил ограничения установлен общий порядок введения этого режима, определены исполнители и инициаторы ограничения режима потребления электроэнергии.

            Приведенные положения Правил ограничения не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению без учета требований этих правил.

            Поскольку вышеприведенные нормы законодательства в сфере электроэнергетики являются специальными по отношению к статье 545 ГК РФ, то при установленных обстоятельствах дела суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования

             В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

            В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Одним из способов пресечения является запрет осуществления неправомерной деятельности.

            Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об электроэнергетике одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

            В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 названного Закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

            Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

            Под опосредованным присоединением, согласно п. 5 Правил N 861, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

            Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).

            Перечень случаев, указанных в п. 2 Правил N 442, является исчерпывающим.

            Согласно п. 2 Правил N 861 точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии с электрической сетью сетевой организации.

            Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

            Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчик на момент возникновения данного спора по отношению к ответчику обладает статусом владельца объекта электросетевого хозяйства, а истец, в свою очередь, является потребителем электрической энергии (абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком), энергопринимающее устройство которого опосредованно присоединено к сетям сетевой организации. Следовательно, ответчик как собственник объекта электросетевого хозяйства, через который опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя, не вправе препятствовать перетоку через свой объект электрической энергии для такого потребителя.

            Согласно положениям абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 6 Правил N 861 ни сетевая организация, ни иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

            Таким образом, законодатель уравнивает сетевые организации и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства в отношении их обязанности по надежному и бесперебойному электроснабжению потребителей, что является одним из главных принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики (ст. 6 Закона об электроэнергетике).

            Порядок временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки вод и (или) сточных вод предусмотрен статьей 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ). Ответчиком так же не представлено доказательств того, что отключение водоснабжения произведено в рамках вышеуказанного законодательства

            На основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

            В соответствии с  частью  3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в до       ход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд 

            

Р Е Ш И Л:

Обязать  общество с ограниченной ответственностью  "Комтэк-А" устранить препятствия в пользовании индивидуальным предпринимателем  ФИО2 нежилым помещением литер Б площадью 116,3 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...>, путем подключения (восстановления подачи) электроэнергии в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

              Взыскать с общество с ограниченной ответственностью  "Комтэк-А"  в пользу  индивидуального предпринимателя  ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 6.000  руб. 00 копеек.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья  арбитражного  суда

Саратовской  области                                                                                        К.А, Елистратов