Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6448/2019

18 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена  12 ноября 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 18 ноября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Мильчиной И.А., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ручьи»: ФИО2, представитель по доверенности от 18.05.2018 № 3; 

от федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае»: ФИО3 представитель по доверенности от 06.11.2018;

от товарищества собственников жилья «Квартал «Амур»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ручьи»

на решение от  30.08.2019

по делу № А73-12898/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Маскаевой А.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ручьи» 

к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» 

третье лицо: товарищество собственников жилья «Квартал «Амур»

о  признании незаконным отказа 

                                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ручьи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» (далее - учреждение) с  учетом принятых судом уточнений о признании незаконным отказа в предоставлении актов отбора проб, экспертных исследований указанных проб воды по объектам, расположенным в квартале Амур в 2016-2019 году. 

Определением от 16.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Квартал «Амур» (далее - товарищество).

         Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2019  в удовлетворении заявленных требований ООО «Ручьи» отказано. 

         Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ручьи» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 30.08.2019 по делу № А73-12898/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы  ООО «Ручьи» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

        В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание апелляционной инстанции 29.10.2019 откладывалось до 12.11.2019.

        12.11.2019  представителем  ООО «Ручьи» заявлено ходатайство  об отказе от иска и прекращении производства по делу А73-12898/2019 на основании статьи  49 АПК РФ. 

         Представитель учреждения в судебном заседании апелляционной инстанции против заявленного ООО «Ручьи»  ходатайства не возражал. 

         Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца. 

Отказ ООО «Ручьи»  от заявленного требования по настоящему делу, подписан ФИО2, уполномоченным лицом на основании доверенности от 18.05.2018 № 3, в которой указано полномочие на отказ от исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы,  рассмотрев содержание отказа от заявления по настоящему делу, апелляционный суд принимает отказ предпринимателя от исковых требований, поскольку не усматривает нарушений прав других лиц в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления) и противоречий нормам действующего законодательства. В тексте ходатайства указано о понимании последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 151 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ производство по настоящему делу прекращается, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В данном случае на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011), пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 государственная пошлина, уплаченная ООО «Ручьи» при подаче заявления в суд первой инстанции, а также при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу возвращается из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

 Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Ручьи» от заявления по делу № А73-12898/2019.

Прекратить производство по делу № А73-12898/2019.

Отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 30.08.2019 по делу   № А73-12898/2019.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру  от 23.09.2019  за подачу апелляционной жалобы.

 Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру  от 12.07.2019  за подачу заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

И.А. Мильчина

А.П. Тищенко