Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32207/24

15 октября 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября  2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению   

ООО "ТРАНСЛОММАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании,

в судебном заседании присутствуют представители: 

от истца – ФИО1, п-т., дов. от 30.01.2024 № Д16, диплом.

от ответчика – ФИО2, п-т., дов. от 13.05.2024 № 68-Д/24, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЛОММАРКЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (далее – ответчик) с требованиями:

            1 .Взыскать с АО «ЦДС» задолженность по договору поставки №№ ТД-2023-52 от 19.10.2023 в размере 6 218 232,16 (Шесть миллионов двести восемнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 16 копеек.

2.Взыскать с АО «ЦДС» проценты за пользование чужими денежными средства в размере 394 248,81 (Триста девяносто четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 81 копейка за период с 22.11.2023 - 09.04.2024г.

3. Взыскать с АО «ЦДС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2024 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

4.Взыскать с АО «ЦДС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 262 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, представитель ответчика, устно пояснил, что задолженность имеет место быть, расчет процентов по 395 ГК РФ верен, но иск не признается.

Выслушав представителей  сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

19.10.2023 между ООО "ТРАНСЛОММАРКЕТ"   (Поставщик) и АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (Покупатель) заключен Договор поставки №ТД-2023-52, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю в течение срока действия настоящего Договора по заказам последнего продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар.

Согласно пункту 1.2 Договора, ассортимент, качество, количество и цена Товара указана в Спецификациях (по форме Приложения № 1 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Товар, указанный в Спецификации, поставляется Поставщиком в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателя (далее - Заказ) и настоящим Договором. Заказ по форме Приложения № 2 к настоящему Договору направляется Покупателем на электронную почту Поставщика, указанную в разделе 11 настоящего Договора, не позднее 10 (Десять) дней до даты поставки Товара. Заказ, направленный в установленные сроки, и согласованный Поставщиком подлежит обязательному исполнению. Отказ Поставщика от исполнения согласованного Заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.

20 октября 2023г. между Поставщиком и Покупателем подписана Спецификация №1 (далее - Спецификация), по условиям которой Поставщик взял на себя обязательства поставить Товар, а именно:

1) труба стальная восстановленная 720x9 в 2-х слойной ВУС изоляции в количестве 85,70 м, цена за м - 10 413,33 руб., в т.ч. НДС (20%), общей стоимостью 1 070 907,20 (Один миллион семьдесят тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%);

2) труба стальная восстановленная 820x10 в 2-х слойной ВУС изоляции, в количестве 73,50 м., цена за м - 13 083,33 руб., в т.ч. НДС (20%), общей стоимостью 1 153 950 (Один миллион сто пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%).

Общая стоимость Товара по Спецификации № 1 составляет 2 224 857, 20 (Два миллиона двести двадцать четыре восемьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек, в т.ч. НДС (20%).

Порядок оплаты по Спецификации №1 - отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента подписания Спецификации №1, т.е. Срок оплаты по Спецификации №1 - 21 ноября 2023г.

28 ноября 2023г. между Поставщиком и Покупателем подписана Спецификация №2 (далее - Спецификация), по условиям которой Поставщик взял на себя обязательства поставить Товар, а именно:

1) труба стальная восстановленная 1220x10 в 2-х слойной ВСУ изоляции в количестве 130,5 м., цена на м - 26 666,67 руб., в т.ч. НДС (20%), общей стоимостью 4 176 000 (Четыре миллиона сто семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%).

Общая стоимость Товара по Спецификации №2 составляет - 4 176 000 (Четыре миллиона сто семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%).

Порядок оплаты по Спецификации № 2 - 30 календарных дней с момента подписания Спецификации № 2, т.е. Срок оплаты по Спецификации № 2 -29 декабря 2023г.

В рамках заключенных Спецификаций Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 8 018 232,16 (Восемь миллионов восемнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 16 копеек, в т.ч. НДС (20%), что подтверждаются УПД: №ТП103100011 от 31.10.2023 на сумму 1 146 008,16 рублей; №ТП110700004 от 07.11.2023 на сумму 1 220 204,00 рублей; №ТП 120100011 от 01.12.2023 на сумму 1 455 680,00 рублей; №ТП 120800010 от 08.12.2023 на сумму 1 464 000,00 рублей; №ТП121300010 от 13.12.2023 на сумму 1 466 880,00 рублей; №ТП 122700012 от 27.12.2023 на сумму 1 265 460,00 рублей.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,  истцом в адрес ответчика 28.02.2024 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 6218232,16 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в согласованные сроки. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 6218232,16 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО "ТРАНСЛОММАРКЕТ"  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию в размере  6218232,16 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2023 по 09.04.2024 в размере 394248,81 руб., а также с 10.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 22.11.2023 по 09.04.2024 в размере 394248,81 руб., а также с 10.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки  за период 22.11.2023 по 09.04.2024 в размере 394248,81 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 395 ГК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов  в сумме 394248,81 руб., также  подлежащим удовлетворению, как следствие подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  процентов  с 10.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Сумма государственной пошлины в размере 41262 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ, и взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНСЛОММАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: 

<

***>)  сумму задолженности по договору поставки от 19.10.2023 №ТД-2023-52 в размере 6 218 232,16 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2023 по 09.04.2024 в размере 394 248,81 руб., проценты начисленные  согласно ст. 395 ГК РФ с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате  указанной задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 41262 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                   Е.В. Васильева