АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

                                            Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-3661/2017

27 ноября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября  2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября  2017 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопал А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Калужский турбинный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248021, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества "ЕИРЦ Калужской области", 249037, 

<

...>,

о взыскании 2 531 536 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности №304-122 от 25.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Калужский турбинный завод"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский дом" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на поставку горячей воды №33/355 от 17.03.2016 в сумме 2 163 053 руб. 27 коп., пени в сумме 368 483 руб. 14 коп.

            Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2017 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "ЕИРЦ Калужской области", 249037, 

<

...>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований  от 15.06.2017. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2016 по март 2017 в сумме 2163414 руб. 51 коп., пени за период с 16.04.2016 по 22.05.2017 в сумме 368483 руб. 14 коп. , а всего 2531897 руб. 65 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом. 

На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,    исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее. 

01.10.2011 между ОАО "Калужский турбинный завод» (теплоснабжающая организация) и  ООО «Калужский Дом» (управляющая компания) заключен договор №33/355 на  поставку горячей воды от 17.03.2016 (л.д. 14-18), по условиям которого, истец обязуется обеспечить подачу тепловой энергии  и горячей воды на условиях, определённых договором.

Права и обязанности по договору установлены в разделе 2.1.1. договора №33/355 от 17.03.2016.

Порядок расчётов  по договору установлен в разделе 5 договора. 

Согласно п.5.2 договора окончательные расчёты за отпущенную тепловую энергию в расчётном периоде производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, сумма предоплаты учитываются в следующем расчётном периоде. Сверка расчётов за отпущенную теплоэнергию и горячую воду производится ежеквартально или по требованию сторон. 

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

         В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

        Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

        В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с марта 2016  по март 2017 оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на общую сумму  2163414 руб. 51 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по отпуску тепловой энергии, счетами за спорный период  (л.д.21-48). 

          При этом обязательство по оплате полученной тепловой энергии договору №33/355 от 17.03.2016 за период с марта 2016 по март  2017 в размере 2163414 руб. 51 коп. ответчиком надлежащим образом не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

         Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

         Факт подачи истцом тепловой энергии в количестве, указанном в актах, счетах-фактурах, стоимость поданной тепловой энергии и горячей воды, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается актом сверки задолженности.

         Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

         В соответствии с ч. 3. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

         Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору №33/355 на  поставку горячей воды от 17.03.2016  в размере 2163414 руб. 51 коп. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору №33/355 на  поставку горячей воды от 17.03.2016, истцом начислена пеня за период с 16.04.2016 по 22.05.2017 в сумме 368483 руб. 14 коп., согласно уточнённому расчёту от 15.06.2017.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  пени в сумме  368483 руб. 14 коп.   являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

          На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме с учетом их уточнений.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         Р Е Ш И Л :

Взыскать    с   общества с  ограниченной ответственностью "Калужский дом", г. Калуга  в пользу открытого акционерного общества "Калужский турбинный завод", г. Калуга задолженность в сумме 2163414 руб. 51 коп., пени в сумме 368483 руб. 14 коп., а всего 2531897 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины    в    сумме  35658 руб. 

Взыскать    с   общества с  ограниченной ответственностью "Калужский дом", г. Калуга  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                               Л.П. Сидорычева