ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52276/2017

Дело № А40-163498/16

г. Москва

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года 

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЭпсилонАвто» - ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017

о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО «ЭпсилонАвто» ФИО2 по неоспариванию сделки, заключенной между ООО «ЭпсилонАвто» и ООО «ТК «Южный»; отказе в отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭпсилонАвто» 

по делу № А40-163498/16, принятое судьей Беловой И.А.о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭпсилонАвто»

конкурсный управляющий ООО «ЭпсилонАвто» - ФИО2

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ЭпсилонАвто» - ФИО3, дов. от 01.03.2017 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭпсилонАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, (ИНН 

<

***>).

 Сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 04.02.2017г. № 21.

В Арбитражный суд города Москвы 14.08.2017 (в электронном виде) поступила жалоба ООО «ДримКар Финанс» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ЭпсилонАвто», выразившееся в не оспаривании сделки должника – договора ипотеки №1/ЭА-Ст от 01.09.2011г., заключенного между должником и ООО «ТК «Южный», и заявлено ходатайство об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭпсилонАвто».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 жалоба ООО «ДримКар Финанс» удовлетворена в части; признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО «ЭпсилонАвто» ФИО2 по не оспариванию сделки, заключенной между ООО «ЭпсилонАвто» и ООО «ТК «Южный»; в отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭпсилонАвто» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсного управляющего ООО «ЭпсилонАвто» - ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

04.12.2017 председателем шестого судебного состава Девятого арбитражного апелляционного суда вынесено определение о замене судьи Солоповой Е.А. на судью Назарову С.А., по основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.1.2017 ООО «ДримКар Финанс» представлено заявление  об отказе от требований и прекращении производства по обособленному спору. 

Представитель  конкурсного  управляющего в  судебном заседании не возражал против принятия  отказа от требований.    

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В материалы дела поступило ходатайство от ООО «ДримКар Финанс» об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ЭпсилонАвто», выразившееся в не оспаривании сделки должника – договора ипотеки №1/ЭА-Ст от 01.09.2011г., заключенного между должником и ООО «ТК «Южный». 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявленных требований не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства. 

Поскольку отказ, ООО «ДримКар Финанс» от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный, ООО «ДримКар Финанс» отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по обособленному спору подлежит прекращению.

На основании пункта  3  статьи  269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 подлежит отмене с прекращением производства по обособленному спору, в связи с отказом заявителя от  требования, и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что в силу положений статьи  151  АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ДримКар Финанс» от требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 по делу № А40-163498/16 отменить.

Производство по заявлению ООО «ДримКар Финанс» прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:Р.Г. Нагаев

ФИО4