Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _1_7» _ _ф_е_в_р_а_л_я_ _ _ 2 0 _ 2_5 г . Дело № __А_4_1_-_1_1_1_2_2_0_/2_4_ _______  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Я_Т_И__С_»_ _____________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_А_Б__С_О_Л__Ю__Т_ П__Р_А_Й__М__»_ ________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

 взыскании 454.556руб. задолженности по договорам перевозки груза и заявкам :  

о ________________________________________________________________________________  

 договор № 19667 от 23.07.2024 заявка № 19667 акт оказания услуг № 00000576 от  

__________________________________________________________________________________ 

25.7.24г., договор № 19797 от 31.07.2024г. заявка № 19797, акт № 00000609 от  

__________________________________________________________________________________  

02.08.2024, договор № 19797 от 08.08.2024г. заявка № 19907, акт № 00000630 от  

__________________________________________________________________________________  

11.08.2024, договор № 19948 от 12.08.2024 заявка № 19948 , акт № 00000653 от  

__________________________________________________________________________________ 

13.08.2024, договор № 20268 от 06.09.2024 заявка № 20268, акт № 00000718 от  

__________________________________________________________________________________  

07.09.2024, договор № 19995 от 14.08.2024 заявка № 19995, акт № 00000673 от  

__________________________________________________________________________________ 

15.08.2024, 19.366руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  

__________________________________________________________________________________ 

периоды с 22.08.24, с 28.08.24, с 06.09.24, с 09.09.24, с 01.10.24, с 18.09.24 по  

__________________________________________________________________________________ 

30.11.24 ., процентов по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты долга. 

_________________________________________________________________________________ при участии в заседании  

 без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ 

установил:

ООО «ЯТИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» о взыскании 454.556руб. задолженности по договорам перевозки груза и заявкам : договор № 19667 от 23.07.2024 заявка № 19667 акт оказания услуг № 00000576 от 25.7.24г., договор № 19797 от 31.07.2024г. заявка № 19797, акт № 00000609 от 02.08.2024, договор № 19797 от 08.08.2024г. заявка № 19907, акт № 00000630 от 11.08.2024, договор № 19948 от 12.08.2024 заявка № 19948 , акт № 00000653 от 13.08.2024, договор № 20268 от 06.09.2024 заявка № 20268, акт № 00000718 от 07.09.2024, договор № 19995 от 14.08.2024 заявка № 19995, акт № 00000673 от 15.08.2024, 19.366руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.08.24, с 28.08.24, с 06.09.24, с 09.09.24, с 01.10.24, с 18.09.24 по 30.11.24 ., процентов по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.  

 Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на непредставление истцом оригиналов отгрузочных и бухгалтерских документов, что предусмотрено п. 15 договора. Пунктом 16 договора предусмотрен отчет срока оплаты на следующий день после получения оригиналов документов, согласно п.15 заявки.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Как указал истец, между истцом и ответчиком были заключены договоры перевозки груза, по которым обязательства истцом выполнены в полном объеме, а ответчиком оплата не произведена: -Номер заявки № 19667, договор № 19667 от 23,07.2024. Подтверждение оказанных услуг: ТТН № 0814504736, № 0814504931, акт оказанных услуг, подписанный ответчиком . № 00000576 от 25.07.2024г., счет № 576. (приложения № 1-6 к настоящему исковому заявлению). Документы получены: 31.07.2024г. по системе электронного документооборота, с извещением о приемке ответчиком от 31.07.2024г. Срок оплаты 15 банковских дней, согласно заявки («условия и форма оплаты» в таблице), следовательно, срок оплаты наступил 22.08.2024года. Сумма задолженности 75000руб.  

- номер заявки № 19797, договор № 19797 от 31.07.2024. Подтверждение оказанных услуг: ТТН № 0814564814, № 0814555097, № 0814560694, № 0814561443, № 0814562532, № 814564513 акт оказанных услуг, подписанный ответчиком № 00000609 от 02.08.2024г., счет № 609. (приложения № 7-16 к настоящему исковому заявлению), Документы получены: 06.08.2024г. по системе электронного документооборота, с извещением о приемке ответчиком от 06.08.2024г. Срок оплаты 15 банковских дней, согласно заявки («условия и форма оплаты»  

в таблице), следовательно, срок оплаты наступил 28.08.2024года. Сумма задолженности 75000руб.  

- Номер заявки № 19907, договор № 19797 от 08.08.2024, Подтверждение оказанных услуг: ТТН № 0814628276, № 0814625932, акт оказанных услуг, подписанный ответчиком № 00000630 от 11.08.2024г., счет № 630. (приложения № 17-22 к настоящему исковому заявлению), Документы получены: 15.08.2024г. по системе электронного документооборота, с извещением о приемке ответчиком от 15.08.2024г. Срок оплаты 15 банковских дней, согласно заявки («условия, и форма оплаты» в таблице), следовательно, срок оплаты наступил 06.09.2024года. Сумма задолженности 75000руб,  

- Номер заявки № 19948, договор № 19948 от 12.08.2024. Подтверждение оказанных услуг: ТН № 70465455, № 70457703, № 70463027, акт оказанных услуг, подписанный ответчиком № 00000653 от 13.08.2024г., счет № 653. (приложения № 23-29 к настоящему исковому заявлению). Документы подучены: 16.08.2024г. по системе 15.08.2024г. Срок оплаты. 15 банковских дней, согласно заявки («условия и форма оплаты» в таблице), следовательно, срок оплаты наступил 09,09.2024года. Сумма задолженности 79556руб.  

- Номер заявки № 20268, договор № 20268 от 06,09.2024. Подтверждение оказанных услуг: ТН № 70470945, № 70471242, № 704468327, № 70468326 акт оказанных услуг, подписанный ответчиком № 00000718 от 07.09.2024г., счет № 718. (приложения № 30-37 к настоящему исковому заявлению). Документы получены: 15.08.2024г. по системе электронного документооборота, с извещением о приемке ответчиком от 15.08.2024г. Срок оплаты 15 банковских дней, согласно заявки («условия и форма оплаты.» в таблице), следовательно, срок оплаты наступил 01 .10.2024года. Сумма задолженности 75000руб.  

- Номер заявки № 19995, договор № 19995 от 14.08.2024. Подтверждение оказанных услуг: ТН № 70457106, акт оказанных услуг, подписанный ответчиком № 00000673 от 15.08.2024г., счет № 673. (приложения № 38-42 к настоящему исковому заявлению). Документы получены: 27.08,2024г. по системе электронного документооборота, с извещением о приемке ответчиком от 27.08.2024г. Срок оплаты 15 банковских дней, согласно заявки («условия и форма оплаты» в таблице), следовательно, срок оплаты наступил 18.09.2024года. Сумма задолженности 75000руб.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанным договорам и заявкам по перевозки грузов составляет: 454 556рублей.  

Ответчик по существу требований возражений не представил, сумму долга не оспорил.  

В соответствии с н.1 ст.785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  

выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная, плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как указал истец, услуги оказаны надлежащим образом, при этом ответчик претензий по качеству, объему и стоимости услуг не заявлял, услуги не оплатил, истец просит взыскать 454.556руб. задолженности по договорам перевозки груза , 19.366руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.08.24, с 28.08.24, с 06.09.24, с 09.09.24, с 01.10.24, с 18.09.24 по 30.11.24., процентов по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты долга, в соответствии со ст.ст. 309,310,395 ГК РФ.  

Однако из материалов дела усматривается, что истцом представлен расчет не процентов по ст.395 ГК РФ, а неустойки по договору.  

Расчет проверен судом и произведен перерасчет по правилам ст.395 ГК РФ, исходя из действующей ставки, по которому сумма процентов по ст. 395 ГК РФ оказалась больше, чем заявлена истцом сумма.  

Учитывая изложенное судом признается обоснованной заявленная к взысканию сумма 19.366руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства.  

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.  

В соответствии с п. 15 Заявок оригиналы документов по перевозкам, по которым образовалась задолженность у ответчика, были отправлены истцом по системе электронного документооборота и получены ответчиком , о чем в деле имеются отметки.  

Документы, отправленные по системе ЭДО приравниваются к оригиналам документов, отправленным обычным способом, в соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ " Об электронной подписи: " Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации"  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика . Руководствуясь ст.ст. 307,309,395 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» в пользу ООО «ЯТИС» 454.556руб. задолженности, 19.366руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2024г. по день фактической оплаты долга 454.556руб., 28.696руб.10коп. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

 Судья Бобкова С.Ю.