АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11200/2020

г. Ярославль

24 ноября 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 15 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Инвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

 о взыскании 186931,90 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крона" о взыскании пени за период с 01.08.2019 по 02.12.2019 по договору поставки лесоматериалов № 90ГИ от 11.06.2019 в размере 186931,90 руб. Также истцом были заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 19000,00 руб. и почтовых расходов в размере 28,50 руб.

Определением арбитражного суда от 15.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истец представил в суд акт об оказании юридических услуг.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Решением от 15.09.2020, вынесенным в виде резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 186931,90 руб. пени за период с 01.08.2019 по 02.12.2019 по договору поставки лесоматериалов № 90ГИ от 11.06.2019, а также 4000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 28,50 руб. в возмещение почтовых расходов.

16 ноября 2020 года от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

При принятии решения суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-Инвест" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Крона" (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов № 90ГИ от 11.06.2019, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы  согласно спецификациям. 

Согласно п. 3.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, указанным в спецификации. Днем оплаты товара является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Порядок оплаты, избранный сторонами (полная или частичная предоплата, отсрочка платежа и т.п.), указывается в спецификации на каждую партию товара.

В спецификации № 1 от 11.06.2019 стороны согласовали, что расчет за пиломатериал производится до 31.07.2019. 

В соответствии с п. 4.3. договора в случае просрочки оплаты товара покупателем (при поставке товара на условиях полной или частичной отсрочки платежа), поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Указывая на то, что поставленный товар оплачен ответчиком несвоевременно,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.   

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар на сумму 906618,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 226 от 25.06.2019, имеющим печати и подписи сторон.

Факт оплаты долга подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании пени соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет истца ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в дело платежными поручениями.   

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 19000,00 рублей.   

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Факт несения расходов истец подтверждает соглашением № 2 от 13.01.2020, заключенным с адвокатом Горностаевой Ириной Владимировной, предметом которого является оказание юридических услуг по подготовке приказных/исковых материалов в Арбитражный суд Ярославской области по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Инвест" к Обществу с ограниченной ответственностью "Крона" о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара; квитанциями к приходному кассовому ордеру № 7 от 14.01.2020 на сумму 10000,00 руб., № 20 от 27.04.2020 на сумму 9000,00 руб., актом об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления). 

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день. 

Из указанных документов следует, что истцу оказаны услуги по составлению искового заявления в рамках настоящего дела.

Учитывая изложенное выше, характер спора, его рассмотрение в порядке упрощенного производства, объем первичных документов, объем проделанной представителем работы, суд считает, требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению частично в размере 5000,00 руб.

В связи с тем, что истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6608,00 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Инвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 186931,90 руб. пени за период с 01.08.2019 по 02.12.2019 по договору поставки лесоматериалов № 90ГИ от 11.06.2019, а также 4000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 28,50 руб. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 6608,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.