АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск

«23» января 2019 года                                                                            Дело №А19-26434/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «23» января 2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ранее – ФИО3, ФИО4, ФИО5) Марины Степановны (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 14.01.1962, место рождения: г. Иркутск, место жительства: 664022, 

<

...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО6, представитель по доверенности, личность установлена по паспорту;

иные лица – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ФИО2 (ранее – ФИО3, ФИО4, ФИО5) ФИО7 Степановна (далее – ФИО8, должник, заявитель) 31.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО8 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 553 797 руб. 54 коп., погасить которую она не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просила признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства СРО АУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2018 заявление ФИО8 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель должника ходатайствовал о признании ФИО8 банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, даны устные пояснения на вопросы суда.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего у представителя должника отсутствуют.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи  213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если  имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Негативные последствия для должника за предоставление суду недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии  со справкой, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», по состоянию на 31.10.2018 сведения в отношении ФИО8,  ИНН 

<

***> в базе ЕГРИП отсутствуют.

На основании имеющихся в деле доказательств установлено, что ФИО8 имела ранее фамилию ФИО3, которую 12.04.1984 в связи с заключением брака с ФИО10 сменила фамилию на ФИО4 (справка о подтверждении добрачной фамилии № 252 от 25.06.1996). Брак со ФИО10 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...>.

С 07.07.2007 в связи с заключением брака с ФИО11 ФИО12 сменила фамилию на ФИО2 (свидетельство о заключении брака 

<

...>). Брак с ФИО11 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...>.

В дальнейшем, 05.05.2017 ФИО8 в связи с заключением брака с ФИО13, сменила фамилию на ФИО5 (свидетельство о заключении брака 

<

...>). В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-CT № 899154 с ФИО13 брак расторгнут 18.01.2018, ФИО14 после расторжении брака присвоена фамилия ФИО2.

Доказательств нахождения у должника на иждивении несовершеннолетних детей в материалы дела не представлено.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина и представленным в подтверждение наличия задолженности документам ФИО8 по состоянию на «31» октября 2018 имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

- перед НАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки прав (требований) № 44/0343-07/17 от 31.08.2017 в размере 194 038 руб. 21 коп.;  по договору уступки прав (требований) № 5.324.6/1586 ДГ от 27.04.2016 в размере 60 608 руб. 39 коп.; по договору уступки прав (требований) № 1 от 19.06.2015 в размере 48 451 руб. 40 коп.; по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/23 от 21.12.2015 в размере 250 699 руб. 54 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина, ФИО8 представлены: договоры уступки требований.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО8 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, ФИО8 по состоянию на октябрь 2018 года  на праве собственности принадлежит квартира, площадью 129,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>.

Какого-либо иного недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества в описи не указано (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 26.10.2018 № 99/2018/210789645, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО8 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 129,1 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>.

По данным  ОТН и РАМТС ГИБДД  по состоянию на 05.10.2018 за ФИО8 автомототранспортные средства не зарегистрированы. В период с 01.01.2015 по настоящее время ФИО8 автомототранспортные средства в ГИБДД не регистрировала, с учета не снимала (справка от 06.10.2018 б/н).

В соответствии с ответом Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 10.10.2018 исх. № 78/03-37-3157/18 самоходные машины и прицепы к ним за ФИО8 не зарегистрированы, регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» № 1-15-3857 от 10.10.2018 следует, что ФИО8 по состоянию на 08.10.2018 не имеет зарегистрированного водного транспорта и в течении предыдущих трех лет не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов.

В соответствии с разделом III «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» на имя ФИО8 открыто два расчетных счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете от 06.09.2016 составляет 2 562 руб. 38 коп, на счете от 01.02.2018  – 2 748 руб. 42 коп.

Согласно представленным должником справкам ПАО Сбербанк у ФИО8 открыто два расчетных счета, счет №…0025 по вкладу «Сберегательный счет» в валюте «ЕВРО» остаток денежных средств по состоянию на 06.10.2018 составил 0 руб. 00 коп., счет № …1043 по вкладу «Maestro Momentum» в валюте «Российский рубль»  остаток денежных средств по состоянию на 12.10.2018 составил 2 562 руб. 38 коп.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы, составил 0 руб. 00 коп.

Доказательств наличия иного ценного имущества, за исключением перечисленного ранее, на дату судебного разбирательства не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также то, что ФИО8 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленным документам ФИО8 является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается справкой ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска от 28.08.2018.

В соответствии с представленной ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Иркутска справкой от 28.08.2018 общая сумма выплаченной страховой пенсии ФИО8 за  2017 год составила 135 187 руб. 79 коп., за 8 месяцев 2018 года – 91 066 руб. 38 коп.

В августе 2018 года с пенсии удержана сумма  в размере 6 075 руб. 81 коп.

Размер страховой пенсии по старости согласно разделу 5.1 сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица составляет 12 151 руб. 62 коп.

Согласно пояснениям ФИО8 полученные по договорам кредитования в 2012 году денежные средства были потрачены на оплату обучения детей, объектов недвижимости, автотранспорта должник не приобретала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО8  иных источников дохода в материалы дела не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО8 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доход должника, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), при том, что оставшихся денежных средств будет достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. Таким образом, введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве

Учитывая возраст должника, влияющий на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник - ФИО8 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8 ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО8 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9  (ИНН 

<

***>, являющегося членом НП «ЦФОП АПК», запись в реестре № 549, почтовый адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 69), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего лицами. Участвующими в деле не заявлено.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО8 арбитражного управляющего ФИО9.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере        25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек-ордером от 05.12.2018 и платежным поручением от 06.12.2018 № 273578.

Суд считает возможным, утвердить финансовому управляющему ФИО9 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ранее – ФИО3, ФИО4, ФИО5) Марину Степановну (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 14.01.1962, место рождения: г. Иркутск, место жительства: 664022, 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «16» мая 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО8 арбитражного управляющего ФИО9.

Утвердить финансовому управляющему ФИО9 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 40 минут «16» мая 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 501А, телефон специалиста 261-734, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Т.Н. Терпугова