АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32868/2023

Нижний Новгород   19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-859) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна), рассмотрев дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Одинцово, Московская область,

третьи лица: 1. ООО «Пищевые производства» (ИНН 

<

***>), г. Москва; 2. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>), г. Москва

о взыскании убытков в размере 280 000 руб. за утрату переданного для размещения холодильного оборудования,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.11.2023 года, - путем использования системы веб-конференции

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.05.2023 года, - путем использования системы веб-конференции

от третьих лиц: ИП ФИО2: ФИО5 по доверенности от 06.12.2021 - путем использования системы веб-конференции

от остальных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (далее - ООО «Мултон Партнерс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 280 000 руб. за утрату переданного для размещения холодильного оборудования, переданного по договору № RU22MM000010590 от 14.11.2022.

От третьего лица ООО «Пищевые производства» явка в судебное заседание не обеспечена. Извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что между ООО «Мултон Партнере» (ранее ООО «КокаКола ЭйчБиСи Евразия» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на установку и размещение оборудования № RU22MM000010590 от 14.11.2022 (далее - Договор), по которому заказчик обязуется передать по акту приема-передачи исполнителю оборудование, а исполнитель обязуется установить и размещать оборудование в согласованных сторонами торговых точках и вернуть его в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Согласно подписанным обеими сторонами актам приема-передачи оборудования от 15.11.2022 заказчик передал исполнителю, а исполнитель принял, не предъявив какихлибо замечаний относительно состояния и оценочной стоимости, следующее холодильное оборудование: FRIGOGLASS ICOOL 800 (Сер №/Инв. № RU5782347569/FRG10000089819), стоимостью по акту 116 000 руб., FRIGOGLASS ICOOL 1300 (Сер №/Инв. № RU6722364817/FRG10000092378), стоимостью по акту 164 000 руб.

В общих условий Договора определено:

- исполнитель не приобретает по договору прав собственности на оборудование. Исполнитель обязан защищать права заказчика и ограждать оборудование от любого рода претензий, ареста Оборудования за долги и долговых обязательств. Исполнитель не вправе продавать, передавать во временное пользование и владение оборудование, или передавать его в качестве обеспечения исполнения обязательств исполнителя (пункт 3.1);

- заказчик имеет право в любое время отказаться от договора и изъять оборудование из торговой точки без необходимости направления дополнительных уведомлений в адрес исполнителя (пункт 4.2);

- обязанность исполнителя вернуть оборудование в том состоянии, в котором оно было получено с учетом естественного износа, не позднее 7 рабочих дней с даты прекращения срока действия договора или даты получения уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 5.1);

- исполнитель несет риски случайной гибели оборудования, ответственность за все повреждения любого рода или утрату оборудования, возникшие вследствие нарушения правил эксплуатации, техники безопасности, хранения, самовольной перестановки оборудования, а также не обеспечения сохранности оборудования. Исполнитель не вправе вскрывать оборудование, переносить его с места на место, перемещать оборудование, самостоятельно подключать и отключать электроэнергию за исключением случаев, когда это вызвано обстоятельствами, угрожающими сохранности прочего имущества и/или безопасности людей). Исполнитель обязуется возместить Заказчику любые убытки, которые понесены им в ходе оказания услуг (пункт 7.1).

14.08.2023 заказчик с целью контроля соблюдения со стороны исполнителя условий упомянутого договора произвел выезд по адресу установки оборудования, указанному в акте приема-передачи: 

<

...>. Однако в результате осмотра холодильного оборудования было выявлено, что холодильное оборудование по назначению не используется, отсутствует в торговой точке.

В связи с этим ООО «Мултон Партнере» в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия № 107 от 11.09.2023 с требованием установить оборудование в торговую точку, либо возвратить оборудование в 7-дневный срок.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 209 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ООО «Мултон Партнерс» отказалось от договора на установку и размещение оборудования от 14.11.2022 в одностороннем порядке, однако ИП ФИО1 в нарушение условий договора оборудование истцу не возвратила (пункт 5.1 договора). 

Факт размещения холодильного оборудования по указанному договору, а также факт его выбытия из владения ИП ФИО1 ответчиком не оспариваются.

Ответчик пояснил, что в настоящее время не имеет доступа в арендованное ею у ИП ФИО2 помещение, в котором установлено оборудование, по адресу: 

<

...>.

Согласно пояснениям ИП ФИО2 у него отсутствует информация о размещении спорного оборудования в принадлежащем ему помещении, в настоящее время данное оборудование по указанному адресу отсутствует.

При изложенных обстоятельствах ввиду доказанности факта утраты ответчиком оборудования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Одинцово, Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мултон Партнерс" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 000 руб. убытков; 8 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья   Д.Д. Окороков