АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21010/2022

г. Ставрополь

20 мая  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая  2024 года.

                                                Решение изготовлено в полном объеме 20 мая  2024 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н.,  рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1,    г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 

 о взыскании задолженности по договору субподряда от 27.04.2020 № 27/04-2020 в размере 575 493 руб. 10 коп.,   неустойки  за просрочку оплаты за период с 07.04.2023 по 01.05.2024 в сумме 28 774 руб. 65 коп., 

при участии в судебном заседании  истца - ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.02.2023, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору субподряда от 27.04.2020 № 27/04-2020 в размере 1 159 820 руб. 50 коп., 164 715 руб. неустойки, 85 851 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

              Согласно определению заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2023, дело № А63-21010/2022, находящееся в производстве судьи Пекуш Т.Н., было передано на рассмотрение судье Кузьминой М.Н.

  К судебному заседанию 20.05.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представители истца в судебном заседании  поддержали исковые требования с учетом уточнений.

           Представитель   ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

 В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

 Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования    подлежат    удовлетворению по следующим основаниям.

             Из  представленных  в  материалы дела документов  установлено, что   27.04.2020  между ООО «Регионстрой» и ИП ФИО1 был заключен договор субподряда №27/04-2020, согласно условиям которого  подрядчик должен был выполнить работы на объекте согласно расчета стоимости (Приложение № 1 - номерной фонд «KING» и Приложение № 2 - номерной фонд «TWIN»).

           Согласно условиям раздела 5 договора «Права и обязанности подрядчика» заказчик должен возмещать затраты Субподрядчика по обеспечению жильем (пункт 5.1.11). 

            Истец указал, что им были представлены договоры аренды жилых помещений, а также выставлены счета на возмещения затрат по аренде жилых помещений в размере 185 000 руб., однако данные затраты возмещены не были со ссылкой на   отсутствие у  организации денежных средств. 

             В соответствии с разделом 3 «Цена договора и оплата работ» пунктом 3.2 подпунктом 3 и подпунктом  6  подрядчиком  возмещаются  указанные  в  вышеуказанных  подпунктах затраты и расходы, а именно 15% от цены договора  - на заработную плату, 7,3% от цены договора - на налоговые выплаты.

            Произведены  и   оплачены   работы:   по акту  № 1 от 30.04.2020 на сумму 56 378 руб. 05 коп., по акту № 2 от 31.05.2020  на  сумму 234 888 руб. 31 коп.,  по акту № 3 от 30.06.2020 на сумму 365 187 руб. 40 коп.,  по акту № 4 от 31.07.2020 на сумму 956 320 руб. 53 коп, по акту № 5 от 31.08.2020  на  сумму 2 108 981 руб. 53 коп.,  по акту № 6 от 30.09.2020  на сумму 1 376 793 руб. 89 коп., по акту № 7  от 31.10.2020 на сумму 989 259 руб. 90 коп., по акту  № 8 от  30.11.2020  на  сумму 1 178 125 руб. 63 коп., по акту № 9 от 31.12.2020 на сумму 1 285 708  руб. 93 коп.,  по акту № 10 от 31.01.2021  на  сумму   788 400 руб. 37 коп, по акту № 11 от 28.02.2021 на сумму 832 631 руб. 67 коп., по акту № 12 от 31.03.2021 на сумму 1 035 088 руб. 27 коп, по акту № 13 от 31.04.2021 на сумму 308 419 руб. 58 коп.

           Оплата произведена:   28.04.2020  авансом по счету № 1 на сумму 300 руб., 12.05.2020 в сумме 250 000 руб., 19.06.2020   по счету № 5   на сумму 150 000 руб., 03.07.2020 по счету № 6 на сумму 226 000 руб., 08.07.2020  по счету № 8 на сумму 200 000 руб., 31.07.2020 по счету № 9 на сумму 400 000 руб.,   01.09.2020 по счету № 11 на сумму 1 500 000 руб., по счету № 13 на сумму 700 000 руб., 02.10.2020   в    размере 600 000 руб., 19.10.2020 по счету № 14 на сумму 800 000 руб., 03.11.2020   по счету № 15 на сумму 2 000 000 руб., 03.12.2020   по счету № 18 на сумму 275 000 руб., 16.12.2020   по счету № 18 на сумму 100 000 руб., 22.12.2020 по счету № 18 на сумму 675 000 руб. 28.12.2020 на сумму 300 000 руб., 18.01.2021 в размере 198 000 руб., 28.01.2021 на сумму 500 000 руб. 29.01.2021 на сумму 200 000 руб., 05.02.2021 на сумму 20 000 руб., 17.02.2021 на сумму 400 000 руб., 05.03.2021 на сумму 1 200 000 руб., 16.03.2021 на сумму 250 000 руб., 07.04.2021 на сумму 350 000 руб., 29.04.2021 на сумму 200 руб., 13.05.2021 на сумму 400 000 руб.

          В соответствии с  Приложением  № 1 - номерной фонд «KING» и Приложением № 2 -номерной фонд «TWIN» к договору субподряда № 27/04-2020 от 27.04.2020 раздела IV «Малярные работы» (пункт 32.1) истцом также  были  произведены  работы:

           по установке малярных уголков «CORNER ТАРЕ 30 лм» в объеме 7 230 погонных метров,  что подтверждается актом списания № 3 к акту № 3 о приемке выполненных работ от 30.06.2020,  где указано на списание  «CORNER ТАРЕ 30 лм» в количестве 26 штук; 

          актом списания № 6 к акту № 6 о приемке выполненных работ от 30.09.2020, где указано на  списание  «CORNER ТАРЕ 30 лм» в количестве  58 штук;  

          актом списания  № 7 к акту № 7 о приемке выполненных работ от 31.10.2020, где указано на списание «CORNER ТАРЕ 30 лм» в количестве 64 штук;

          актом списания № 8 к акту № 8 о приемке выполненных работ от 30.11.2020, где указано на списание «CORNER ТАРЕ 30 лм» в количестве 14 т штук; 

          актом списания № 9 к акту № 9 о приемке выполненных работ от 31.12.2020, где указано на списание  «CORNER ТАРЕ 30 м» в количестве 24 штук, в связи с тем, что пунктом 10 акта № 9 от 31.12.2020 закрыты работы на 441,01 погонных метра из 720, неоплаченные работы составили 278,98 м; 

          актом списания № 10 к акту № 10 о приемке выполненных работ от 31.01.2021, где указано на списание  «CORNER ТАРЕ 30 лм» в количестве 30 штук;

           актом списания № 12 к акту № 12 о приемке выполненных работ от 31.10.2020, где указано на списание «CORNER ТАРЕ 30 лм» в количестве 25 штук.

По расчету истца   общая сумма задолженности 830 292 руб. 25 коп., из которых 678 898 руб. - стоимость выполненных, но не оплаченных работ, 101 834 руб. 70 коп.   (15% от стоимости работ) на заработную плату, 49 559 руб. 55 коп. (7,3% от стоимости работ) на налоговые вычеты.

            В соответствии с пунктом 12.2.13   договора в случае нарушение подрядчиком сроков оплаты по настоящему договору субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05 % но не более 5 % от стоимости.

            Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 07.04.2023 по 01.05.2024 составляет 28 774 руб. 65 коп. (5% от стоимости не оплаченных работ).

           В связи с неоплатой задолженности и неустойки в досудебном порядке истец обратился с иском в суд.

  Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.   В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

   Подрядчик обязан осуществлять работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Кодекса).

     В части 1 статьи 746 Кодекса определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711  ГК РФ. 

Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат   удовлетворению. 

            Согласно пункту 43  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

           Как указано в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2022 по делу № А63-4077/2021  согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

            Из материалов дела усматривается, что истцом выполнены, но не оплачены в полном объеме заказчиком работы:  

          по установке малярных уголков  «CORNER ТАРЕ 30 лм» в объеме 7 230 погонных метров,  что подтверждается накладной № 18, актом списания  № 3  к акту  № 3 о приемке выполненных работ от 30.06.2020,  где указано на списание  «CORNER ТАРЕ 30 лм» в количестве 26 штук, стоимость работ 78 000 руб. (в одном рулоне 30 погонных метров, объем выполненных работ 26 шт. х 30 м = 780 погонных метров * 100 руб.);

          отпуску бумажной ленты «CORNER ТАРЕ 30 лм» с металлическими вставками в количестве 58 штук, что подтверждается  накладной № 27,   актом списания № 6 к акту № 6 о приемке выполненных работ от 30.09.2020, где указано на  списание  «CORNER ТАРЕ 30 лм» в количестве  58 штук, стоимость работ 174 000 руб. (58 шт. х 30 м, 1740 * 100);  

         отпуску бумажной ленты «CORNER ТАРЕ 30 лм» с металлическими вставками в количестве 64 штук, что подтверждается  накладной № 30,   актом списания № 7 к акту № 7 о приемке выполненных работ от 31.10.2020, где указано на списание «CORNER ТАРЕ 30 лм» в количестве 64  штук,   стоимость работ 192 000 руб. (64 шт.  х 30 погонных метров, 1920 м * 100 руб.);  

       отпуску бумажной ленты «CORNER ТАРЕ 30 лм» с металлическими вставками в количестве 14 штук, что подтверждается    актом списания № 8 к акту № 8 о приемке выполненных работ от 30.11.2020, где указано на списание «CORNER ТАРЕ 30 лм» в количестве 14  штук,   стоимость работ 42 000 руб. (14 шт.  х 30 погонных метров,  420 м * 100 руб.);  

          отпуску бумажной ленты «CORNER ТАРЕ 30 лм» с металлическими вставками в количестве 58 штук, что подтверждается    актом списания № 9 к акту № 9 о приемке выполненных работ от 31.12.2020, где указано на списание  «CORNER ТАРЕ 30 м» в количестве 24 штук,  в связи с тем, что пунктом 10 акта № 9 от 31.12.2020 закрыты работы на 441,01 погонных метра из 720, неоплаченные работы составили 278,98 м на 27 898 руб.; 

          по накладной № 1, акту списания № 10 к акту № 10 о приемке выполненных работ от 31.01.2021, где указано на списание  «CORNER ТАРЕ 30 лм» в количестве 30 штук, стоимостью 90 000 руб. (30 шт.  х 30 погонных метров,  900 м * 100 руб.);  

           по накладной № 7,  акту списания № 12 к акту № 12 о приемке выполненных работ от 31.10.2020, где указано на списание «CORNER ТАРЕ 30 лм» в количестве 25 штук, стоимостью 75 000 руб. (25 шт.  х 30 погонных метров, 750 м * 100 руб.);  

Таким образом, общая сумма неоплаченных работ составляет  78 000 + 174 000 + 192 000 + 42 000 + 27898 + 90000 + 75 000 = 678 898 руб.

Согласно актам  выполнены работы на сумму 12 769 493 руб. 10 коп., оплата произведена в размере 12 194 000.

            Накладные, отчеты о стоимости материалов подписаны уполномоченным представителем  ответчика без замечаний.

   Не подписание на данные работы ответчиком актов формы КС-2 не может служить основанием для отказа в оплате выполненных работы.

   По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Обзор № 51).

   Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

   В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8  Обзора № 51,  статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

           Доказательств некачественного выполнения не оплаченных работ ответчик не представил.     Задолженность составила  575 493 руб. 10 коп., и в связи с ее неоплатой в досудебном порядке, она  подлежит взысканию  по решению суда.

   В связи с удовлетворением  требований о взыскании основного долга подлежит удовлетворению требование о взыскании пени.

   На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

           Согласно положениям пункта 3.11 договора оплата выполненных работ оплачивается путем перечисления денежных средств в течение 3-х рабочих дней со дня подписания подрядчиком КС-2 и КС-3 и получения счета и счет-фактуры на выполненные работы.

           Акты формы КС-2 на выполненные работы не подписаны ответчиком, однако ввиду неоплаты выполненных работ в полном объеме истец 22.12.2022 направил ответчику претензию с требованием оплатить долг, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

            Также 07.03.2024 истец дополнительно направил ответчику акты выполненных работ для оплаты.

            Следовательно, расчет неустойки  произведен истцом  арифметически верно на сумму  575 493 руб. 10 коп. за период с 07.04.2023 по 01.05.2024 по ставке 0,05%. Учитывая установленное  договором ограничение в 5% от суммы неоплаченной задолженности сумма неустойки составляет 28 774 руб. 65 коп.

             Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на   ответчика.  Ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, она   взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.    

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  задолженность по договору субподряда от 27.04.2020 № 27/04-2020 в размере 575 493 руб. 10 коп.,   неустойку  за просрочку оплаты за период с 07.04.2023 по 01.05.2024 в сумме 28 774 руб. 65 коп.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

  Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в   доход федерального бюджета 15 085 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

            Судья                                                                                               М.Н.Кузьмина