ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-135/2023

г. Самара

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  22 ноября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено   29 ноября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корастелева В.А., 

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммунресурс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2023 года по делу №А55-135/2023 (судья Рысаева С.Г.), 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунресурс" 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Сбыт-Энерго», ЗАО «ССК», 

о взыскании 347 251 руб. 23 коп.,

в судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунресурс" - представитель ФИО2 (доверенность от 05.06.2023),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунресурс" о взыскании с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, 80 741 руб. 54 коп., в том числе 72 349 руб. 40 коп. задолженности за потребленную в мае-августе 2022 электрическую энергию по договору №20-5760Э от 28.10.20199, 8 392 руб. 14 коп. пени за период с 02.10.2022 по 23.11.2022.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2023 года с учетом опечатки, исправленной определением суда от 26 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2023 г. по делу №А55-135/2023 и удовлетворить требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» в части 22 176,64 рублей основного долга и пени в размере 7 223,07 руб., в остальной части исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, поддержав апелляционную жалобу, не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителя ответчика, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

20 ноября 2023 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в связи с произведенной оплатой и перерасчетом долга.

Ходатайство подписано представителем истца ФИО3 по доверенности №7 от 29.12.2022 в интересах ПАО «Самараэнерго» и имеющей полномочия заявлять отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Установлено, что отказ ПАО «Самараэнерго» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от исковых требований по взысканию с ответчика задолженности за май-август 2022 года за электрическую энергию по договору №20-5760Э от 28.10.2019 в сумме 72 349 рублей 40 копеек, а также пени в сумме 8 392 рубля 14 копеек. В этой связи решение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2023 года по делу №А55-135/2023 следует отменить, а производство по делу прекратить.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Как отмечено в пункте 11 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку ответчиком оплачена задолженность после подачи апелляционной жалобы, с него подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 3 230 рублей.

Истцу же следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 715 рублей, излишне уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от исковых требований по взысканию с ответчика задолженности за май-август 2022 года за электрическую энергию по договору №20-5760Э от 28.10.2019 в сумме 72 349 рублей 40 копеек, а также пени в сумме 8 392 рубля 14 копеек.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2023 года по делу №А55-135/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 715 (шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №32103 от 31.12.2022 и выдать справку на ее возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиИ.С. Драгоценнова

Н.В. Сергеева