Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

об открытии конкурсного производства

г. Черкесск                                                                                            Дело № А25-1444/2019

 

                                 резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2019 года

                                    определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Маркет" ФИО2 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

при участии: представителя должника – ФИО3, доверенность от 15.10.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Московский индустриальный банк" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Маркет" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.07.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 16.12.2019.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» №137(6617) от 03.08.2019.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, а также отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

В указанном ходатайстве временный управляющий также просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное временным управляющим ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 АПК РФ. 

Суд, заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 04.12.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принял участие кредитор должника – ПАО "Московский индустриальный банк", обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника, большинством голосов на первом собрании приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет о деятельности временного управляющего должника (первый вопрос повестки);

- обязать временного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (2);

- не образовывать комитет кредиторов должника (3);

- не определять дополнительных требований к арбитражному управляющему должника (7);

- определить арбитражным управляющим должника ФИО2, члена ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (8);

- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией (9);

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника г. Москва (10);

- определить периодичность проведения собраний кредиторов должника раз в 6 (шесть) месяцев (11);

- определить размер вознаграждения в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (12).

Голосование по пунктам 4-6 повестки не проведено по причине отрицательного ответа на пункт 3 повестки дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае имеется решение первого собрания кредиторов должника от 04.12.2019 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом из изложенного следует, что статья 75 Закона о банкротстве не предусматривает возможность введения процедуры внешнего управления при наличии решения собрания кредиторов об открытии процедуры конкурсного производства.

В рассматриваемом случае, основания для введения в отношении должника по инициативе суда финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют, поскольку в материалах дела не имеется соответствующих ходатайств учредителей (участников) должника, а также третьего лица или третьих лиц, не представлено обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, отсутствует график погашения задолженности.

Временный управляющий сформировал реестр требований кредиторов должника, согласно которому отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, имеется один кредитор третьей очереди с размером требований 744 955 522,50 рубля.

Пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закон о банкротстве).

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве; восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, и в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; должник обладает имуществом в размере достаточном для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Суд, оценив документы, касающиеся финансового состояния должника, а также с учетом решения первого собрания кредиторов, считает необходимым удовлетворить ходатайство временного управляющего и признать общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Маркет" банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

Ассоциацией межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 и назначить ему вознаграждение в соответствии решением собрания кредитора в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Маркет" ФИО2 удовлетворить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Маркет" (369000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Маркет" ФИО2, являющегося членом ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие" (адрес управляющего для направления корреспонденции: 115419, 

<

...>, а/я ФИО2; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13852) с ежемесячным вознаграждением за счет средств должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 июня 2020 года, в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  по адресу: 

<

...> этаж, зал судебных заседаний № 1.

5. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.  

               Судья                                                                             Т.Л. Хутов