9125/2023-182266(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

(резолютивная часть)  Дело № А43-23134/2023  

город Нижний Новгород 06 октября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-440) рассмотрел в порядке упрощенного производства 

исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 162 148,43 руб. задолженности по оплате электрической энергии,  неустойки,  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Дом  Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства и об истребовании доказательств отказать.  

Иск удовлетворить частично по альтернативному расчету истца (с учетом  уменьшения стоимости объемов сверхнормативного потребления за счет невыбранной  жителями социальной нормы на 47 406,96 руб.).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС  энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 593,04 руб.  задолженности по договору энергоснабжения № 8128999 от 11.02.2019 за июнь 2023г., 1  434,76 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 20.09.2023 за просрочку исполнения  обязательства по оплате электрической энергии за июнь 2023г. по договору  энергоснабжения № 8128999 от 11.02.2019, неустойку с суммы задолженности в порядке  абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за  период с 21.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства (по день  уплаты задолженности кредитору), 9,95 руб. почтовых расходов, а также 161 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному  обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 3 884 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному  поручению № 27474 от 07.08.2023г.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный  

суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную  силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в  апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Левашова