АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

22.07.2024                                                          Дело № А62-10560/2023

 

                          Резолютивная часть решения оглашена  08.07.2024

                                   Полный текст решения изготовлен  22.07.20274

 

     Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск»                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Краснинский» (ОГРН 

<

***>;   ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 204/06/235 от 11.01.2021 в размере     6 693,44 руб., неустойки в размере 491,21 руб.,

при участии:       

от истца – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика  – ФИО2, председателя правления согласно выписке из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО3, представителя по доверенности, паспорт; 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» (далее – истец) обратилось с требованиями к товариществу собственников жилья «Краснинский» (далее – ответчик)  о взыскании  задолженности   по договору от 11.01.2021 № 204/06/235 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту  внутридомового  газового оборудования  в размере  6 693,44 руб., неустойки в размере 491,21 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению). 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом их уточнения) в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 57-58  том дела № 1). 

В обоснование заявленных возражений ответчик, указывает на то,  что истцом фактически не полном объеме выполнены работы в части технического обслуживанию внутридомового газового оборудования (на участке от фасадного газопровода  до отключающих устройств, расположенных на ответвлениях (опусках) к газоиспользующему оборудованию в квартирах включительно.

Ссылается на то, что оплате подлежат только фактически выполненные работы.

Суд   заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Газпром газораспределение Смоленск» (далее - исполнитель) и товариществом собственников жилья «Краснинский» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 204/06/235 от 11.01.2021 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования по адресам, указанным в Приложении № 1, а заказчик оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. договора в рамках договора исполнитель оказывает следующие виды услуг:

- техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, осуществляемое в объеме: визуальная проверки целостности, наличие  свободного доступа, состояние окраски внутридомовых газопроводов; проверка состояния креплений газопровода, наличие целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции домов; проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание);  проверка работоспособности и смазки отключающих устройств; проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (общедомовая предохранительная арматура, системы контроля загазованности), ее наладка и регулировка; проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах инструктаж  по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд; 

- обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов; приборное обследование технического состояния газопроводов;

- ремонт внутридомового газового оборудования на основании заявки заказчика;

- круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение;

- замена газового оборудования на основании заявки заказчика.

Пунктом 2.1. договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования определяется прилагаемым расчетом, приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

 Приложением №1, в редакции дополнительного соглашения  №2 от 31.12.2022, сторонами  согласован  расчет стоимости  работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования с указанием адресов домов.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата оказанных услуг  в соответствии с договором производится заказчиком после подписания сторонами универсального передаточного документа не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя  в пределах лимитов, установленных  действующим законодательством для расчетов наличными денежными средствами на основании выписанных исполнителем счетов. Моментом оплаты признается момент поступления денежных средств  на расчетный счет, либо в кассу исполнителя.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что сроки выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования определяются путем составления графика (приложения №2), являющегося неотъемлемой частью договора.

Приложением №2 к договору, сторонами согласован график технического обслуживания.

В соответствии с пунктом 10.5. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023.

Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Эти Правила устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», специализированной организацией является газораспределительная организация, осуществляющая по договору о транспортировке газа с поставщиком газа транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, являющимся элементом внутридомового газового оборудования, получившая в установленном порядке допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и имеющая в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В отношении ВДГО МКД заказчиком считается управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении МКД собственниками помещений - собственники таких помещений.

Обязанности исполнителя перечислены в п. 43 указанных Правил, среди них - техническое обслуживание ВДГО не реже одного раза в год

Согласно абзацу девятому пункта 5.5.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения.

Названные Правила являются обязательными для исполнения как собственниками жилищного фонда, так и уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (пункт 1.1 Правил N 170).

В  соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью  1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, является комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и подряда регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе  37 «Подряд» и главе 39 "Возмездное оказание услуг".

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

Пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из материалов дела истцом, во исполнение условий договора в  апреле 2023 года были оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутригазового оборудования на сумму 42 045,04 руб.

В качестве документов, подтверждающих оказание услуг истцом представлены универсальные передаточные документы (УПД) к счету-фактуре № 23467/204 от 21.04.2023 на сумму 42 045,04 руб. и акт № 204/06/0 от 21.04.2023 сдачи приемки-выполненных работ (оказанных услуг) по техническому  обслуживанию газопроводов  и газового оборудования многоквартирного дома.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы и акты со стороны ответчика не подписаны.

Отклоняя доводы ответчика суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте  8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Применительно к разъяснениям, содержащимся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

По своей правовой природе правоотношения сторон имеют признаки договора возмездного оказания услуг и подпадают под правовое регулирование, установленное положениями главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы и акты со стороны ответчика не подписаны.

В соответствии с пунктами 3.3.-3.4. договора факт надлежащего оказания услуг по договору подтверждается УПД, подписанным представителем исполнителя и представителем заказчика. В  случае невозвращения в течение 10 дней со дня получения заказчиком УПД, а также отсутствием письменных возражений услуга считается выполненной и принятой в полном объеме.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, указанные акты были направлены истцом в адрес ответчика и получены последним 21.04.2023 (т. 1 л.д. 43).

Как следует  из материалов дела, ответчик  письмом  №46 от 08.08.2023 (т. 1 л.д. 20) при ответе на претензию истца №22-2-11/2555 от 19.07.2023.  сообщил о несогласии с объемом выполненных работ, указал  на то, что истцом не были осмотрены 158 квартир, в связи с чем оплата была произведена частично за фактически выполненную работу.

Как установлено по делу, предметом договора является выполнение истцом работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования. 

Довод ответчика о том, что истцом работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования не выполнены в полном объеме, в обоснование чего ответчик указал на не посещение сотрудниками истца ряда квартир в обслуживаемых многоквартирных домах в рамках выполнения работ по договору, судом отклоняется ввиду следующего. 

В материалы дела представлены копии  актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), акты о недопуске (отказе в допуске) к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию и невозможности проведения работ, из которых усматривается факт выхода сотрудников АО «Газпром газораспределение Смоленск» для производства предусмотренных договором работ в многоквартирном доме, время начала и окончания работ, перечень произведенных работ. 

Истец в исковом заявлении факт непосещения ряда квартир в МКД не оспорил, при этом, в опровержение довода ответчика о невыполнении работ в полном объеме, указал, что согласно пункту 4.2.4 договора, заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию.

Между тем, ответчиком  доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком вышеуказанных условий договора, в материалы дела не представлены.

В свою очередь ответчиком представлены сведения о размещении информации  для жильцов относительно проведения повторного осмотра квартир в сентябре 2023 года и необходимости направления в адрес истца заявок.

При этом ответчиком не оспаривается факт оказания истцом работ по техническому обслуживанию фасадного газопровода МКД (в том числе посредством приборного обследования технического состояния газопровода). 

Также, ответчиком не приведено обоснования степени влияния факта не обследования газового оборудования в рядке квартир на качество выполненных работ в целом. 

Выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами (пункт 46 Постановления N 410). 

В силу подпункта «г» пункта 42 Постановления N 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. 

Согласно пункту 47 Постановления N 410 в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил. 

Сторонами утвержден план-график технического обслуживания сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования на 2023 год. 

При этом, ответчик оспаривает лишь объем выполненных работ по осмотру внутридомового газового оборудования, однако стороны, не заявили ходатайство о проведении по делу экспертного исследования, в том числе, в целях установления состояния газового оборудования. 

Доказательства ненадлежащего качества оказания услуг (выполнения работ) истцом, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. 

Работы выполнены истцом в отношении объекта, согласованного сторонами в приложении к договору. 

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2021 по делу №А62-5649/2020 оставленному без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2021

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ответчику оказаны услуги в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата оказанных услуг  в соответствии с договором производится заказчиком после подписания сторонами универсального передаточного документа не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя  в пределах лимитов, установленных  действующим законодательством для расчетов наличными денежными средствами на основании выписанных исполнителем счетов. Моментом оплаты признается момент поступления денежных средств  на расчетный счет, либо в кассу исполнителя.

Взыскателем выставлен счет на оплату № 338 от 21.04.2023,  который ответчиком оплачен частично.

В связи с ненадлежащем исполнение обязательств по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6 693,44 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за выполненные услуги, а ответчиком обратного суду не представлено,  суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги  в размере  6 693,44 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела  и  подлежат удовлетворению.

Истец также предъявил требования о взыскании пени, начисленной за период с 11.05.2023 по 16.11.2023 в сумме 491,21  руб.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. 

При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком работ (услуг) по ТО ВДГО, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения денежных обязательств заказчиком от общей суммы договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично с нарушением срока предусмотренного договором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 491,21 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

 При разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что государственная пошлина (платежное поручение № 10271  от  25.09.2023)  уплачена исходя из цены иска  на момент обращения в суд. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Краснинский»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 7 184,65 руб., в том числе: долг в размере 6693,44 руб. и неустойку в сумме 491,21 руб., а также                  2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                               Ю. С. Донброва