АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6009/2020

г. Новосибирск

29 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2020 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаГазСтройСервис" (ИНН 5407057232), г.Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 3 979 937 рублей 78 копеек, 

при участии представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АльфаГазСтройСервис" (далее – истец, ООО "АЛЬФАГАЗСС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее -  ответчик, ООО «Бастион») о взыскании задолженности, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 4 045 260 рублей 45 копеек.

28.04.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика  задолженность по договору №226-П от 06.07.2015 в размере 1 040 942 рублей, по договору № 52/16-П от 06.07.2015 в размере 550 000 рублей, по договору № 189-ЭГ от 05.03.2015 в размере 151 663 рублей 40 копеек, по договору № 290-ЭГ от 12.10.2015 в размере 581 053 рублей 08 копеек,  по договору № 291-ЭГ от 12.10.2015 в размере 53 620 рублей 68 копеек, по договору № 296-ЭГ от 16.10.2015 в размере 761 777 рублей 36 копеек, по договору № 314-ЭГ от 18.11.2015 в размере 719 487 рублей 23 копеек,  неустойку по договору № 226-П от 06.07.2015 в размере 103 325 рублей 98 копеек, по договору №52/16-П от 06.07.2015 в размере 3 190 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по  договору №189-ЭГ от 05.03.2015 в размере 1 000 рублей 61 копеек,  по договору №290-ЭГ от 12.10.2015 в размере 3 806 рублей 73 копеек, по договору № 291-ЭГ от 12.10.2015 в размере 352 рублей 43 копеек, по  договору № 296-ЭГ от 16.10.2015 в размере 4 997 рублей 21 копеек, по договору № 314-ЭГ от 18.11.2015 в размере 4 721 рублей 07 копеек.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования как не противоречащие ст. 49 АПК РФ.

Ответчик 28.04.2020 направил заявление о признании иска в полном объёме. 

Истец и ответчик направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности,  суд установил следующее.

06.07.2015 между ООО "АЛЬФАГАЗСС" и ООО «Бастион» заключен договор №226-П на выполнение работ по строительству II и III этапов строительства по проекту «Газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка», НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет».

Общая стоимость работ по договору от 06.07.2015  составила 1 450 240 рублей.

Истец выполнил, а ответчик принял работы, предусмотренные договором от 06.07.2015 в полном объеме, что подтверждается Актом приемки выполненных работ от 14.06.2015.

В рамках договора ответчиком оплачены работы на сумму 299 298 рублей. Долг составил  1 150 942 рублей. С учётом частичной оплаты, 1 040 942 рублей.

На основании п. 6.2. договора за нарушение срока окончания работ заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока расчетов, до фактического исполнения указанного обстоятельства.

Неустойка по договору №226-П от 06.07.2015  за период с 01.04.2019  по 12.03.2020  составила 103 325,98 рублей.

20.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор №52/16-П на выполнение работ по строительству 1-го этапа строительства газопровода по проекту «Газопровод высокого и низкого давления в: СНТ «Транспортник» Кубовинский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область».

Общая стоимость работ по договору от 20.06.2016  и дополнительному соглашению №1 от 30.08.12016 составила 7 104 796 рублей.

Истец выполнил, а ответчик принял работы, предусмотренные договором №52/16-П от 06.07.2015  в полном объеме, что подтверждается Актом приемки выполненных работ от 14.06.2015.

В рамках договора ответчиком оплачено выполненных работ на сумму 6 554 796 рублей. Долг составил  550 000 рублей.

На основании п. 6.2. договора за нарушение срока окончания работ заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока расчетов, до фактического исполнения указанного обстоятельства.

Неустойка по договору №52/16-П от 20.06.2016  за период с 13.02.2020  по 12.03.2020  составила 3 190 рублей.

05.03.2015  между истцом и ответчиком заключен договор №189-ЭГ об эксплуатации Газопровода по проекту «Газопровод высокого и давления II категории до CНT «Искорка», НСО, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет».

В соответствии с п. 1.1 договора №189-ЭГ истец обязуется проводить эксплуатацию  Газопровода, а Ответчик обязуется производить ее оплату в соответствии с условиями договора.

Договором №189-ЭГ от 05.03.2015 предусмотрена цена согласно перечню работ (Приложение №1), которая составляет 29 920 рублей в год.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по данному договору в размере  149 170 рублей 07 копеек. С учетом уточнения, 151 663 рублей 40 копеек.

Истец производит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по договору №189-ЭГ от 05.03.2015 за период с 01.02.2020 по 12.03.2020, сумма которых составляет 1 000 рублей 61 копейка.

12.10.2015 между истцом и ответчиком  был заключен договор №290-ЭГ об эксплуатации Газопровода по проекту «Газоснабжение жилых домов ПК «ЭнергоСервис», расположенных в СНТ «Звездное» Кубовинского сельского совета Новосибирского района».

В соответствии с п. 1.1 договора №290-ЭГ истец обязуется производить эксплуатацию Газопровода, а ответчик обязуется производить ее оплату в соответствии с условиями договора.

Договором №290-ЭГ от 12.10.2015, что цена договора определяется локальным сметным расчетом. Согласно локального сметного расчета стоимость составляет 143 140 рублей в год.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по данному договору в размере 569 124 рублей 75копеек. С учетом уточнения, 581 053 рублей 08 копеек.

Истец производит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по договору №290-ЭГ от 12.10.2015 за период с 01.02.2020 по 12.03.2020, сумма которых составляет 3 806 рублей 73 копеек.

12.10.2015 между истцом и ответчиком  был заключен договор №291-ЭГ об эксплуатации Газопровода по проекту «Газопровод высокого давления II категории до СНТ «Искорка», НСО, Новосибирский район, Кубовинского сельского совета Новосибирского района».

В соответствии с п. 1.1 договора №291-ЭГ истец обязуется производить эксплуатацию Газопровода, а ответчик обязуется производить ее оплату в соответствии с условиями договора.

Договором №291-ЭГ от 12.10.2015, что цена договора определяется локальным сметным расчетом. Согласно локального сметного расчета стоимость составляет 12 000 рублей в год.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по данному договору в размере 52 620 рублей 68копеек. С учетом уточнения, 53 620 рублей 68 копеек.

Истец производит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по договору №291-ЭГ от 12.10.2015 за период с 01.02.2020 по 12.03.2020, сумма которых составляет 352 рубля 43 копейки.

16.10.2015 между истцом и ответчиком  был заключен договор №296-ЭГ об эксплуатации Газопровода по проекту «Газоснабжение жилых домов ПК «ЭнергоСервис», расположенных в СНТ «Звездное» Кубовинского сельского совета Новосибирского района».

В соответствии с п. 1.1 договора №296-ЭГ истец обязуется производить эксплуатацию Газопровода, а ответчик обязуется производить ее оплату в соответствии с условиями договора.

Договором №296-ЭГ от 16.10.2015, что цена договора определяется локальным сметным расчетом. Согласно локального сметного расчета стоимость составляет 179 312 рублей в год.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по данному договору в размере 746 634 рублей 69 копеек. С учетом уточнения, 761 777 рублей 36 копеек.

Истец производит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по договору №290-ЭГ от 12.10.2015 за период с 01.02.2020 по 12.03.2020, сумма которых составляет 4997 рублей 21 копеек.

18.11.2015 между истцом и ответчиком  был заключен договор №314-ЭГ об эксплуатации Газопровода по проекту «Газоснабжение жилых домов ПК «ЭнергоСервис», расположенных в СНТ «Звездное» Кубовинского сельского совета Новосибирского района».

В соответствии с п. 1.1 договора №314-ЭГ истец обязуется производить эксплуатацию Газопровода, а ответчик обязуется производить ее оплату в соответствии с условиями договора.

Договором №314-ЭГ от 18.11.2015, что цена договора определяется локальным сметным расчетом. Согласно локального сметного расчета стоимость составляет 169 356 рублей в год.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по данному договору в размере 705 374 рублей 23 копеек. С учетом уточнения, 719 487 рублей 23 копеек.

Истец производит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ по договору №314-ЭГ от 18.11.2015 за период с 01.02.2020 по 12.03.2020, сумма которых составляет 4721 рублей 07 копеек.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме, что подтверждено  соответствующим заявлением. Заявление сделано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание признание иска в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Заявление обосновано тем, что 22.02. 2020 истцом по делу (заказчик) и ООО Юридическая коллегия «Кубышкин и Партнеры» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг (далее по тесту – договор).

В соответствии с условиями договора (пункт 1.2) предметом договора является оказание юридических услуг по заданию заказчика.

Стоимость услуг согласовывается каждый раз при получении задания исполнителем от заказчика (п. 3.1. договора).

Заданием № 1 заказчиком исполнителю поручено сопровождение судебного спора по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Бастион», в том числе аналитика существа спора, расчет госпошлины и неустойки, составление   документов. Стоимость услуг – 45 000 рублей.

Представленными в материалы дела платежным документом  подтверждена оплата заказчиком исполнителю суммы в размере 150 000 рублей. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы, арбитражный суд не вправе вмешиваться в сферу усмотрения доверителя и поверенного вопроса установления размера и порядка оплаты услуг представителя, однако, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации  разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В соответствии с  частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Давая правовую оценку характеру заявленного спора, объему и сложности  выполненных работ (оказанных юридических услуг), разумности затрат на участие исполнителя и его роль в конечном результате по делу, арбитражным судом установлено, что ответчику в рамках указанного договора были оказаны услуги по подготовке искового заявления.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение доходов, судебные расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая в целом представленные заявителем доказательства несения расходов, суд приходит к выводу, что основания для оплаты оказанных исполнителем услуг у заказчика имелись.

Определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, исходя из правовой оценки характера заявленного спора, сложности и продолжительности арбитражного дела по указанному спору, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей с учетом объема оказанных услуг является разумной и обоснованной. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 рублей.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаГазСтройСервис" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №226-П от 06.07.2015 в размере 1 040 942 рублей, по договору № 52/16-П от 06.07.2015 в размере 550 000 рублей, по договору № 189-ЭГ от 05.03.2015 в размере 151 663 рублей 40 копеек, по договору № 290-ЭГ от 12.10.2015 в размере 581 053 рублей 08 копеек,  по договору № 291-ЭГ от 12.10.2015 в размере 53 620 рублей 68 копеек, по договору № 296-ЭГ от 16.10.2015 в размере 761 777 рублей 36 копеек, по договору № 314-ЭГ от 18.11.2015 в размере 719 487 рублей 23 копеек,  неустойку по договору № 226-П от 06.07.2015 в размере 103 325 рублей 98 копеек, по договору №52/16-П от 06.07.2015 в размере 3 190 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по  договору №189-ЭГ от 05.03.2015 в размере 1 000 рублей 61 копеек,  по договору №290-ЭГ от 12.10.2015 в размере 3 806 рублей 73 копеек, по договору № 291-ЭГ от 12.10.2015 в размере 352 рублей 43 копеек, по  договору № 296-ЭГ от 16.10.2015 в размере 4 997 рублей 21 копеек, по договору № 314-ЭГ от 18.11.2015 в размере 4 721 рублей 07 копеек,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 900 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльфаГазСтройСервис" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 326 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова