АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-44054/2019

Дело № А65-73/2018

г. Казань

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В, Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

истца – Закировой А.Ф., доверенность от 18.01.2019,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасти оптом Казань»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Драгоценнова И.С., Лихоманенко О.А.)

по делу № А65-73/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасти оптом Казань» (ОГРН 1131690089541, ИНН 1659141380) к акционерному обществу «Департамент продовольствия и социального питания г. Казани» (ОГРН 1171690075919, ИНН 1659183598) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасти оптом Казань» (далее – ООО «Автозапчасти оптом Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Департамент продовольствия и социального питания г. Казани» (далее – АО «Департамент продовольствия», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 186 191 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО «Автозапчасти оптом Казань» просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и нарушены нормы процессуального права. Истец ссылается на то, что ни он, ни ответчик не были извещены надлежащим образом о дате, на которую отложено рассмотрение дела, так как в судебном заседании 24.05.2018 судом первой инстанции не была оглашена дата следующего судебного заседания по делу, а определение об отложении судебного заседания было опубликовано на сайте суда в сети Интернет уже после судебного заседания по вынесению решения, в связи с чем истец был лишен возможности представить документы, подтверждающие свою позицию по данному делу. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

АО «Департамент продовольствия» в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Также ответчик просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что согласно счетам-фактурам от 16.12.2015 № Т00000004336, от 16.12.2015 № Т00000004337, от 16.12.2015 № Т00000004338, от 16.12.2015 № Т00000004339, от 16.12.2015 № Т00000004340, от 16.12.2015 № Т00000004341, от 15.07.2016 № Т00000002792, от 15.07.2016 № Т00000002793, от 15.07.2016 № Т00000002794, от 18.07.2016 № Т00000002796, от 29.07.2016 № Т00000002787, от 24.12.2016 № ТА0000004307 им в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 196 245 руб., который последним оплачен частично, в связи с чем его задолженность составила 186 191 руб. Несмотря на направленную досудебную претензию от 09.12.2017, долг в указанной сумме ответчик не погасил.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в спорный период приобретения товаров между сторонами действующих муниципальных контрактов не имелось, тогда как до 31.07.2017 АО «Департамент продовольствия» существовало как муниципальное унитарное предприятие «Департамент продовольствия и социального питания г. Казани» и на него распространялось действие Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в связи с чем в силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию плата за фактически поставленные товары для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

Частью 1 статьи 15 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12) разъяснено, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 24.05.2018 (т. 2, л.д. 72), судом первой инстанции в данном судебном заседании был объявлен перерыв на 10 минут для предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем, после которого судебное заседание было продолжено и суд протокольным определением отложил судебное разбирательство на 01.06.2018 в 10 часов 00 минут. 

Из указанного протокола и аудиозаписи судебного заседания следует, что в судебном заседании 24.05.2018 присутствовали представитель истца – Закирова А.Ф. по доверенности от 09.12.2017 и представитель ответчика – Шамилова Г.З. по доверенности от 13.11.2017.

Между тем истец в апелляционной и кассационной жалобах указал, что 24.05.2018 судом в судебном заседании не была оглашена дата следующего заседания по делу, на сайте суда указанная информация также не размещалась, в связи с чем он не был уведомлен о том, что следующее заседание состоится 01.06.2018.

В пункте 13 Постановления № 12 указано, что согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. При применении данного положения арбитражным судам следует также учитывать, что судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если судья в предварительном судебном заседании ведет протокол, то лица, явившиеся в предварительное судебное заседание, могут быть извещены о времени и месте следующего судебного заседания непосредственно в предварительном судебном заседании устно под расписку в протоколе этого заседания либо путем вручения под расписку копии определения о назначении следующего судебного заседания.

Однако в протоколе судебного заседания от 24.05.2018 отсутствуют подписи сторон, свидетельствующие об извещении их о времени и месте следующего судебного заседания.

 Расписки, свидетельствующей об извещении сторон о дате отложения, в материалах дела также не имеется.

Аудиозапись судебного заседания от 24.05.2018 обрывается после объявления суда о 10-минутном перерыве для предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем.

Из данных общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов (т. 2, л.д. 85, 86) видно, что протокольное определение от 24.05.2018 об отложении судебного разбирательства на 01.06.2018 в 10 часов 00 минут опубликовано на сайте суда только в 12 часов 14 минут 01.06.2018, то есть уже после судебного заседания.

Данные о том, что стороны были извещены об отложении судебного заседания на 01.06.2018 иным способом в порядке части 3 статьи 121 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 01.06.2018, в котором судом была оглашена резолютивная часть решения по делу, представители сторон не участвовали (протокол от 01.06.2019 (т. 2, л.д. 73)).

Истец в апелляционной жалобе приводил довод о его неизвещении о времени и месте судебного заседания, однако в нарушение части 2 статьи 271 АПК РФ суд апелляционной инстанции этот довод не проверил. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что истец был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебных актов. 

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по делу № А65-73/2018 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				     Э.Т. Сибгатуллин

Судьи								     И.В. Арукаева

									     Н.А. Тюрина