АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44364/2019

13 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Петер рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44364/2019 заявление ОО «Сделка» о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сделка» (ИНН 5635042193, ОГРН 1185658019953) к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350), третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу, о признании незаконными действий (бездействия) банка,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Сделка» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании незаконными действий ПАО КБ «УБРиР» по ограничению доступа к банковскому счету через систему ДБО, неисполнении платежного поручения № 2 от 29.05.2019г. на сумму 901 000 руб., об обязании банка исполнить распоряжение на перечисление 901 000 руб. по платежному поручению № 2 от 29.05.2019г., возобновить полное обслуживание банковского счета, дистанционного доступа к системе, взыскании процентов за невыполнение указаний клиента в размере 11 959 руб., начисленных за период с 30.05.2019г. по 01.08.2019г. на сумму 901 000 руб., а также взыскании 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, ссылается на недоказанность истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а также в связи с тем, что операции, осуществляемые обществом, имеют сомнительный характер и подлежат квалификации в качестве операций, проводимых в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. 

Банк указывал при рассмотрении дела о невозможности исполнения платежного документа в отсутствие достаточных денежных средств на счете истца.

Истец уточнил требование и просит вынести дополнительное решение по требованию об исполнении ответчиком платежного поручения №2 от 29.05.2019г. по перечислению денежных средств в размере 893811 руб. 49 коп. (остаток на счете) на расчетный счет, указанный в платежном документе.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

При рассмотрении дела судом установлено, что ограничение ДБО и отказ в проведении операции по платежному поручению от 29.05.2019г. № 2 являются незаконными. 

В качестве последствий признания действий банка незаконными суд обязывает банк возобновить ДБО, признавая отсутствие оснований для исполнения платежного поручения от 29.05.2019г. № 2 на сумму 901 000 руб. индивидуальному предпринимателю ФИО1 за строительные материалы по договору купли-продажи от 01.04.2019г. б/н, поскольку достаточных для исполнения платежного документа средств на счете истца не имеется. 

У истца сохраняется возможность исполнить обязательство перед своим контрагентом на иную сумму в обычном порядке.

Оснований для обязания банка исполнить другой платежный документ не имеется.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требования об исполнении банком платежного поручения №2 от 29.05.2019г. по перечислению денежных средств в размере 893811 руб. 49 коп. отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева