﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13334/2021

г. Кострома

12 ноября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рассадиной О.Д. 

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство),

от ответчика: не явился  (ходатайство)

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 4407008219, ОГРН 1064436007239) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации городского округа город Шарья Костромской области (ИНН 4407008709, ОГРН 1074436000737) о взыскании 3 046 842 руб. долга, 21 124 руб. 77 коп. пени, и 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области (далее – управление, ответчик) о взыскании 3 046 842 руб. долга за выполненные работы по муниципальному контракту от 21.12.2020 № 01413000297200001140001, 21 124 руб. 77 коп. пени, начисленных за период с 09.08.2021 по 09.09.2021.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, требования не оспорил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении суда от 05.10.2021 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, а также не заявили о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

21.12.2020 между обществом (подрядчик) и управлением (заказчик) заключен муниципальный контракт  № 01413000297200001140001 на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа город Шарья Костромской области в 2021 году ИКЗ – 203440700870944070100100300014211244, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа город Шарья Костромской области в 2021 году (далее – Объект) в соответствии с действующими нормативными документами, Техническим заданием (Приложение №1) и утвержденной сметой (Приложение №2) (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта Цена Контракта составляет 45 000 000 (сорок пять миллионов) рублей 00 копеек. НДС не облагается

Согласно пункту 4.6 контракта оплата производится промежуточными платежами за фактически выполненные работы, в течение 30 дней после подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (КС2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), получения от подрядчика счета-фактуры (счета), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Периодичность приемки платежей определяется заказчиком, но не реже одного раза в месяц. Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по факту выполненных работ. Оплата работ осуществляется на основании подписанных обеими сторонами актов приемки (форма КС-2), справок о стоимости (форма КС-3), акта приемки законченных работ по объекту (форма КС-11), акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) в соответствии со сметными расчетами стоимости Подрядчика, утвержденным Заказчиком, в течение 30 дней с момента подписания.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.2 контракта)

08.07.2021 между сторонами подписан акт № 7 о выполненных работах на сумму 3 046 842 руб.

Ответчик выполненные работы по контракту не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 25.08.2021 № 144 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неустойки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области (ИНН 4407008709, ОГРН 1074436000737) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 4407008219, ОГРН 1064436007239) 3 046 842 руб. долга, 21 124 руб. 77 коп. пени, а также 38 340 расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    О.В. Тетерин