АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-255/2017

30 мая 2017 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено  30 мая 2017 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Центр энергетических обследований и аудита»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  МКУ «Гертминский сельский дом культуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 35000  руб. задолженности,

с участием в судебном заседании  

от истца и ответчика и третьего лица Администрации СП «село Гертма»  Казбековского района: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр энергетических обследований и аудита»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан  с иском к МКУ «Гертминский сельский дом культуры» о взыскании 35000  руб. задолженности.

Определением суда от 30.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Определением от 23.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил.

Администрация СП «село Гертма»  Казбековского района  в письме от 08.02.2017 указывает, что в сметах расходов за 2014-2016 годы не были предусмотрены данные расходы. 

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

От истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьего лица и по имеющимся в нем материалам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования общества следуют удовлетворить по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что общество оказало учреждению услуги по проведению энергетического обследования (энергоаудита) объекта. Задолженность за услуги, оказанные обществом, составила 35 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, общество (исполнитель) и учреждение (заказчик) подписали договор на проведение энергетического обследования (энергоаудита) объекта  №260810/ЭА-063-1115 от 24.03.2014, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по проведению комплексного энергетического обследования (энергоаудита) объекта МКУ «Гертминский сельский дом культуры»; проверку и анализ собранных заказчиком данных по схемам энергоснабжения и энергопотребления на объектах заказчика; разработку аудиторского заключения (отчета); разработку энергетического паспорта объекта; список предписаний по внедрению возможных энергосберегающих мероприятий.

Согласно п. 1.2 договора по результатам обследования исполнитель составляет и представляет заказчику аудиторское заключение, энергетический паспорт объекта; программу (с предписанием) мер по энергосбережению и повышению энергоэффективности объекта.

Общая стоимость работ составляет 35000 руб. Оплата по настоящему договору осуществляется после завершения работ и подписания энергетического паспорта, отчета и акта сдачи-приемки работ (услуг)  (п.2.1, 2.2 договора).

Во исполнение условий данного договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 35 000 рублей. Услуги приняты заказчиком по акту сдачи-приемки работ №11 от 03.11.2015, подписанному сторонами без замечаний.

Претензионное письмо истца от 01.09.2016 ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что  ответчик   необоснованно уклоняется  от оплаты выполненных работ,  (оказанных услуг) истец    обратился в арбитражный суд с данным иском. 

По своей правовой природе в силу статей 783 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сложившиеся между обществом и учреждением правоотношения урегулированы нормами главы 39 (возмездное оказание услуг) и главы 37 (подряд) ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №261-ФЗ) энергетическое обследование - это сбор и обработка информации об использовании энергетических ресурсов в целях получения достоверной информации об объеме используемых энергетических ресурсов, о показателях энергетической эффективности, выявления возможностей энергосбережения и повышения энергетической эффективности с отражением полученных результатов в энергетическом паспорте.

Согласно статье 15 вышеуказанного Закона деятельность по проведению энергетического обследования вправе осуществлять только лица, являющиеся членами саморегулируемых организаций в области энергетического обследования.

По результатам энергетического обследования проводившее его лицо составляет энергетический паспорт и передает его лицу, заказавшему проведение энергетического обследования.

Статьей 17 Закон №261-ФЗ установлено, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти осуществляет сбор, обработку, систематизацию, анализ, использование данных энергетических паспортов, составленных по результатам обязательных энергетических обследований, а также данных энергетических паспортов, составленных по результатам добровольных энергетических обследований, в соответствии с требованиями, определенными Правительством Российской Федерации.

Каждая саморегулируемая организация в области энергетического обследования один раз в три месяца обязана направлять заверенные ею копии энергетических паспортов, составленных членами такой саморегулируемой организации по результатам проведенных ими за указанный период обязательных энергетических обследований, в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти должен обеспечить прием копий энергетических паспортов, составленных по результатам обязательных энергетических обследований.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 N 400 "О Министерстве энергетики Российской Федерации" Министерство энергетики Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности по вопросам проведения энергетических обследований, информационного обеспечения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, учета используемых энергетических ресурсов, методического обеспечения разработки и реализации региональных и муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также оценки эффективности региональных и муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Согласно свидетельствам ЭА-063 о допуске к работам по проведению энергетического обследования и о членстве юридического лица в саморегулируемой организации ООО "Центр энергетических обследований и аудита» является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  Энергосбережения и Энергоэффективности Северо-Кавказского федерального округа».

В соответствии с требованиями Закона №261-ФЗ энергопаспорт внесен в реестр энергопаспортов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  Энергосбережения и Энергоэффективности Северо-Кавказского федерального округа».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по договору, выполненных без недостатков.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу названных норм, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. 

Акт сдачи-приемки подписан заказчиком без возражений по объему и стоимости оказанных услуг (выполненных работ), факт оказания услуг ответчиком не отрицается, не опровергнут иными доказательствами.

Доказательства, подтверждающие уплату суммы задолженности в размере 35 000 рублей, в материалы дела не представлены.

Факт выполнения истцом работ на заявленную сумму и принятие их результата ответчиком в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, а именно, подписанным ответчиком без возражений актом сдачи-приемки работ (услуг) №11 от 03.11.2015, а также энергетическим паспортом за рег. №260810/ЭА-063-0742.

Сведения о регистрации энергопаспорта также имеются в общедоступном режиме на сайте Минэнерго России.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13. 

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным по правилам статьи 123 АПК РФ о начавшемся процессе, получив копию искового заявления и копию определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на мотивированное опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, оплаты либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности ни в пределах установленных сроков, ни до принятия решения по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Судом при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина  в размере 2000 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь   статьями   110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

взыскать с МКУ «Гертминский сельский дом культуры» в пользу ООО «Центр энергетических обследований и аудита»  35000 руб.   основного  долга и 2000 руб.   госпошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  в полном объеме). 

Судья                                                                                                                    М.С.Исаев