﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75773/2019

13 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3510/2020)  ООО "Зодчий" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 по делу № А56-75773/2019(судья  Константинова Е.В.), принятое 

по иску ООО "Зодчий"

к  ООО ЭКСПЕРТ КОНСТАЛТИНГ ЦЕНТР

3-е лицо:  ООО "НИЖЕГОРОДПРОДПРОМСНАБ"; ПАО "Банк" Санкт-Петербург"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Консалтинг Центр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4.296.000 руб., неустойки в размере 114.675, 29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45.053 руб.

 В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле было привлечено ООО "Нижегородпромснаб".

 Определением от 08.10.2019 суд счел целесообразным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО "Банк " Санкт-Петербург".

Решением суда от 10.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства в сумме 4.296.000 руб. (3% х 143.200.000 руб.), тогда как торги признаны несостоявшимися и у ООО «ЭКЦ» не возникло право на получение вознаграждения в сумме, составляющей три процента от цены продажи имущества на торгах.

Определением суда от 23.03.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с 31.03.2020 на 13.05.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2018 по делу № А43-29652/2017 общество с ограниченной ответственностью «Нижегородпродпромснаб» (далее - ООО «Нижегородпродпромснаб», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Залогов Максим Николаевич. 

25.04.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) конкурсным управляющим ООО «Нижегородпродпромснаб» Залоговым М.Н. опубликовано Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Нижегородпродпромснаб», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – «Положение»), в соответствии с которым организатором торгов по продаже находящегося в залоге ПАО «Банк «Санкт-Петербург» имущества должника (далее – предмет торгов) выступает общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг Центр» (далее – ООО «ЭКЦ», организатор торгов), действующее на основании договора, заключаемого между арбитражным управляющим и организатором торгов (пункт 1.3 Положения).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу № А43-29652/2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в редакции, принятой Банком.

07.09.2018 между конкурсным управляющим ООО «Нижегородпродпромснаб» и ООО «ЭКЦ» заключен договор оказания услуг по организации торгов в соответствии с которым Исполнитель (ООО «ЭКЦ») оказывает Заказчику (ООО «Нижегородпродпромснаб») комплекс услуг, включающих в себя организацию первых торгов, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения на условиях, определенных Положением, опубликованном в ЕФРСБ 25.04.2018. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора оказания услуг по организации торгов от 27.09.2018 за оказанные заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 000 руб. 00 коп. за проведение одних торгов в случае, если имущество не было реализовано. В случае реализации имущества, вознаграждение организатора торгов составляет три процента от цены продажи имущества на торгах. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора оказания услуг по организации торгов от 07.09.2018 вознаграждение исполнителю не выплачивается, если предмет торгов не был реализован, в том числе, в случае перехода права собственности на имущество к залогодержателю. 

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о проведении торгов вознаграждение организатора торгов составляет 10.000 руб. за проведение торгов в случае, если имущество не было реализовано. В случае реализации имущества вознаграждение организатора торгов составляет три процента от цены продажи имущества. 

Оплата организатора торгов осуществляется за счет имущества, указанного в приложении № 1 к Положению о проведении торгов. Организатор торгов вправе удержать вознаграждение и понесенные расходы на публикации сведений о торгах, результатов торгов и оплату услуг оператора электронной площадки из суммы задатка, перечисленного организатору торгов участником (победителем) торгов. 

07.09.2018 между конкурсным управляющим «ООО Нижегородпродпромснаб» Залоговым М.Н. (заказчик) и ООО «ЭКЦ» (исполнитель) подписан договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, направленных на продажу имущества заказчика на торгах в порядке статей 110, 138 Закона о банкротстве.

 Пунктом 1.2. договора оказания услуг по организации торгов от 07.09.2018 определен комплекс услуг, оказываемых исполнителем, который включает в себя организацию первых торгов, повторных торгов и торгов, проводимых посредством публичного предложения, в том числе:

 - опубликование и размещение сообщения о продаже имущества и сообщения о результатах проведения торгов в средствах массовой информации, определенных в Положении о проведении торгов;

- прием заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества в порядке, предусмотренном Положением о проведении торгов;

- заключение с участниками торгов договоров о задатке в порядке, предусмотренном пунктом 4.4. Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 и Положением о проведении торгов;

- использование собственного счета исполнителя для приема задатков от участников торгов, а также возврата задатков по итогам проведенных торгов;

- определение участников торгов, проведение торгов с открытой формой представления предложений о цене имущества, определение победителя торгов и подписание протокола о результатах проведения торгов, уведомление заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. 

24.10.2018 состоялись открытые торги в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Нижегородпродпромснаб». 

В соответствии с протоколом об определении участников торгов от 24.10.2018 на дату окончания приема заявок организатору торгов поступило две заявки участие в аукционе: от гр-на Чепуренко С.Н. (в лице агента Таланова В.Н.) и от ООО «Регистратор»; в связи с отсутствием подтверждения о поступлении на дату составления протокола об определении участников торгов задатка от ООО «Регистратор», последнее не было допущено организатором к участию в торгах; торги по лоту № 1 признаны несостоявшимися в связи с допуском к участию в торгах единственного участника.

 Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Зодчий» ссылается на то, что ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства в сумме 4.296.000 руб. (3% х 143.200.000 руб.), тогда как торги признаны несостоявшимися и у ООО «ЭКЦ» не возникло право на получение вознаграждения в сумме, составляющей три процента от цены продажи имущества на торгах.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. 

Согласно п. 3 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных ст. 139 путем проведена: аукциона и публичного предложения.

Оплата организатора торгов осуществляется за счет имущества, указанного в приложена и № 1 к Положению о проведении торгов. Организатор торгов вправе удержать вознаграждение и понесенные расходы на публикации сведений о торгах, результатов торгов и оплату услуг оператора электронной площадки из суммы задатка, перечисленного организатору торгов участником (победителем) торгов.

В соответствии с п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Согласно п. 3.2. Договора выплата вознаграждения осуществляется за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

В силу п. 3.3. Договора вознаграждение Исполнителю не выплачивается, если предмет торгов не был реализован.

На основании п. 4.1. Договора Исполнитель вправе удержать сумму вознаграждения и понесенные им расходы на публикации сведений о торгах, результатов торгов и оплату услуг оператора электронной площадки из задатка, перечисленного победителем торгов для участия в торгах.

24.10.2018 состоялись открытые торги в форме аукциона по продаже имущества ООО «Нижегородпродпромснаб», заложенного в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург». Указанные торги были признаны несостоявшимися в связи с допуском к торгам единственного участника.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов от 24.10.2018 на дату окончания приема заявок организатору торгов поступило две заявки участие в аукционе: от гр-на Чепуренко С.Н. (в лице агента Таланова В.Н.) и от ООО «Регистратор»; в связи с отсутствием подтверждения о поступлении на дату составления протокола об определении участников торгов задатка от ООО «Регистратор», последнее не было допущено организатором к участию в торгах; торги по лоту № 1 признаны несостоявшимися в связи с допуском к участию в торгах единственного участника.

Пунктом 17 статьи 110 Закона о банкротстве и пунктом 3.8 утвержденного судом Положения о проведении торгов установлено, что если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися, а договор купли-продажи заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии представленным им предложением о цене предприятия.

Согласно пункту 18 статьи 110 Закона о банкротстве, в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

Таким образом, признание торгов несостоявшимися не исключает возможность заключения договора с их единственным участником.

Поскольку заявка единственного участника соответствовала условиям торгов, в силу ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве с данным участником был заключен договор купли-продажи, что подтверждается публикацией от 08.11.2018 г. Сведений о заключении договора купли-продажи на сайте ЕФРСБ (сообщение № 3193745). Таким образом, имущество было реализовано по цене 143 200 000 рублей.

На основании изложенного, доводы ООО «Зодчий» о незаконном удержании ООО «ЭКЦ» денежных средств в сумме 4 296 000 рублей, являются несостоятельными и не соответствуют действительности.

Более того, указанные торги не были признаны недействительными. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2018 г. по делу № А43-29652/2017 (резолютивная часть) отказано в удовлетворении заявленных требований ООО «Зодчий» о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Нижегородпромснаб".

Кроме того, указанные в Претензии ООО «Зодчий» основания уже были предметом спора и рассматривались в судебном заседании. Конкурсный управляющий ООО "Нижегородпромснаб" Залогов М.Н. обращался в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о разрешении разногласий в отношении вознаграждения ООО «ЭКЦ» пс основаниям, указанным в Претензии ООО «Зодчий». Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2019 г. по делу № А43-29652/2017 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Нижегородпродпромснаб» прекращено.

В силу всего вышеизложенного, заявление ООО «Зодчий» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 4 296 000 рублей, законно удержанных ООО «Эксперт Консалтинг Центр» в качестве вознаграждения за оказание услуг по организации торгов, и о взыскании в пользу Истца неустойки в сумме 114 675,29 рублей, не имеет правовых оснований и правомерно не удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.2019 по делу №  А56-75773/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева