ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 октября 2022  г.                                                       Дело № А40-45929/22-140-1034

Резолютивная часть решения оглашена: 26.09.2022  г.

Решение в полном объеме изготовлено: 11.10.2022  г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

Судьей: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 26.09.2022 г. 

от заявителя – ФИО2, дов. от 17.12.2021 №-298, 

от ответчика – ФИО3, дов. от 24.12.2021 №15-17/23685,

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению  Акционерного общества "ГАЗПРОМНЕФТЬ - МОСКОВСКИЙ НПЗ" (109429, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (101000, Москва город, Большой Черкасский переулок, дом 15-17, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным решение №41 от 30.08.2021.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГАЗПРОМНЕФТЬ - МОСКОВСКИЙ НПЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 о признании недействительным решение №41 от 30.08.2021..

Заявитель требования поддержал. 

Ответчик против иска возражал по мотивам отзыва.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрегиональной инспекцией проведена камеральная налоговая проверка АО «Газпромнефть - МНПЗ» первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2020 года, представленной 24.03.2021.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки составлен акт от 08.07.2021 № 48 и вынесено Решение, в соответствии с которым Заявителю уменьшен заявленный убыток за 2020 год в размере 139 232 825 рублей,  полученный при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2020 год.

Заявитель считает неправомерными выводы Межрегиональной инспекции о нарушении Обществом подпунктов 8, 20 пункта 1 статьи 265 Кодекса в виде необоснованного включения в состав внереализационных расходов, в целях исчисления налога на прибыль организаций за 2020 год, затрат по «4-му лицензионному платежу по договору № ЕМ08374/643, заключенному с ExxonMobil (EMRE) по процессам Флексикокинг» в сумме 139 232 825 рублей.

Заявитель полагает, что положения статей 247, 252, 265 Кодекса позволяют Обществу учесть спорные затраты в составе внереализационных расходов, поскольку перечень внереализационных расходов носит открытый характер, не ограничивается узким толкованием подпункта 8 пункта 1 статьи 265 Кодекса и позволяет учитывать налогоплательщику любые иные обоснованные расходы.

Суд не соглашается с доводами Общества по следующим основаниям.

Как усматривается из условий лицензионного договора № ЕМ08374/643 оплата по нему производилась за приобретение прав и привилегий на переработку 2 500 000 тонн «загружаемого сырья» в год, в сумме 19 450 000 долларов США, обязанностью оплаты за дополнительную переработку «загружаемого сырья», по определенной сторонами цене, в  случае превышения объемов переработки.

В частности, последний четвертый платеж в сумме 4 862 500 долларов США производился за передачу прав на переработку 512 500 тонн «загружаемого сырья». 

Из положения п.2.01 лицензионного договора следует, что налогоплательщик получает техническую информацию и право ее использовать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фактически налогоплательщик имел намерение и приобрел права у EMRE по использованию исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, для переработки «загружаемого сырья» в определенном объеме, а сам лицензионный платеж, напрямую зависит от количества «загружаемого сырья».

Согласно п.1 ст. 252 НК РФ полученные доходы уменьшаются на сумму произведенных расходов, за исключение расходов, указанных в ст. 270 НК РФ.

П. 49 ст. 270 НК РФ закреплено, что к расходам, не учитываемым в целях налогообложения, относятся иные расходы, не соответствующие критериям, указанным в п. 1 в ст. 252 НК РФ.

Таким образом, прямое отнесение лицензионных платежей, в силу п.п. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ, к расходам, уменьшаемым доход, не является обязательным.

В силу положений п.п.4 п.1 ст. 252 НК РФ, расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для деятельности, направленной на получение дохода.

  Ст. 248 НК РФ установлено, что к доходам относят доходы от реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав, а также внереализационные доходы.

Учитывая, что доход от затрат, произведенных на оплату спорного лицензионного платежа, мог возникнуть в результате переработки «загружаемого сырья», в определенном объеме (количестве) либо в результате передачи полученного права третьим лицам (лицу), отказ (добровольный) налогоплательщика от использования исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, не позволяет суду сделать вывод, что спорные затраты в размере 139 232 825 руб., произведенные в пользу ExxonMobil, направлены на получение дохода.

 С учетом вышеизложенного,  суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу "ГАЗПРОМНЕФТЬ - МОСКОВСКИЙ НПЗ" в удовлетворении заявленных требований в  полном объеме

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                  О.Ю. Паршукова