Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4195/2017

г. Петрозаводск

18 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   18 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬПИОЙЛ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" 

о взыскании 655 498 руб. 36 коп.,

при участии представителей:

истца,  -  ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017;

ответчика, -  не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬПИОЙЛ" (далее – истец, 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Парковая, д. 10, кв. 3) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – ответчик, 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, Ледмозерское шоссе, д. 8) о взыскании 655 498 руб. 36 коп., из которых 637709 руб. 93 коп. задолженности по договору № 01/2017 купли-продажи нефтепродуктов от 01.01.2017, 17788 руб. 43 коп. неустойки за период с 31.03.2017 по 10.05.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора № 01/2017 купли-продажи нефтепродуктов от 01.01.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводить предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные доказательства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «АЛЬПИОЙЛ» (продавец) и ООО «Костомукшское ДРСУ» (покупатель) 01 января 2017 года заключили Договор № 01/2017 купли-продажи нефтепродуктов, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику нефтепродукты путем осуществления заправки транспортных средств покупателя по топливным картам на автозаправочных станциях продавца, а ответчик обязался принять и оплатить нефтепродукты на условиях, установленных договором.

Во исполнение указанного выше договора истец осуществлял заправку нефтепродуктами транспортных средств ответчика по пластиковым картам, полученным по акту приема-передачи с электронным кошельком, с индивидуальным номером, с присвоенным Пин-кодом (пункт 3.1 Договора). 

За отчетный период с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года ответчику было переданы истцом нефтепродукты на общую сумму 837 709, 93 руб. по товарным накладным №59 от 03.02.2017 и №124 от 28.02.2017. Однако ответчик оплатил нефтепродукты частично в размере 200 00 руб., что подтверждается платежными поручениями: №295 от 07.04.2017 на сумму 100 000 руб., №411 от 18.04.2017 на сумму 100 000 руб. Оставшуюся стоимость полученных нефтепродуктов ответчик не оплатил. Задолженность составляет 637 709, 93 рублей.

Согласно условиям договора оплата осуществляется в течение 30 календарных дней после получения от продавца по окончании отчетного периода отчета по картам, счета-фактуры и товарной накладной (пункт 5.5). 

Пунктом 9.3 Договора сторонами предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования спора, срок ответа на претензию установлен - 5 календарных дней. Истец направил ответчику претензию заказным письмом с уведомлением, полученным ответчиком 24 апреля 2017 года. В ответ на претензию ответчик направил письмо от 02.05.2017 №392 с заверением, что оплатит образовавшуюся задолженность в период май-июнь 2017 года. Отсутствие оплаты и наличие задолженности в сумме 637 709, 93 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Товарные накладные содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись о получении товара представителями ответчика. Подпись представителя ответчика завизирована печатью организации. Товар был получен ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в товарных накладных

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара надлежащим образом не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 637 709 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов,  суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено,

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки - 1/150 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств.

На 10.05.2017 размер договорной неустойки в соответствии с представленным истцом расчетом  составил 17 788, 43 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчёт неустойки, методика определения периода просрочки и её начисления соответствуют действующему законодательству и условиям договора,  не оспорены ответчиком. 

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела  судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1121031001300, ИНН: 1004017568) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬПИОЙЛ" (ОГРН: 1151031000416, ИНН: 1004004551) 655 498 руб. 36 коп., из них: 637 709 руб. 93 коп. – задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов №01/2017 от 01.01.2017, 17 788 руб. 43 коп. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 109 руб. 97 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                      Судья

Богданова О.В.