АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2025 года

Дело №

А55-32336/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 16 декабря 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА И ЛЮДИ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСТРАКМАШИНЕРИ"

о взыскании, о расторжении договора

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА И ЛЮДИ" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСТРАКМАШИНЕРИ" о взыскании задолженности в размере 14 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 800 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, расторгнуть договор купли-продажи №24/06 от 24.06.2024о взыскании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, посредством онлайн – сервиса «МойАрбитр» поступил отказ от иска в части расторжения договора купли – продажи №24/06 от 24.06.2024 г., а также ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому ООО "ТЕХНИКА И ЛЮДИ" просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 14 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 800 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности.

Отказ истца от иска в части расторжения договора купли – продажи №24/06 от 24.06.2024 г. следует принять. Производство в этой части по делу прекратить.

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить. Считать сумму иска равной 14 700 800 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА И ЛЮДИ" (далее – Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "МОСТРАКМАШИНЕРИ" (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 24/06 от 24.06.2024г., согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, Товар наименование, комплектация, количество и технические характеристики которого согласованы и указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость Товара и порядок его оплаты согласована Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, порядок, форма и срок поставки Товара Покупателю определяется Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Спецификации № 7 от 24.06.2024 г. Продавец обязался передать в собственность Покупателя Специализированный, автомобиль – самосвал SHACMAN 8Х4 (далее – Товар) в количестве 1 единицы стоимостью 14 600 000 руб.

Поставщик обязан был осуществить поставку Товара по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты оплаты общей стоимости Товара Покупателем.

Покупатель свои обязательства выполнил, осуществил оплату Товара на общую сумму 14 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 250 от 05.08.2024 г., № 309 от 05.09.2024 г.

Однако ответчика от исполнения договорных обязательств уклонился.

В связи с тем, что в сроки, установленные в договоре, отгрузка продукции поставщиком в адрес покупателя не была осуществлена, покупатель 27.06.2025 г. обратился с претензией в адрес поставщика с требованием вернуть денежные средства перечисленные за товар.

Требования истца, изложенные в претензии, Обществом с ограниченной ответственностью "МОСТРАКМАШИНЕРИ" исполнены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В претензии явно и недвусмысленно указано на возврат денежных средств, соответственно, истец утратил интерес к исполнению сделки и фактически отказался от ее исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для перечисления и удержания ответчиком денежных средств, истец должен доказать фактические обстоятельства, исходя из которых заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, в частности, привести доказательства того, что ответчик пользовался его денежными средствами в отсутствии к тому каких-либо правовых оснований.

Со своей стороны на ответчика возлагается бремя доказывания обратного с представлением доказательств существования между истцом и ответчиком обязательственных или иных отношений, в рамках которых подлежит перечислению спорная сумма денежных средств (наличие какого-либо правового основания).

Указанное распределение бремени доказывания по настоящей категории дела соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в общей сумме 14 600 000 руб.

Представленные истцом в материалы дела платежные поручения по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих поступление денежных средств ответчику от истца по обозначенным выше платежным документам, ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт оплаты денежных средств ответчику, доказательства возвращения денежных средств ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, также как и встречного предоставления на истребуемую сумму, в связи с чем требование о возврате денежных средств в размере 14 600 000 руб. заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 по 26.08.2025 г. в размере 100 800 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы неустойки судом проверена и признана верной.

Ответчик контррасчет процентов в материалы дела не представил.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты в сумме 100 800 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части расторжения договора купли – продажи №24/06 от 24.06.2024 г. следует принять. Производство в этой части по делу прекратить.

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить. Считать сумму иска равной 14 700 800 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОСТРАКМАШИНЕРИ" ИНН: 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА И ЛЮДИ" ИНН: 

<

***> основной долг в размере 14 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 800 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 27.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 372 008 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 50 072 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова