АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-124357/20  

150-950 

09 октября 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020г. Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., при ведении протокола секретарем с/з Понкратовой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО КМЗ (143403, ОБЛАСТЬ  МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА РЕЧНАЯ, 8, ОГРН:  1025002863247)  

к ООО "НПК "ШТУРМОВИКИ СУХОГО" (125284, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА  ПОЛИКАРПОВА, 23А, ОГРН: 1027700342560)  

о взыскании 44 883 036 руб. 09 коп. долга по договору от 31.12.2014 №  1317187326221050104014829/ОП-451-14,  

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КМЗ» обратилось в суд с иском к ООО «НПК «ШТУРМОВИКИ СУХОГО»  о взыскании 44 883 036руб. 09коп. задолженности по оплате поставленного товара на  основании договора на поставку продукции от 31.12.2014г. № ОП-451-14, в  соответствии со ст.ст. 8, 11, 307-310, 314 ГК РФ.  

Определением суда от 27.07.2020г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания не заявлено.  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания, с согласия сторон.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по  доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что  задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований  по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что до настоящего  времени от истца в адрес ответчика не переданы паспорта изделий с отметкой «Годен  для эксплуатации».  

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела,  заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим  выводам.  

Между ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (поставщик) и ООО  «Научно-производственный концерн «Штурмовики Сухого» (покупатель) заключен  договор на поставку продукции от 31.12.2014г. № ОП-451-14, в соответствии с которым  поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику продукцию, соответствующую  условиям договора, в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в ведомости  поставки (приложение № 1 к договору), а заказчик – принять и оплатить продукцию на  условиях договора.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности.  

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара надлежащим образом,  что подтверждается обоюдными товарными накладными от 26.07.2016г. № 5435, от  31.08.2016г. № 6506, от 31.08.2016г. № 6550, от 20.10.2016г. № 7512, от 31.10.2016г. №  8426 на общую сумму 227 858 467руб. 40коп.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 2.1 договора с учетом протокола разногласий от 19.01.2015г.  ориентировочная цена договора составляет 227 528 193руб. 40коп., в т. ч. НДС 18%.  

В п. 2.3 договора установлено, что оплата по договору осуществляется заказчиком  в следующем порядке:  

- заказчик перечисляет по счету поставщика аванс в размере 80% от  ориентировочной цены договора;  

- окончательный расчет за поставленную продукцию производится заказчиком по  счету поставщика с удержанием доли авансового платежа, распространенного  пропорционально на каждую партию продукции, в течение 5 банковских дней после  поставки продукции заказчику и предоставления документов, подтверждающих  выполнение поставщиком обязательств по договору – товарно-транспортную накладная  (ТОРГ-12).  

Пунктом 2.4 договора в редакции протокола разногласий от 19.01.2015г.  предусмотрено, что окончательный расчет производится заказчиком в течение 10  банковских дней с даты получения денежных средств от генерального заказчика, но не  ранее внесения записи в паспортах «Годен для эксплуатации».  

Ответчиком обязанность по оплате поставленного истцом товара исполнена на  сумму 152 022 554руб. 72коп., что подтверждается платежными поручениями от  03.06.2016г. №№ 850, 851, от 20.01.2016г. № 51, от 12.10.2015г. № 1643, от 30.01.2015г.   № 144, от 29.01.2015г. № 106.  

Между ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (поставщик) и ООО  «Научно-производственный концерн «Штурмовики Сухого» (покупатель) заключено  соглашение о расторжении договора от 28.07.2011г. № ОП-385-11, в соответствии с п. 2  которого выплаченный покупателем аванс в размере 30 000 000руб. 00коп. считается  авансом по договору от 31.12.2014г. № ОП-451-14.  

Сумма окончательного расчета за поставляемый товар составляет 44 883 036руб.  08коп., что подтверждается обоюдным актом сверки взаимных расчетов.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в полном объеме истцом в адрес ответчика была направлена претензия с  требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и  списком внутренних почтовых отправлений от 05.07.2019г. с отметкой АО «Почта  России».  

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения  процессуальных действий.  

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения условий, в  зависимость от наступления которых поставлено возникновение у заказчика  обязанности по окончательному расчету за поставленный товар, а также передачи в  адрес ответчика паспортов на изделия, суд расценивает заявленное требование о  взыскании задолженности в размере 44 883 036руб. 09коп. как преждевременное и не  подлежащее удовлетворению.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между  сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171,  228, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение

 может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.В. Маслов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:45:04

Кому выдана Маслов Сергей Владимирович