АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21708/2019

27 октября 2020 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Алушты Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Оценка-Экспертиза», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации г. Алушты Республики Крым, УФК по Республике Крым, о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

УКС и ЖКХ Администрации г. Алушты Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Оценка-Экспертиза» о взыскании пени.

Определением АС РК от 27.08.2020г. суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление УКС и ЖКХ Администрации г. Алушты Республики Крым об уточнении исковых требований № 02.23-07/1223 от 24.08.2020г., согласно которого истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 14 908.23 руб..

В судебное заседание 20.10.2020г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

04.05.2017г. между УКС и ЖКХ Администрации города Алушты Республики Крым и ООО «Оценка-Экспертиза» заключен муниципальный контракт от 04.05.2017 № 0875300036717000005-0725472-01.

Согласно пункта 1.1 контракта подрядчик принимает на себя обязательство в течение всего срока действия настоящего контракта в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) выполнить кадастровые работы с целью образования земельных участков для размещения контейнерных площадок и сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется оплатить подрядчику выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные условиями настоящего контракта.

Наименование, цена, количество работ определяются сметой на выполнение работ (Приложение №2), которая составляется заказчиком на основании Технического задания (Приложение № 1) в соответствии с ценой контракта, предусмотренной п. 2.1. настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункта 2.1 контракта его цена определяется по результатам подведения итогов закупки и составляет 266 000.00 руб., в том числе НДС 18% - 40 576.27 руб..

Оплата фактически выполненных объемов работ по настоящему контракту производится заказчиком единовременно в течение 30 банковских дней после предоставления подрядчиком Акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, и предъявленного подрядчиком соответствующего счета на оплату выполненных работ (пункт 2.4 контракта).

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что срок выполнения работ по настоящему контракту устанавливается в течение 30 дней.

По окончании работ подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ, счет на оплату фактически выполненных работ и при необходимости счет-фактуру (пункт 5.3 контракта).

В случае отсутствия претензий относительно качества и объёма выполненных работ заказчик подписывает указанный акт в течение 5 (пяти) рабочих дней и направляет подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ в приемке работ (пункт 5.4 контракта).

В соответствии с пунктом 8.2 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Подрядчик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Выполнение ответчиком обязательств по контракту подтверждается Актом приемки-сдачи выполненных работ № 1 от 26.12.2017г. по муниципальному контракту № 0875300036717000005-0725472-01 от 24.04.2017г. на сумму 34 828.57 руб..

Доказательств изменения цены контракта или иных его условий сторонами предоставлено не было.

Таким образом, обязательства исполнены подрядчиком с нарушением срока, установленного контрактом.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства истцом в его адрес была  направлена претензия № 02.23.4-07/3359 от 29.10.2019г. с требованием об оплате пени.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 44-ФЗ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ с просрочкой подтверждается представленным в материалы дела  Актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.12.2017г..

Доказательств оплаты ответчиком начисленной ему пени за нарушение срока исполнения обязательства в материалы дела не предоставлено.

Право начисления пени предусмотрено пунктом 8.2 контракта, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Подрядчик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени, в нем усматриваются неточности в отношении определения периода просрочки и значения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Так, согласно пункта 3.1 контракта работы должны быть выполнены в течении 30 дней с даты подписания контракта – 04.05.2017г., следовательно в срок до 04.06.2017г., однако, учитывая, что последний день срока исполнения обязательства приходится на выходной день, срок исполнения обязательства переносится на следующий за ним рабочий день, то есть на 05.06.2017г., таким образом пеня подлежит начислению с 06.06.2017г. по 26.12.2017г. (момент исполнения обязательства).

При этом, на дату 26.12.2017г. (момент исполнения обязательства) действовало значение ставки рефинансирования – 7,75%.

При проверке расчета судом учитывается пропорциональное уменьшение объема исполненного обязательства, которое согласно Акта № 1 от 26.12.2017г. составляет 35 828.57 руб., однако, как уже указывалось судом, сторонами в порядке положений статьи 65 АПК РФ не было представлено оформленных надлежащим образом доказательств изменения цены контракта.

В связи с вышеизложенным судом был произведен собственный расчет пени.

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП÷ДК × 100%

= 203÷30 × 100%

= 676,67% (К* = 0.03)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.03 × 7.75%

= 0.2325%

C = Cцб × ДП

= 0.2325% × 203

= 0.47198

П = (Ц - В) × C

= (266 000,00 - 35 828,57) × 0.47198

= 108 635,16 р.

Пени составляют 108 635,16 руб.

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма пени в меньшем размере 14 980.23 руб., что не нарушает законных прав и интересов ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оценка-Экспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Алушты Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в сумме 14 908.23 руб..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оценка-Экспертиза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Ю.А. Радвановская