АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2022 года

Дело № А33-37561/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск, Красноярский край),

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- МУП «Ачинские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;      г. Ачинск).

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- закрытого акционерного общества «Назаровское» (662217, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

- муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №46 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» (662156, Красноярский край, г. Ачинск, территория 3-й Микрорайон, привокзального района, здание №5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление №2» (662155, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (662179, Красноярский край, Ачинскй 

<

...> здание 32Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.04.2020 № ЦДТВ-205/Д, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (далее – истец; ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 174 294 руб. 04 коп. по договору по транспортировке сточных вод № ТС-Д-19-152 от 01.04.2019 за период с мая по октябрь 2019 года; 107 808 руб. 75 коп. неустойки за период с 11.06.2019 по 12.11.2019. 

Определением от 09.12.2019 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 14.01.2020.

Протокольным определением от 14.01.2020 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 20.02.2020.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 01.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы», судебное заседание отложено на 07.07.2020. 

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 12.02.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-25511/2019. 

Определением от 02.06.2021 возобновлено производство по делу, судебное разбирательство назначено на 07.06.2021. 

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 13.12.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: закрытое акционерное общество «Назаровское», муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида №46 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей», открытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление №2», общество с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис», судебное заседание отложено на 17.02.2022.

Протокольным определением от 17.02.2022 судебное заседание отложено на 07.04.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд продолжает исследование доказательств.

25.03.2022 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 2 046 493,16 руб. в том числе: - 1 414 926,10 руб. задолженности за транспортировку сточных вод за период май – октябрь 2019 года; - 631 567,06 руб., пени за период с 18.06.2019 по 25.03.2022, начисленной на задолженность за транспортировку сточных вод в мае – октябре 2019 года.

30.03.2022 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения с приложенными к нему документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

06.04.2022 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» 2 829 852,20 руб. в том числе: - 1 414 926,10 руб. задолженности за транспортировку сточных вод за период май – октябрь 2019 года; - 1 414 926,10 руб. пени за период с 18.06.2019 по 06.04.2022, начисленной на задолженность за транспортировку сточных вод в мае – октябре 2019 года.

Представитель истца пояснил, что поддерживает только уточнение, представленное в материалы дела 06.04.2022, а уточнение, представленное от 25.03.2022 считать ненадлежащим.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца представил в материалы дела доказательства получения ответчиком и третьим лицом уточнения исковых требований, схему сетей.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.04.2022 в 14 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 50 мин. 14.04.2022. 

В судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.04.2020 № ЦДТВ-205/Д, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

Суд продолжает исследование доказательств. 

11.04.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика: 2 829 852,20 руб. в том числе: 1 414 926,10 руб. задолженность за транспортировку сточных вод в период с мая по октябрь 2019 года; 1 414 926,10 руб. пени за период с 18.06.2019 по 11.04.2022, начисленной на задолженность за транспортировку сточных вод в период с мая по октябрь 2019 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежит сооружение – комплекс канализационные сети ст. Ачинск-1, условный номер 24:43:000000:04:403:001:003745850, общей застроенной площадью 45.43 кв.м., расположенные по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ст. Ачинск-1, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 23.03.2004 г. серия 24 ГР № 008571; технической документацией сооружение - комплекс канализационные сети ст. Ачинск-1

Красноярская дирекция по тепловодоснабжению осуществляет транспортировку сточных вод посредством принадлежащих ей канализационных сетей.

Между Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению (транзитная организация) и ООО «Теплосеть» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) 01.04.2019 подписан договор по транспортировке сточных вод № ТС-Д-19-152 (в редакции протокола разногласий от 11.04.2019, протокола согласования разногласий от 28.06.2019), пунктом 1.2 которого установлено, что ориентировочный объём транспортировки сточных вод составляет: 887445,208 куб.м. в год; 73953,767 куб.м. в месяц, 2431,331 куб.м. в сутки. 

В настоящее время ведутся переговоры об урегулировании разногласий по некоторым пунктам указанного договора, находится в стадии подписания протокол от 11.07.2019 урегулирования разногласий.

Порядок учёта отводимых сточных вод регламентирован разделом 5 договора.

В силу пункта 5.2 договора (в редакции протокола разногласий от 11.04.2019 и протокола согласования разногласий от 28.06.2019) коммерческий учёт сточных вод в узлах учёта обеспечивает транзитная организация для организации водопроводно-канализационного хозяйства на основании актов разграничения балансовой принадлежности.

Согласно пункту 5.5 договора (в редакции протокола разногласий от 11.04.2019 с учётом протокола согласования разногласий от 26.06.2019) организация водопроводно-канализационного хозяйства и транзитная организация. Снимает показания приборов учёта на 25 число отчётного месяца либо осуществляет в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчёт объёма отведённых сточных вод расчётным способом, и передаёт данные сведения транзитной организации не позднее 28 числа отчётного месяца.

Во исполнение указанного договора, в период с мая по октябрь 2019 года истцом (транзитной организацией) осуществлена транспортировка сточных вод от точки приёма сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Красноярской дирекции по тепловодоснабжению.

Как указывает истец, обязанность, согласованная пунктом 5.5 договора ответчиком не исполняется: сведения об объёмах сточных вод, в том числе, за спорный период, ответчик истцу не передаёт.

Для определения объёма транспортируемых сточных вод Красноярская дирекция по тепловодоснабжению обратилась в администрацию г. Ачинска и в ООО «Теплосеть» с целью получения информации об объёмах сбрасываемых стоков в канализационный коллектор ОАО «РЖД»; в ответ были получены письма от ООО «Теплосеть» от 18.04.2017 исх. № 01-03/718 и от администрации г. Ачинска Красноярского края от 21.04.2017 исх. № 06-02-58-2029 с приложенными к ним перечнями объектов, сбрасывающих стоки в канализационный коллектор ОАО «РЖД» и сведениями об объёмах сбрасываемых в канализационный коллектор ОАО «РЖД» стоков.

С учётом указанной информации, объём транспортированных истцом сточных вод в период с мая по октябрь 2019 года, определён исходя из объёмов, указанных в приложении № 1 к протоколу согласования разногласий от 28.06.2019 к протоколу разногласий от 11.04.2019 к договору по транспортировке сточных вод от 01.04.2019 № ТС-Д-19-152 («Перечень абонентов и объём водоотведения»).

Объём транспортированных истцом в спорный период сточных вод Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению составил 444 096,00 куб.м., зафиксирован в актах о выполненных работах (оказанных услугах) от 06.09.2019 № 2007524, от 06.09.2019 № 2007523, от 06.09.2019 № 2007528, от 06.09.2019 № 2007534, от 30.09.2019 № 2007536, от 31.10.2019 № 2015867.

Стоимость сточных вод, транспортированных истцом в спорный период, составила          2 174 294,04 руб.; определена Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению с применением тарифа, установленного приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 № 770-в.

В силу пункта 3.5 договора от 01.04.2019 № ТС-Д-19-152 организация водопроводно-канализационного хозяйства (ООО «Теплосеть») обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

Ответчиком акты подписаны не были.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнен размер исковых требований в связи с представленной ответчиком информацией о фактических объемах по спорным абонентам (ЗАО «Назаровское», МБДОУ «Детский сад №46», ОАО «СМУ-1», ООО «АРЖКС»), до 1 414 926,10 руб. долга за период с мая по октябрь 2019 года, исходя из следующего расчета:

Задолженность за май 2019 года счёт-фактура 1882083/400040681 от 31.05.2019 на сумму 362 382,34 руб.

Сумма задолженности за май 2019 года уменьшена корректировочными счётами-фактурами № 1882083/08000819 от 31.08.2021, № 1882083/09000744 от 30.09.2021. Задолженность за май 2019 года составляет: 235 147,59 руб. (48028,51 куб.м.);

Задолженность за июнь 2019 года счёт-фактура 1882083/400040682 от 30.06.2019 на сумму 362 382,34 руб.

Сумма задолженности за июнь 2019 года уменьшена корректировочными счётами-фактурами № 1882083/08000820 от 31.08.2021, № 1882083/09000740 от 30.09.2021; Задолженность за июнь 2019 года составляет: 242 158,85 руб. (49460,55 куб.м.);

Задолженность за июль 2019 года счёт-фактура 1882083/400040683 от 31.07.2019 на сумму 362 382,34 руб.

Сумма задолженности за июль 2019 года  уменьшена корректировочными счётами-фактурами № 1882083/08000821 от 31.08.2021, № 1882083/09000741 от 30.09.2021. Задолженность за июль 2019 года составляет: 249 618.99 руб. (50984,27 куб.м.);

Задолженность за август 2019 года счёт-фактура 1882083/400040684 от 31.08.2019на сумму 362 382,34 руб.

Сумма задолженности за август 2019года уменьшена корректировочными счётами-фактурами № 1882083/08000822 от 31.08.2021, № 1882083/09000742 от 30.09.2021. Задолженность за август 2019 года составляет: 220 525,24 руб. (45041,92 куб.м.);

Задолженность за сентябрь 2019 года счёт-фактура 1882083/9001104 от 30.09.2019 на сумму 362 382,34 руб.

Сумма задолженности за сентябрь 2019 года уменьшена корректировочными счётами-фактурами № 1882083/08000823 от 31.08.2021, № 1882083/09000743 от 30.09.2021. Задолженность за сентябрь 2019 года составляет: 226 118,09 руб. (46184,25 куб.м.);

Задолженность за октябрь 2019 года счёт-фактура 1882083/10000574 от 31.10.2019 на сумму 362 382,34 руб.

Сумма задолженности за октябрь 2019 года уменьшена корректировочными счётами-фактурами № 1882083/08000824 от 31.08.2021, № 1882083/09000745 от 30.09.2021.

Задолженность за октябрь 2019 года составляет: 241 357,34 руб. (49296,84 куб.м.);

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом также начислены пени в сумме 1 414 926,10 руб. за период с 18.06.2019 по 11.04.2022 г. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал, указав на то, что 25.03.2021 был заключен договор транспортировки сточных вод, срок действия которого распространяется на период, предшествующий его заключению, а именно с 01.01.2019 сроком до 31.12.2021, в договоре отсутствуют спорные абоненты, а именно:

- ЗАО «Назаровское»;

- Д/сад № 46;

- ООО «Ачинский РЖКС»;

- 3 микрорайон Привокзального района, дом 1.

Согласно расчетам ответчика, общая стоимость предоставляемых услуг по данным ООО «Теплосеть» за период мая по октябрь 2019 составляет 776 359,55 руб. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по транспортировке сточных вод № ТС-Д-19-152 от 01.04.2019 (в редакции протокола разногласий от 11.04.2019, протокола согласования разногласий от 28.06.2019), по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон по транспортировке холодной воды и сточных вод регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776).

Как следует из положений статьи 3 Закона № 416-ФЗ, принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов, а также установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (часть 3 статьи 17 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктами 2, 26 Федерального закона №416-ФЗ определено, что водоотведение представляет собой прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, а транспортировкой воды (сточных вод) является перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

В силу части 7 статьи 31 Федерального закона №416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся: 1) водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод; 2) прием и транспортировка сточных вод; 3) подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального закона № 416-ФЗ в сфере водоотведения регулированию подлежат тарифы: на водоотведение, на транспортировку сточных вод и на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Аналогичная норма содержится и в подпункте «в» пункта 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 406 от 13.05.2013 (далее - Основы ценообразования).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пояснениям истца, абоненты: Детский сад № 46, ООО «Ачинский» РЖКС (пос. Малиновка), дом № 1 3-го привокзального Микрорайона имеют фактическое присоединение к сети водоотведения сточных вод, балансодержателем (собственником) которой является      ЗАО «Назаровское».

Истец в своих пояснениях от 27.05.2021 поступившие через систему «Мой арбитр», пояснил, что в деле № А33-25511/2020, 25 сентября 2020 года инженер Красноярского территориального участка отдела эксплуатации водоснабжения и водоотведения ФИО3 проводил осмотр спорного участка сети, в том числе ГК-47 (место транзитной прохождения трубопровода ЗАО «Назаровский») до КК-25 в результате которого установлено, что сточные воды ЗАО «Назаровское» имеют точку сброса в КК-25 (колодец ОАО «РЖД») при этом местом раздела границ ЗАО «Назаровское» и ООО «Теплосеть» согласно документам (договор ВС №232 от 01.01.2018г.) является ГК-47, где трубопровод ЗАО «Назаровское» находится в целостном состоянии и проходит транзитом. Осмотр 25.09.2020 ФИО3. был проведен с участием свидетелей, а также произведен снимок ГК-47. В день осмотра инженер ФИО3. направил фотографию в адрес ведущего юрисконсульта Красноярской дирекции по тепловодоснабжению ФИО4 посредством мессенджера WhatsApp. Разлом трубы в ГК47 привел к изменению направления течения сточных вод из трубопровода ЗАО «Назаровское», а именно падающий поток сточных вод из поврежденного трубопровода попадает в городскую канализацию, минуя КК-25 принадлежащий ОАО «РЖД. 

Истцом в материалы дела представлен акт комиссионного осмотра сетей водоотведения, канализационных колодцев от 09.10.2020, составленный с участием представителей истца, ответчика, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации города Ачинска, ЗАО «Назаровское», кадастрового инженера БТИ г. Ачинска.

На момент совместного осмотра (акт совместного осмотра от 09.10.2020) установлено, что труба (сеть) ЗАО «Назаровское» разрушена, адресной привязкой канализационного коллектора послужил адрес: ул. Кирова 1, г. Ачинск, по которому расположен Торгово-экономический техникум. Впоследствии после излома (разрушения) трубы ЗАО «Назаровское» сброс стоков стал осуществляться напрямую в сеть ответчика ООО «Теплосеть» самотечным путём, технологическое присоединение отсутствует.

Истец пояснил, что сеть водоотведения ЗАО «Назаровское», имеет фактическое присоединение к сети водоотведения ОАО «РЖД» в КК-24, спорные субабаненты ОАО «РЖД», а именно ЗАО «Назаровское», Детский сад № 46 , ООО «Ачинский РЖКС» (пос. Малиновка), дом № 1 3-го привокзального Микрорайона осуществляли сброс сточных вод в сеть водоотведения ЗАО «Назаровское», после чего ЗАО «Назаровское» до 25.09.2020 (дата излома трубы) включительно осуществляло сброс в КК-24 в сеть водоотведения ОАО «РЖД».

В материалы дела № А33-36107/2020 истцом представлен план (схема) канализационной сети ЗАО «Назаровское» спроектированный Красноярскгипросовхозстрой. Из указанного плана (схемы) следует, что сброс сточных вод спорных абонентов до даты излома трубы (25.09.2020) осуществлялся через сеть ЗАО «Назаровское» в канализационный коллектор № 47,  расположенный по адресной привязке ул. Кирова 1а, г. Ачинск, что подтверждается обозначениями на схеме (КК 47 -существующий колодец городской канализации), данный участок является точкой сброса сточных вод и точкой технологического присоединения канализационных сетей ОАО «РЖД» и ЗАО «Назаровское» (КК-24 и КК-47) далее сточные воды транспортировались к очистным сооружениям через сеть ОАО «РЖД». Иные организации осуществляющие транспортировку сточных вод на данном участке канализационных сетей отсутствуют. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2022 по делу № А33-36107/2020 судом установлено, что единственной организацией, осуществляющей приём сточных вод от КК 47 до КК 24 является ОАО «РЖД», в связи с чем объем сточных вод субабанентов ЗАО «Назаровское», Детский сад № 46, ООО «Ачинский РЖКС» (стоки пос. Малиновка), дом № 1 3-го привокзального Микрорайон, обоснованно включен в объем стоков, подлежащих оплате ответчиком.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Письмом от 19.08.2021 № 804/КрасДТВ истцом запрошена информация у Министерства тарифной политики Красноярского края следующего содержания: вошли ли в тариф на водоотведение для потребителей ООО «Теплосеть» на 2019 – 2020 г., либо дополнительно в тариф последующих периодов, расходы по транспортировке сточных вод по следующим абонентам: ЗАО «Назаровское», МБДОУ Детский сад № 46, АО «СМУ-1», ООО «АРЖКС», ООО «ГОРЖЭК». 

В ответ на запрошенную информацию от 21.09.2021 № 72/2303 Министерство тарифной политики сообщило следующее: при установлении тарифов на транспортировку сточных вод по сетям ОАО «РЖД» на 2019 г. объемы были учтены в соответствии с информаций ООО «Теплосеть» о перечне объектов, сбрасывающих сточные воды в канализационный коллектор ОАО «РЖД» и информацией по объемам потребителей структурных подразделений ОАО «РЖД», представленной в тарифном деле ОАО «РЖД». При установлении тарифов на водоотведение для ООО «Теплосеть» на 2019 г. расходы на транспортировку сточных вод по сетям ОАО «РЖД» не учитывались по причине отсутствия договора на транспортировку между указанными организациями. На 2020 г. расходы на услуги по транспортировке сточных вод учтены в тарифе ООО «Теплосеть» в размере 3 620,78 тыс. руб. Расходы определены исходя из объема транспортных сточных вод в размере 887,44 тыс.м.куб. в соответствии с договором по транспортировке сточных вод от 22.05.2019 г., заключенным с ОАО «РЖД», и планового тарифа, утвержденного приказом Министерства от 05.12.2019 № 853-в «Об установлении долгосрочных тарифов на транспортировку сточных вод по сетям Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО «РЖД» (г. Москва, ИНН 

<

***>) для ООО «Теплосеть».

13.12.2021 арбитражным судом вынесено определение об истребовании у Министерства тарифной политики Красноярского края следующих доказательств и сведений: 

- письменные пояснения и (или) выписки из тарифного дела ООО «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск, Красноярский край), о том, вошли ли в тариф ООО «Теплосеть» на водоотведение в 2019-2020 гг. расходы по транспортировке сточных вод и в каком объёме (в месяц, год) по следующим абонентам: 

- ЗАО «Назаровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 662217, 

<

...>; фактический адрес водоотведения - 

<

...>); 

- МБДОУ «Детский сад № 46» (ИНН 

<

***>, ОГРН, 

<

***>; 662156, Красноярский край, г. Ачинск, территория 3-й микрорайон Привокзального района, здание 5);

- АО «СМУ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 662155, 

<

...>); 

- ООО «АРЖКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 662179, 

<

...> здание 32 «б»; 

- ООО «ГОРЖЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 662150, 

<

...> района, д. 30 пом. 116); 

- пояснения о том, предоставлялся ли ООО «Теплосеть» в Министерство тарифной политики Красноярского края для утверждения своего тарифа на водоотведение на 2019-2020 гг. договор по транспортировке сточных вод между ООО «Теплосеть» и ОАО «РЖД» от 2019 года.

В ответ на определение суда от 13.12.2021 Министерство тарифной политик Красноярского края представило пояснения, согласно которым: приказом Министерства от 04.12.2018 № 528-в утверждены долгосрочные тарифы на водоотведение для потребителей ООО «Теплосеть» на 2019-2023 годы. В структуру необходимой валовой выручки, ввиду отсутствия со стороны организации предложения по включению расходов на транспортировку сточных вод, соответствующие затраты включены не были.

В соответствии с пунктом 80 постановления Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» органом регулирования была осуществлена корректировка ранее утвержденных долгосрочных тарифов на водоотведение на 2020 год.

Тарифы на водоотведение для потребителей ООО «Теплосеть» на 2020 год, утвержденные приказом Министерства от 03.12.2019 № 775-в «О внесении изменений в приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 04.12.2018 № 528-в «Об установлении долгосрочных тарифов на водоотведение общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (г. Ачинск, ИНН 

<

***>)» (далее - Приказ № 775-в), рассчитаны с учетом дополнительных расходов на услуги по транспортировке сточных вод, определенных исходя из объема транспортируемых сточных вод в соответствии с представленным ООО «Теплосеть» в материалы тарифного дела договором по транспортировке сточных вод № ТС-Д-19-152 от 22 мая 2019 года, заключенным с ОАО «Российские железные дороги», и тарифа, утвержденного приказом Министерства от 05.12.2019 № 853-в «Об установлении долгосрочных тарифов на транспортировку сточных вод по сетям Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (г. Москва, ИНН 

<

***>) для ООО «Теплосеть» (г. Ачинск, ИНН 

<

***>)».

При этом, при расчете тарифа, утвержденного Приказом № 775-в, учета объема по транспортировке сточных вод отдельно по абонентам не требовалось, в связи с чем предоставить информацию по указанным в определении суда от 13.12.2021 абонентам не представляется возможным.

Вместе с тем, перечень абонентов и объемы водоотведения имеются в приложении № 1 к договору № ТС-Д-19-152 от 22 мая 2019 года.

Министерством тарифной политики также на запрос суда от 13.12.2021 приложен договор от 22 мая 2019 года (в том числе перечень абонентов), который ответчик представил в Министерство тарифной политики Красноярского края в виде доказательства своих расходов на транспортировку сточных вод перед ОАО «РЖД» для утверждения своего тарифа на водоотведение.

В приложении №1 к Договору от 22 мая 2019 года о транспортировке сточных вод, в котором в соответствии с пунктом 1.4 вышеуказанного договора указан перечень абонентов и объёмы в том числе:

- ЗАО «Назаровское» (Тарутинская, 10: 176 433,519 куб.м.),

- Детский сад № 46 (3 привокзальный Микрорайон, дом 5: 181 198,201 куб.м),

- ООО «Ачинский» РЖКС (пос. Малиновка: 333 864,96 куб.м.),

- 3 привокзальный Микрорайон, дом № 1: 14 134,823 куб.м.

Указанный договор подписан руководителями Красноярской дирекции по тепловодоснабжению и ООО «Теплосеть», скреплен печатями организаций. 

Таким образом, ответчик, представив договор от 22.05.2019 в Министерство тарифной политики Красноярского края, подтвердил несение расходов по транспортировке сточных вод в соответствии с представленными данными, однако оплата услуг по транспортировке сточных вод не была оплачена в адрес ОАО «РЖД».

С учетом изложенного, довод ответчика об оказании услуг истцом в объеме меньшем, чем указано истцом при расчете исковых требований, судом отклоняется, поскольку доказательств получения оказанных услуг по договору по транспортировке сточных вод № ТС-Д-19-152 от 01.04.2019 в ином объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241, из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть (включая услуги по передаче энергоресурсов) строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем.

С целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов. До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (части 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно указанным нормам права, применяемый расчетный способ определения объема энергоресурсов должен позволять, с одной стороны, установить потребленное количество энергоресурса близко к фактическому (реально или потенциально возможному), с другой - стимулировать покупателей энергоресурсов к установке приборов учета, что в конечном итоге должно привести к максимально точной фиксации фактически потребленного объема энергоресурса.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 4, пунктом 1 части 10, частью 11 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ, пунктом 23 Правил № 776 количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Как указывает истец, ООО «Теплосеть» сведения об объемах сточных вод субабанентов за спорный период переданы не были, для определения объёма транспортируемых сточных вод истец обращался в администрацию г. Ачинска и в ООО «Теплосеть» с целью получения информации об объёмах сбрасываемых стоков в канализационный коллектор ОАО «РЖД»; в ответ были получены письма от ООО «Теплосеть» от 18.04.2017 исх. № 01-03/718 и от администрации г. Ачинска Красноярского края от 21.04.2017 исх. № 06-02-58-2029 с приложенными к ним перечнями объектов, сбрасывающих стоки в канализационный коллектор ОАО «РЖД» и сведениями об объёмах сбрасываемых в канализационный коллектор ОАО «РЖД» стоков.

С учётом указанной информации, Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению объём транспортированных истцом сточных вод в период с мая по октябрь 2019 года, определён исходя из объёмов, указанных в приложении № 1 к протоколу согласования разногласий от 28.06.2019 к протоколу разногласий от 11.04.2019 к договору по транспортировке сточных вод от 01.04.2019 № ТС-Д-19-152 («Перечень абонентов и объём водоотведения»).

Объём транспортированных истцом в спорный период сточных вод Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению составил 444 096,00 куб.м., зафиксирован в актах о выполненных работах (оказанных услугах) от 06.09.2019 № 2007524, от 06.09.2019 № 2007523, от 06.09.2019 № 2007528, от 06.09.2019 № 2007534, от 30.09.2019 № 2007536, от 31.10.2019 № 2015867.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнен размер исковых требований в связи с представленной ответчиком информацией о фактических объемах по спорным абонентам (ЗАО «Назаровское», МБДОУ «Детский сад №46», ОАО «СМУ-1», ООО «АРЖКС»), до 1 414 926,10 руб. долга за период с мая по октябрь 2019 года.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Судом установлено, что при расчете стоимости оказанных услуг по транспортировке сточных вод истцом применен тариф, установленный для него приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 № 770-в.

Данный приказ Министерства тарифной политики Красноярского края в установленном порядке не отменен, не признан недействительным, в связи с чем довод ответчика о завышенном тарифе судом отклоняется.

С учетом изложенного, принимая во внимание доказанность факта оказания ответчику услуг по транспортировке сточных вод в объеме, указанном в расчете истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 1 414 926,10 руб. задолженности за транспортировку сточных вод за период с мая по октябрь 2019 года подлежит удовлетворению.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 414 926,10 руб. пени за период с 18.06.2019 по 11.04.2022 г.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом с учетом правовой позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016).

Возражений относительно арифметической правильности расчёта пени ответчиком в материалы дела не представлено. 

Проверив расчёт неустойки, произведенный истцом, арбитражный суд признает его обоснованным и верным. 

Поскольку доказательства погашения пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 1 414 926,10 руб. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 2 829 852,20 руб. составляет 37 149 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 30.10.2019 № 624321 на сумму 35 000 руб., а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2022 № 97778 и возвращенной в сумме 5 363 на основании справке Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2022 № ОДП 15-112 в счет оплаты по настоящему делу. 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 149 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 214 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.01.2022 № 97778 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Ачинск) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 2 829 852,20 руб., в том числе 1 414 926,10 руб. задолженности за транспортировку сточных вод с мая по октябрь 2019 года, 1 414 926,1 руб. пени за период с 18.06.2019 по 11.04.2022, начисленных на задолженность  за транспортировку сточных вод в период с мая по октябрь 2019 года, а также 37 149 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 3214 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 97778 от 17.01.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова