АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5197/2022

город Брянск

03 мая 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 02.05.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 03.05.2023.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, 

по делу по заявлению ФИО3 о признании ее несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Советский р-н Таджикистан, зарегистрирована: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.06.2022 заявление должника принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

   Решением суда от 15.09.2022 ФИО3 признана несостоятельным должником (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества. 

   05.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности размере 202 255 руб. 04 коп. 

Определением суда от 09.11.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включено требование индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 202 255 руб. 04 коп., в том числе: 55 840 руб. 36 коп. - основной долг, 96 414 руб. 68 коп. – проценты, 50 000 руб. – неустойка.

15.02.2023 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2022 по делу №А09-5197/2022, о включении требования ИП ФИО4 в размере 202 255 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов ФИО3

Определением суда от 11.10.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие иных не явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области по делу № 2-972/2022 выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО5 (в настоящее время ФИО3) И.М. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженности на комплексное обслуживание физических лиц №СМ9155381 от 07.05.2013 в размере 202 255 руб. 04 коп., в том числе: 55 840 руб. 36 коп. - основной долг по состоянию на 25.09.2015, 23 684 руб. 53 коп. – проценты по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015, 72 730 руб. 15 коп. – процентов за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, 50 000 руб. – неустойка за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Ссылаясь, что задолженность в указанном размере не погашена, в отношении ФИО3 (ранее – ФИО5) И.М. введена процедура банкротства, ИП ФИО4 обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр.

Определением суда от 09.11.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включено требование индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 202 255 руб. 04 коп., в том числе: 55 840 руб. 36 коп. - основной долг, 96 414 руб. 68 коп. – проценты, 50 000 руб. – неустойка.

Основанием для обращения финансового управляющего ФИО2 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 09.11.2022 о включении требований ИП ФИО4 в третью очередь реестра кредиторов ФИО3 задолженности в размере 202 255 руб. 04 коп. явилось то, что вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 16.01.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 27.06.2022 по гражданскому делу № 2-972/2022 о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженности по договору комплексного обслуживания физических лиц, отменен.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3). К вновь открывшимся отнесены, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 4 Постановления Пленума                № 52, обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 22 Постановления № 35, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума № 35, исходя из того, что судебный приказ мирового судьи судебного участка      № 49 Почепского судебного района Брянской области от 27.06.2022 по делу № 2-972/2022 на основании которого задолженность ФИО3 перед ИП ФИО4 была включена в реестр требований кредиторов должника, отменен, в этой связи определение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2022 о включении требования индивидуального предпринимателя ФИО4 в сумме 202 255 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов ФИО3 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167, 169-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 09.11.2022 по делу № А09-5197/2022 о включении требования индивидуального предпринимателя ФИО4 в сумме 202 255 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов ФИО3 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2022 по делу № А09-5197/2022 о включении требования индивидуального предпринимателя ФИО4 в сумме 202 255 руб. 04 коп., в том числе: 55 840 руб. 36 коп. - основной долг, 96 414 руб. 68 коп. – проценты, 50 000 руб. – неустойка, в реестр требований кредиторов ФИО3.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                О.А. Артемьева