АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6150/2019

г. Астрахань

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аврора Холдинг Оверсиз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Бригантина" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании:

- по договору №01/12/02 от 01.12.2017г. задолженности в размере 95 295 руб. 80 коп., неустойки в размере 7 837 руб. 69 коп.;

- по договору №01/12/03 от 01.12.2017г. задолженности в размере 94 045 руб., неустойки в размере 7 734 руб. 88 коп.

при участии:   

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора Холдинг Оверсиз", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Бригантина" о взыскании по договору №01/12/02 от 01.12.2017г. задолженности в размере 95 295 руб. 80 коп., неустойки в размере 7 837 руб. 69 коп.;  по договору №01/12/03 от 01.12.2017г. задолженности в размере 94 045 руб., неустойки в размере 7 734 руб. 88 коп.

            Определением суда от 24.06.2019 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда  от 12.08.2019 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные о времени  и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

В адрес суда 30.04.2019 года вх. № 152 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета неустойки и рассмотрении дела в отсутствии  представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Аврора Холдинг Оверсиз" (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Бригантина" (Покупатель) заключены договора поставки № 01/12/02 и № 01/12/03, согласно условиям которых, Поставщик обязуется поставить Заказчику дезсредства по наименованию, в количестве и по цене, указанным в Спецификации (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. 

Пунктами 2.1 договоров предусмотрено, что поставка товара производится по заявке заказчика в течение 2 рабочих дней, в соответствии со Спецификацией. 

Датой поставки товара считается дата подписания накладной обеими сторонами (пункт 2.2 договоров). 

Цена договоров, оговорена в пункте 3.1, и составляет: 

договор № 01/12/02 от 01.12.2017 года – 95 295 руб. 

договор № 01/12/03 от 01.12.2017 года – 94 045 руб. 

Условиями договора № 01/12/02 от 01.12.2017 года (пункт 3.4) установлено, что оплата производится Заказчиком в размере 50 % предоплаты от общей суммы стоимости товара, окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. 

Пунктом 3.4 договора № 01/02/03 от 01.12.2017 года установлено, что оплата производится Заказчиком в размере 100 % предоплаты об общей суммы стоимости товара. 

В рамках заключенных договоров № 01/12/02 от 01.12.2017 года и № 01/12/03 от 01.12.2017 года истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 101/231 от 16.03.2018 года и № 102/231 от 16.03.2018 года, подписанными обеими сторонами без возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договорам явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В универсальных передаточных документах указано наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и общая сумма поставки, а также сделана ссылка на номер и дату договора , по которому осуществлена поставка. 

По указанным УПД товар принят ответчиком, о чем имеется подпись представителя ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства оплаты поставленного товара, не представил.

   Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

 Следовательно, сумма основного долга по договору № 01/12/02 от 01.12.2017г. в размере 95 295 руб. 80 коп. и по договору № 01/12/03 от 01.12.2017г. в размере 94 045 руб., подлежит взысканию в полном объеме.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка по договору №01/12/02 от 01.12.2017г. в размере 7 837 руб. 69 коп.; по договору №01/12/03 от 01.12.2017г. в размере 7 734 руб. 88 коп.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договоров о сроке исполнения обязательства по оплате, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Установив факт нарушения срока оплаты, проверив расчет, произведенный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд считает исковые требования о взыскании неустойки по договору №01/12/02 от 01.12.2017г. в размере 7 837 руб. 69 коп.; по договору №01/12/03 от 01.12.2017г. в размере 7 734 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска  в суд, истцом в соответствии с платежными поручениями № 584 от 24.05.2019 года, № 585 от 24.05.2019 года оплачена  государственная пошлина  в сумме 8 147 руб. 

В соответствии требованиями  пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы  истца по оплате государственной пошлины  в сумме 7 098 руб. подлежат возмещению ответчиком, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 049 руб. подлежит возврату  истцу  из бюджета. 

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 15 октября 2019 допущена опечатка, а именно судом неверное указана сумма государственной пошлины подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, так вместо « 1049 руб.» судом указано сумма в размере «413 руб.». 

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенную в резолютивной части решения от 15 октября 2019 года опечатку: второй абзац резолютивной части решения от 15 октября 2019 года читать как: «Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора Холдинг Оверсиз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 1 049 руб., уплаченную по платежному поручению №584 от 24.05. 2019г.»

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий для детей и детей с родителями "Бригантина" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Аврора Холдинг Оверсиз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- по договору №01/12/02 от 01.12.2017г. задолженности в размере 95 295 руб. 00 коп., неустойку за период с 18.04.2018г. по 16.09.2018г. в размере 7 837 руб. 69 коп.;

- по договору №01/12/03 от 01.12.2017г. задолженности в размере 94 045 руб., неустойки за период с 18.04.2018г. 24.05.2019г. в размере 7 734 руб. 88 коп., а также 7098руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора Холдинг Оверсиз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 1 049 руб., уплаченную по платежному поручению №584 от 24.05. 2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова