АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19025/2018

г. Новосибирск

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Министерства здравоохранения Новосибирской области, г. Новосибирск 

к закрытому акционерному обществу «Регул-Фармимэкс», г. Воронеж 

о взыскании неустойки в размере 941 081 рублей 48 копеек 

при участии представителей:

истца:  ФИО2, по доверенности от 11.09.2018, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Министерство здравоохранения Новосибирской области (далее – Минздрав Новосибирской области) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Регул-Фармимэкс» (далее – ЗАО «Регул-Фармимэкс») о взыскании  неустойки в размере 941 081 рублей 48 копеек.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного постановления, суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – 

<

...>, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Отметки о «вторичном» извещении на конвертах присутствуют.

Кроме того, определение от 21.08.2018 об отложении судебного заседания на 12.08.2018 направлялось судом  по электронной почте - sandos77@yandex.ru.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Из искового заявления усматриваются следующие обстоятельства.

Между Минздравом Новосибирской области  и ЗАО «Регул-Фармимэкс» были заключены государственные контракты №2015.80829 от 19.03.2015 на поставку лекарственного препарата в рамках реализации мероприятия «Приобретение препаратов для улучшение качества и продолжительности жизни детей в возрасте от 0 до 18 лет с тяжелой генетической патологией (муковисцидоз, мукополисахаридоз)» государственной программы «Развитие здравоохранения Новосибирской области на 2013-2020 годы», №2015.80830 от 19.03.2015 на поставку лекарственного препарата в рамках реализации мероприятия «Приобретение препаратов для улучшение качества и продолжительности жизни детей в возрасте от 0 до 18 лет с тяжелой генетической патологией (муковисцидоз, мукополисахаридоз)» государственной программы «Развитие здравоохранения Новосибирской области на 2013-2020 годы», №2015.86839 от 30.03.2015 на поставку лекарственного препарата в рамках реализации мероприятия «Приобретение препаратов для улучшение качества и продолжительности жизни детей в возрасте от 0 до 18 лет с тяжелой генетической патологией (муковисцидоз, мукополисахаридоз)» государственной программы «Развитие   здравоохранения   Новосибирской   области   на   2013-2020   годы», №2015.90774 от 30.03.2015 на поставку лекарственного препарата в рамках реализации мероприятия «Приобретение препаратов для улучшение качества и продолжительности жизни детей в возрасте от 0 до 18 лет с тяжелой генетической патологией (муковисцидоз, мукополисахаридоз)» государственной программы «Развитие здравоохранения Новосибирской области на 2013-2020 годы», №2015.90773 от 24.03.2015 на приобретение лекарственных препаратов в рамках реализации мероприятия «Организация обеспечения граждан, проживающих на территории Новосибирской области, лекарственными препаратами для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни» государственной программы «Развитие здравоохранения Новосибирской области на 2013-2020 годы», №2015.90772 от 24.03.2015 на приобретение лекарственных препаратов в рамках реализации мероприятия «Организация обеспечения граждан, проживающих на территории Новосибирской области, лекарственными препаратами для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни» государственной программы «Развитие здравоохранения Новосибирской области на 2013-2020 годы», №2015.86841 от 30.03.2015 на поставку лекарственного препарата в рамках реализации мероприятия «Приобретение препаратов для улучшение качества и продолжительности жизни детей в возрасте от 0 до 18 лет с тяжелой генетической патологией (муковисцидоз, мукополисахаридоз)» государственной программы «Развитие здравоохранения Новосибирской области на 2013-2020 годы».

По контракту № 2015.80829 от 19.03.2015 в соответствии с п. 3.6. срок поставки товара по адресу грузополучателя установлен в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта, однако, в нарушение указанного срока поставка товара по товарной накладной № Рн-О01351 произведена 03.04.2015, что составляет 10 дней просрочки поставки товара.

По контракту № 2015.80830 от 19.03.2015 в соответствии с п. 3.6 срок поставки товара по адресу грузополучателя установлен в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта, однако, в нарушение указанного срока поставка товара произведена по товарной накладной № Рн-О01352 03.04.2015, что составляет 10 дней просрочки поставки товара.

По контракту № 2015.86839 от 30.03.2015 в соответствии с п. 3.6 срок поставки товара по адресу грузополучателя установлен в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта, однако в нарушение указанного срока  поставка товара произведена по товарной накладной № Рн-О01596 05.05.2015, что составляет 29 дней просрочки поставки товара.

По контракту № 2015.90774 от 30.03.2015 в соответствии с п. 3.6 срок поставки товара по адресу грузополучателя установлен в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта, однако в нарушение указанного срока поставка товара произведена по товарной накладной № Рн-О01594 05.05.2015, что составляет 29 дней просрочки поставки товара.

По контракту № 2015.90773 от 24.03.2015 в соответствии с п. 3.6 срок поставки товара по адресу грузополучателя установлен в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта, однако, в нарушение указанного срока поставка товара произведена по товарной накладной № Рн-О01433 10.04.2015, что составляет 11 дней просрочки поставки товара.

По контракту № 2015.90772 от 24.03.2015 в соответствии с п. 3.6 срок поставки товара по адресу грузополучателя установлен в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта, однако, в нарушение указанного срока поставка товара произведена по товарной накладной № Рн-О01434 10.04.2015, что составляет 11 дней просрочки поставки товара.

По контракту № 2015.86841 от 30.03.2015 в соответствии с п. 3.6 срок поставки товара по адресу грузополучателя установлен в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта, однако в нарушение указанного срока поставка товара произведена по товарной накладной № Рн-О01595 05.05.2015, что составляет 29 дней просрочки поставки товара.

В соответствии с п. 7.3. контрактов в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренных контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется в соответствии с правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = С(сб) х ДП, где:

С(сб) - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП/ДКх 100%, где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С(сб)= 1/300 х 10-0,033

По контракту № 2015.80829 от 19.03.2015 по состоянию на 03.04.2015 размер неустойки за просрочку поставки товара составляет:

К = (10/5) х 100 % = 200 % = 0,03 ставки рефинансирования

С = (0,03 х 0,032) х 10 = 0,0096 (или 0,96 %)

П - (2 777 265,66 - 0) х 0,96 % = 26 661,75 рублей.

Общая сумма неустойки по контракту № 2015.80829 от 19.03.2015 составляет 26 661 рублей 75 копеек.

По контракту № 2015.80830 от 19.03.2015 по состоянию на 03.04.2015 размер неустойки за просрочку поставки товара составляет:

К = (10/5) х 100 % = 200 % = 0,03 ставки рефинансирования

С = (0,03 х 0,032) х 10 = 0,0096 (или 0,96 %)

П = (2 777 265,66 - 0) х 0,96 % = 26 661,75 рублей.

Общая сумма неустойки по контракту № 2015.80830 от 19.03.2015 составляет 26 661 рублей 75 копеек.

По контракту № 2015.86839 от 30.03.2015 по состоянию на 05.05.2015 размер неустойки за просрочку поставки товара составляет:

К = (29/5) х 100 % = 580 % = 0,03 ставки рефинансирования

С = (0,03 х 0,032) х 29 = 0,02784 (или 2,784 %)

П = (10 468 155,18 - 0) х 2,784 % = 291 433,44 рублей.

Общая сумма неустойки по контракту № 2015.86839 от 30.03.2015 составляет 291 433  рублей 44 копеек.

По контракту № 2015.90774 от 30.03.2015 по состоянию на 05.05.2015 размер неустойки за просрочку поставки товара составляет:

К = (29/5) х 100 % = 580 % = 0,03 ставки рефинансирования

С = (0,03 х 0,032) х 29 = 0,02784 (или 2,784 %)

П = (10 468 155,18 - 0) х 2,784 % = 291 433,44 рублей.

Общая сумма неустойки по контракту № 2015.90774 от 30.03.2015 составляет 291 433 рублей 44 копеек.

По контракту № 2015.90773 от 24.03.2015 по состоянию на 10.04.2015 размер неустойки за просрочку поставки товара составляет:

К = (11/5) х 100 % = 220 % = 0,03 ставки рефинансирования С = (0,03 х 0,032) х 11 = 0,01056 (или 1,056 %) П = 637 200,00 х 1,056 % = 6 728,83 рублей.

Общая сумма неустойки по контракту № 2015.90773 от 24.03.2015 составляет 6 728 рублей 83 копеек.

По контракту № 2015.90772 от 24.03.2015 по состоянию на 10.04.2015 размер неустойки за просрочку поставки товара составляет:

К = (11/5) х 100 % = 220 % = 0,03 ставки рефинансирования С = (0,03 х 0,032) х 11 = 0,01056 (или 1,056 %) П = 637 200,00 х 1,056 % = 6 728,83 рублей.

Общая сумма неустойки по контракту № 2015.90772 от 24.03.2015 составляет 6 728 рублей 83 копейки.

По контракту № 2015.86841 от 30.03.2015 по состоянию на 05.05.2015 размер неустойки за просрочку поставки товара составляет:

К = (29/5) х 100 % = 580 % - 0,03 ставки рефинансирования

С = (0,03 х 0,032) х 29 = 0,02784 (или 2,784 %)

П = (10 468 155,18 - 0) х 2,784 % = 291 433,44 рублей.

Общая сумма неустойки по контракту № 2015.86841 от 30.03.2015 составляет 291 433  рублей 44 копеек.

Истцом 11.05.2017 в адрес ЗАО «Регул-Фармимэкс» были направлены претензии о выплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий контрактов (№ 3038-01/24, №3039-01/24, №3040-01/24, №3041-01/24, №3042-01/24, №3043-01/24, №3044-01/24). Претензии ответчиком были получены 23.05.2017,  неустойка не оплачена.

Согласно пунктов10.2 контрактов, в случае недостижения взаимного согласия, все споры по контрактам разрешаются в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску, в том числе о несоразмерности неустойки, не заявил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Министерства здравоохранения Новосибирской области иска о взыскании с ответчика неустойки в размере 941 081 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Регул-Фармимэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства здравоохранения Новосибирской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 941 081 рублей 48 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Регул-Фармимэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 822 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                        И.В. Лузарева