Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                               Дело № А68-3479/2020

Резолютивная часть решения  объявлена 13 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании при организации веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Химтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 347 886 руб., третьи лица: ООО «Минералтрейд», ОАО «Ново-Рязанское предприятие Промжелдортранс»

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.01.2021г.,

от ответчика – представитель  ФИО3 по доверенности от 02.03.2020г.,

от ООО «Минералтрейд» – не явились, извещены,  

от ОАО «Ново-Рязанское предприятие Промжелдортранс» – не явились, извещены. 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания» (далее – ООО «ТПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химтрейд» (далее – ООО «Химтрейд», ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 343 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 386 руб.

В судебном заседании 13.05.2022 истец представил заявление об уточнении требований, согласно которому просил взыскать с ООО «Химтрейд» убыток в размере 343 500 руб. 

Суд рассмотрев, представленное истцом заявление, на основании ст.49 АПК РФ принял его к рассмотрению.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях на него. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Минералтрейд».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ново-Рязанское предприятие Промжелдортранс».

ООО «Минералтрейд» представителя в судебное заседание не направило, письменных пояснений на заявление не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

ОАО «Ново-Рязанское предприятие Промжелдортранс» представителя в судебное заседание не направило, письменных пояснений на заявление не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд 

установил:

02 февраля 2018г. между ООО «ТПК» (Поставщик) и ООО «Химтрейд» (Покупатель) заключен договор поставки №18-019 (л.д. 9-15), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить серная кислота техническая 1 сорт (далее Товар) (п.п.2.1 Договора). 

Пунктом 4.1.7 договора установлено, что покупатель обязуется нести ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 6.1 договора определено, что поставка Товара по Договору может производиться на следующих базисах поставки: «франко-вагон станция отправления». 

Обязательства Поставщика считаются исполненными с момента приема перевозчиком груза к перевозке для доставки Товара от ж/д станций отправления до ж/д станции назначения, указанной в отгрузочной разнарядке (пункт 7.1 договора).

При наличии поручения Покупателя об организации транспортировки Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление Вагонов в течение 2 (Двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком). Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Поставщиком, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель представляет Поставщику надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций (пункт 7.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсально-передаточным документам № 2404009 от 24.04.2020г. (цистерна 56903768 ЭБ005407), № 2604004 от 26.04.2020г. (цистерна 50979004 ЭБ112700), № 2804020 от 28.04.2020г. (цистерна 50979301 ЭБ271546), № 2105015 от 21.05.2020г. (цистерна 50979210 ЭГ078651), № 2205016 от 22.05.2020г. (цистерна 50979004 ЭГ217406), № 2305006 от 23.05.2020г. (цистерна 57082497 ЭГ276099), № 2405015 от 24.05.2020г. (цистерна 51922029 ЭГ399274), № 1205017 от 12.05.2020г. (цистерна 53893947 ЭВ404174). 

Цистерна (вагон) №56903768:

согласно ведомости подачи и уборки вагонов №054043 с 17.05.2020 по 17.05.2020 и памятки приемосдатчика №1620 на уборку вагонов: дата и время подачи вагона №56903768 – 24.04.2020 19:00, дата и время завершения грузовой операции 25.04.2020 03:00; общее время нахождения под грузовой операцией 08:00; уборка 17.05.2020 21:50;

согласно актам общей формы №1/6717 и №1/7921 вагон №56903768 простаивал на пути НР ППЖТ для технологических нужд с 25.04.2020 03:00 по 09.05.2020 11:00, с 09.05.2020 11:00 по 17.05.2020 08:00 по причине, что на пути НР ППЖТ происходит выгрузка цистерн (кислота) клиента ООО «Минералтрейд». 

Цистерна (вагон)  №50979301:

согласно ведомости подачи и уборки вагонов №056045 с 30.05.2020 по 30.05.2020 и памятки приемосдатчика №1770 на уборку вагонов: дата и время подачи вагона №50979301 – 28.04.2020 07:30, дата и время завершения грузовой операции - 28.04.2020 11:20; общее время нахождения под грузовой операцией 03:50; уборка 30.05.2020 09:40;

согласно актам общей формы №1/8074 и №1/6886 вагон №50979301 простаивал на пути НР ППЖТ с 28.04.2020 11:20 по 18.05.2020 15:30 для технологических нужд, с 18.05.2020 15:30 по 29.05.2020 08:00 по причине, что на пути НР ППЖТ происходит выгрузка цистерн (кислота) клиента ООО «Минералтрейд». 

Цистерна (вагон) №50979004:

согласно ведомости подачи и уборки вагонов №056045 с 21.05.2020 по 21.05.2020 и памятки приемосдатчика №1670 на уборку вагонов: дата и время подачи вагона №50979004 – 26.04.2020 19:00, дата и время завершения грузовой операции - 27.04.2020 05:00; общее время нахождения под грузовой операцией 10:50; уборка 30.05.2020 09:40;

согласно акту общей формы №1/6765 вагон №50979004 простаивал на пути НР ППЖТ с 27.04.2020 05:00 по 21.05.2020 09:00 для технологических нужд. 

Цистерна (вагон)  №51922029:

согласно ведомости подачи и уборки вагонов №062046 с 04.06.2020 по 04.06.2020 и памятки приемосдатчика №1854 на уборку вагонов: дата и время подачи вагона №51922029 – 25.05.2020 02:00, дата и время завершения грузовой операции - 25.05.2020 04:00; общее время нахождения под грузовой операцией 02:00; уборка 04.06.2020 23:00;

согласно акту общей формы №1/8242 вагон №51922029 простаивал на пути НР ППЖТ с 25.05.2020 04:00 по 04.06.2020 10:00 для технологических нужд. 

Цистерна (вагон) №50979210:

согласно ведомости подачи и уборки вагонов №066049 с 22.06. по 22.06.2020 и памятки приемосдатчика №2023 на уборку вагонов: дата и время подачи вагона №50979210 – 21.05.2020 06:00, дата и время завершения грузовой операции - 21.05.2020 13:30; общее время нахождения под грузовой операцией 07:30; уборка 20.06.2020 02:30;

согласно акту общей формы №1/8137 вагон №50979210 простаивал на пути НР ППЖТ с 21.05.2020 13:30 по 18.06.2020 11:00 для технологических нужд. 

Цистерна (вагон) №50979004:

согласно ведомости подачи и уборки вагонов №064048 с 16.06.2020 по 16.06.2020 и памятки приемосдатчика №1991 на уборку вагонов: дата и время подачи вагона №50979004 – 22.05.2020 23:30, дата и время завершения грузовой операции - 16.06.2020 22:45; общее время нахождения под грузовой операцией 599:15; уборка 16.06.2020 22:45;

согласно акту общей формы №1/8204 вагон №50979004 простаивал на пути НР ППЖТ с 23.05.2020 08 00 по 16.06.2020 13 00 для технологических нужд.

Цистерна (вагон) №53893947:

согласно ведомости подачи и уборки вагонов №074053 с 17.07.2020 по 17.07.2020 и памятки приемосдатчика №2334 на уборку вагонов: дата и время подачи вагона №53893947 – 12.05.2020 19:00, дата и время завершения грузовой операции - 12.05.2020 22:30; общее время нахождения под грузовой операцией 03:30; уборка 16.07.2020 01:00;

согласно акту общей формы №1/7659 вагон №53893947 простаивал на пути НР ППЖТ с 12.05.2020 22:30 по 15.07.2020 09:30 для технологических нужд.

Цистерна (вагон) №57082497:

согласно памятке приемосдатчика №1688 на уборку вагонов: дата и время подачи вагона №57082497 – 23.05.2020 18:00;

согласно акту общей формы №1/8227 вагон №57082497 простаивал на пути НР ППЖТ с 24.05.2020 09:00 по 26.06.2020 22:40 для технологических нужд.

Поставка товара ответчику была осуществлена с привлечением ПАО «Роснефть», с которым истцом был заключен договор поставки от 12.12.2019 №100019/07325Д.

В адрес ООО «ТПК» от ПАО «Роснефть» поступили претензии от 25.06.2020 №73-107811/пр, от 28.07.2020 №73-109887/пр, от 18.08.2020 №73-112099/пр  об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн №№50979301, 50979004, 56903768, 50979004, 57082497, 51922029, 50979210, 53893947 в общем размере 343 500 руб.

ООО «ТПК» по платежным поручениям №1720 от 11.11.2020, №1719 от 11.11.2020 перечислило в адрес ПАО «Роснефть» денежные средства в общей сумме 343 500 руб.

Полагая, что задержка возврата цистерн (вагонов) произведена по вине ответчика, истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возмещении убытков за простой цистерн в общем размере 343 500 руб.

До настоящего времени ответчик расходы истца по оплате штрафных санкций, выставленных ПАО «Роснефть», не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве (т.2 л.д. 53-55). В отзыве на заявление указал, что простой вагонов,  которыми осуществлялась доставка товара в адрес ООО «Химтрейд», имел место не по причине длительной разгрузки вагонов ООО «Химтрейд», а по причинам от него не зависящим, что следует из актов общей формы.

Также указал, что простой вагонов № 51922029 с 25 мая по 04 июня 2020 года (акт общей формы № 1/8242 от 25 мая 2020 года), № 50979210 с 21 мая по 18 июня 2020 года (акт общей формы №1/8137 от 21 мая 2020 года), № 50979004 с 23 мая по 16 июня 2020 года (акт общей формы №1/8204 от 23 мая 2020 года), № 53893947 с 12 мая по 15 июля 2020 года (акт общей формы №1/8137 от 21 мая 2020 года), № 50979004 с 27 апреля по 21 мая 2020 года (акт общей формы №1/6765 от 27 апреля 2020 года) вызван технологическими нуждами.

Простой вагона № 56903768 с 25 апреля по 09 мая 2020 года вызван технологическими нуждами (акт общей формы №1/6717 от 25 апреля 2020 года). Простой данного вагона по вине ответчика имел место только с 09 мая по 17 мая 2020 года (акт общей формы № 1/7921 от 09.05.2020 года).

Простой вагона № 50979301 с 28 апреля по 18 мая 2020 года вызван технологическими нуждами (акт общей формы №1/6886 от 28 апреля 2020 года). Простой данного вагона по вине ответчика имел место только с 18 мая по 29 мая 2020 года (акт общей формы № 1/8074 от 18.05.2020 года).

Простой вагонов находится вне причинной связи с разгрузкой вагонов ООО «Химтрейд», нарушением условий договора поставки №18-019 от 02.02.2018г. и штрафом, выплаченным истцом в адрес собственника вагонов, а потому оснований для взыскания ущерба в порядке регресса в данном случае не имеется.

ООО «Химтрейд» вагоны были разгружены в установленные договором поставки сроки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании заключенного договора поставки, условия которого возлагали на каждую из сторон определенные договорные обязательства, в том числе по возврату порожних вагонов, исполнение которых в силу договора должно было осуществляться добровольно с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 названного Кодекса). 

Пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Лицо, требующее возмещения убытков, с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими для истца убытками. 

При этом в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства. Между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Как указывалось выше  между ООО «ТПК» и ООО «Химтрейд» 02.02.2018г. заключен договор поставки №18-019, пунктом 4.1.7 которого предусмотрено, что покупатель обязуется нести ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные.

При наличии поручения Покупателя об организации транспортировки Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление Вагонов в течение 2 (Двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения (пункт 7.5 договора).

Согласно ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»). 

Приведенным Уставом определены основные условия организации осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг. 

Действие Устава железнодорожного транспорта распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования. 

Статьями 62 и 99 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика. 

Учитывая, что истец в настоящем споре является поставщиком по договору поставки продукции железнодорожным транспортом, а ответчик - покупателем и грузополучателем товара, доставляемого железнодорожным транспортом, к спорным правоотношениям в части доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке. 

Покупатель, использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства доставки груза, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов.

В соответствии с положениями ст. 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно п. 3.1 «Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 г. N 45, акт общей формы составляется на станциях для удостоверения следующих обстоятельств:

утраты документов, приложенных грузоотправителем к накладной, предусматриваемых соответствующими правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом;

задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования;

задержки груженых вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения;

задержки груженых вагонов, контейнеров на станции в случаях превышения фактической массы груза сверх допустимой грузоподъемности вагонов, контейнеров;

задержки подачи порожних вагонов грузоотправителю в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя или владельца железнодорожного пути необщего пользования;

задержки приема от перевозчика грузополучателем, грузоотправителем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащих им или арендованных у перевозчика вагонов, контейнеров, а также порожних собственных, не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров;

неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях);

неочистки наружной поверхности цистерн и бункерных полувагонов после налива и слива;

подачи перевозчиком неочищенных вагонов, контейнеров под погрузку средствами грузоотправителя;

отсутствия ЗПУ на вагоне, контейнере, несоответствия ЗПУ данным, указанным в накладной, неисправности, повреждения или замены ЗПУ, обнаружения в пути следования или на станции назначения ЗПУ на вагонах, контейнерах с неясно нанесенной информацией;

задержки по вине грузоотправителя, грузополучателя владельца железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего перевозчику локомотива, направленного для уборки вагонов в соответствии с уведомлением грузоотправителя, грузополучателя;

задержки груза в пути следования в случаях, указанных в правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом;

задержки груза в пути следования в случае замены проводников грузоотправителей, грузополучателей;

обнаружения в пути следования неисправности вагонов, контейнеров (неисправное состояние ЗПУ, наличие признаков доступа к грузу через люки вагона, стенки вагона, контейнера), угрожающими безопасности движения и сохранности перевозимых грузов;

повреждения вагона, контейнера;

самовольного занятия перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителю, грузополучателю, иным организациям или арендованных ими;

самовольного использования грузоотправителем, грузополучателем, иными организациями вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику;

неподачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами в случае уклонения грузополучателя от внесения платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей;

простоя локомотива, принадлежащего перевозчику, в ожидании окончания операции по погрузке, выгрузке на перегонах, раздельных пунктах (разъезды, блокпосты, обгонные пункты), не открытых в установленном порядке для производства коммерческих операций;

отказа или уклонения грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования и других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта (учетной карточки выполнения заявки на перевозку, накопительной карточки, акта о повреждении вагона, акта о повреждении контейнера, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов и других);

других случаев, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

факт задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, удостоверяется актом общей формы.

Истцом в материалы дела представлены акты общей формы (ГУ-23): 

согласно актам общей формы №1/6717 и №1/7921 вагон №56903768 простаивал на пути НР ППЖТ для технологических нужд с 25.04.2020 03:00 по 09.05.2020 11:00, с 09.05.2020 11:00 по 17.05.2020 08:00 по причине, что на пути НР ППЖТ происходит выгрузка цистерн (кислота) клиента ООО «Минералтрейд»; 

согласно актам общей формы №1/8074 и №1/6886 вагон №50979301 простаивал на пути НР ППЖТ с 28.04.2020 11:20 по 18.05.2020 15:30 для технологических нужд, с 18.05.2020 15:30 по 29.05.2020 08:00 по причине, что на пути НР ППЖТ происходит выгрузка цистерн (кислота) клиента ООО «Минералтрейд»; 

согласно акту общей формы №1/6765 вагон №50979004 простаивал на пути НР ППЖТ с 27.04.2020 05:00 по 21.05.2020 09:00 для технологических нужд; 

согласно акту общей формы №1/8242 вагон №51922029 простаивал на пути НР ППЖТ с 25.05.2020 04:00 по 04.06.2020 10:00 для технологических нужд; 

согласно акту общей формы №1/8137 вагон №50979210 простаивал на пути НР ППЖТ с 21.05.2020 13:30 по 18.06.2020 11:00 для технологических нужд; 

согласно акту общей формы №1/8204 вагон №50979004 простаивал на пути НР ППЖТ с 23.05.2020 08 00 по 16.06.2020 13 00 для технологических нужд;

согласно акту общей формы №1/7659 вагон №53893947 простаивал на пути НР ППЖТ с 12.05.2020 22:30 по 15.07.2020 09:30 для технологических нужд;

согласно акту общей формы №1/8227 вагон №57082497 простаивал на пути НР ППЖТ с 24.05.2020 09:00 по 26.06.2020 22:40 для технологических нужд.

В свою очередь, ответчик признает только факт простоя вагонов № 56903768 с 09 мая по 17 мая 2020 года, № 50979301 с 18 мая по 29 мая 2020 года, простой которых произошел по причине выгрузки на путях НР ППЖТ цистерн (кислота) клиента ООО «Минералтрейд»; в отношении остальных вагонов, простой которых произошел по технологическим нуждам, ответчик указывает, что данный простой произошел не по его вине, находится вне причинной связи с разгрузкой вагонов ООО «Химтрейд», нарушением условий договора поставки №18-019 от 02.02.2018г.

Согласно ответу филиала ОАО «РЖД» №исх/370/ДЦС-2 от 08.10.2021 по станции Стенькино-2 МСК ж.д. на вагоны: №51922029 составлен акт общей формы (ГУ-23) №1/8242, №50979210 составлен акт общей формы (ГУ-23) №1/8137, №50979004 составлен акт общей формы (ГУ-23) №1/8204, №53893947 составлен акт общей формы (ГУ-23) №1/7659, №56903768 составлен акт общей формы (ГУ-23) №1/6717, №50979301 составлен акт общей формы (ГУ-23) №1/6886, №50979004 составлен акт общей формы (ГУ-23) №1/6765 по причине технологических нужд простоя вагонов на путях АО «НР ППЖТ». Данные вагоны прибывали на станцию Стенькино-2 МСК ж.д. в адрес грузополучателя ООО «Минералтрейд», с грузом серная кислота. При подаче на путь необщего пользования грузополучателю более одного вагона под выгрузку уборка вагонов с пути необщего пользования не может быть произведена до полной выгрузки всех вагонов. Данный факт является основанием для составления акта общей формы (ГУ-23) по причине простоя вагонов на пути HP ППЖТ для технологических нужд. Согласно технологии работы между ОАО «РЖД» и АО «НР ППЖТ» подача и вывод вагонов осуществляется с выставочных путей АО «НР ППЖТ». Маневровая работа на территории АО «НР ППЖТ» осуществляется локомотивом собственности АО «НР ППЖТ». Приемосдатчик ОАО «РЖД» оформляет памятки на подачу и уборку вагонов (формы ГУ-45), а также перевозочные документы в системе АС «ЭТРАН» при подаче вагонов на выставочные пути АО «НР ППЖТ». На вагоны №№51922029, 50979210, 50979004, 53893947, 56903768, 50979301, 50979004 в системе АС «ЭТРАН» были созданы заготовки в отстой на собственных путях согласно телеграмме № 1910 от 30.12.2019 года. Между АО «НР ППЖТ» и АО «РН-Транс» заключен договор на отстой собственных порожних вагонов. Исходя из вышеизложенного, данные вагоны оформились при выводе с путей отстоя АО «НР ППЖТ» на выставочный путь и подачи их на путь отстоя АО «РН-Транс».

Таким образом, технологические нужды были вызваны тем, что ООО «Химтрейд» не была осуществлена полная выгрузка вагонов, в связи с чем невозможно было их убрать с путей необщего пользования.  

В нарушение пункта 7.5 договора ООО «Химтрейд» не осуществило отправку вагонов в течении 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему товаров возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В данном случае, ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен был наладить со своим контрагентом – ООО «Минералтрейд» договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать его к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

В связи с этим суд отклоняет доводы ответчика о том, что со стороны ООО «Химтрейд» отсутствуют нарушения взятых на себя договорных обязательств.

Факт сверхнормативного простоя указанных выше цистерн подтверждается представленными актами общей формы, транспортными железнодорожными накладными. 

Указанные обстоятельства подтверждают наличие у истца убытков, связанных с задержкой возврата цистерн.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что материалами дела подтверждается неправомерность действий ответчика, его вина в причиненных убытках и причинно-следственная связь между несвоевременным возвращением ответчиком порожних вагонов и выплатой истцом штрафа контрагенту, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере (343 500 руб.).

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 9 870 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химтрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания» убытки в размере 343 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 870 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Торговая промышленная компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 88 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                        О.М. Заботнова