АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-5492/2021

30 мая 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе ФИО1,                        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТР-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249444, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРМЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 111402, 

<

...>

о взыскании 189 200 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 01.02.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕСТР-Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРМЕТ" (далее - ответчик) о взыскании                 по договору № 43-2019 от 09.07.2019 (далее – договор) задолженности в размере 189 200 руб. 

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что поддерживает поданное 25.10.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований, а также поддерживает поданное 24.04.2022 заявление об уточнении правового обоснования заявленных исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика по договору задолженность в размере 189 200 руб.; поданное 12.12.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований не поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. В данном случае неполучение ответчиком почтовой корреспонденции относится к процессуальным рискам самого ответчика.

Ответчик должен был позаботиться о соблюдении своих интересов и создать условия для своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его государственной регистрации. Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет оно само.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

При этом судом установлено, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном  заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 09.07.2019 заключен договор поставки № 43-2019 (далее – договор,            л. д. 28), по условиям п. 1.1 которого ответчик обязался изготовить и поставить истцу товарно-материальные ценности, указанные в п. 12 договора, а истец обязался принять и оплатить товар – Вал, чертеж КМ1678.02.001 (п. 12 договора). 

Положениями п. 3 договора стороны согласовали сроки оплаты по договору, положениями п. 4 согласованы условия отгрузки.

В соответствии с положениями п. 5 договора, срок изготовления товара – 20 рабочих дней с момента списания средств с расчетного счета истца.

При этом, исходя из условий п. 11.1 договора, все споры из договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.

04.07.2019 ответчиком был выставлен истцу счет № 77 на сумму 138 000 руб. (л.д. 13), а 05.07.2019 был выставлен счет № 76 на сумму 79 200 руб. (л.д. 14). 

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику предоплату за товар в общем размере 189 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 9-12). 

Однако ответчик свои обязательства по поставке истцу товара в согласованный договором срок не исполнил. 

Поскольку на произведенную сумму предоплаты ответчик товар не поставил, сумму предоплаты не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу общих правил ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Законодатель в п. 1 ст. 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При этом нормами ст. 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. 

В силу положений п.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Истец во исполнение условий договора произвел предоплату товара на общую сумму 189 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями и не оспорено ответчиком по правилам ст. 9, 65 АПК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара истцу в согласованный договором срок, возврат денежных средств не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 189 200 руб. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                      № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 104, 110, 112 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика в размере 6 676 руб. в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме; излишне перечисленная государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРМЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТР-Групп" денежные средства  в размере 189 200 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 676 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ФЕСТР-Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 184 от 06.12.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

СудьяО.В. ФИО1