Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2349/2024

г. Петрозаводск

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго  Карелия» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройГрупп» (далее - ответчик) о взыскании 245 274 руб. 46 коп.,  

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее – ответчик) о взыскании  245 274 руб. 46 коп., из них: 203 737 руб. 25 коп. задолженности по договору  энергоснабжения № 17728 от 21.09.2020 за декабрь 2023 года - январь 2024 года, 41  537 руб. 21 коп. пени за период с 19.01.2024 по 04.03.2024 и до даты фактической  уплаты долга.  

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 82 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а  также условиями договора энергоснабжения № 17728 от 21.09.2020.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, истец направил  заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.  

Ответчик отзыв по существу исковых требований в суд не направил. 

В отсутствии письменных возражений сторон в соответствии со статьей 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал  подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить  предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к  рассмотрению дела по существу.  

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное  заседание в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд установил следующее.  

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения №  17728 от 21.09.2020 (далее – договор) осуществляет поставку электрической  

энергии потребителю – обществу с ограниченной ответственностью  «СтройГрупп».  

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители оплачивают  электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем  порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в  счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая  оплата.  

Во исполнение условий договора истец за период с декабря 2023 года по  январь 2024 года поставил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату  соответствующие счета-фактуры и акты.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую  энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая, что ответчик потреблённую электрическую энергию до  настоящего времени не оплатил, суд считает требование истца о взыскании 203 737  руб. 25 коп. задолженности по оплате потребленной за период с декабря 2023 года  по январь 2024 года электроэнергии обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Доказательств неправильности произведенного расчета объема и стоимости  электроэнергии в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или  ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее  обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом  или договором, неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.8 договора установлено, что за несвоевременное и (или) неполное  исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  потребитель обязан уплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной или  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Исходя из установленного размера неустойки, сумма пеней за просрочку  оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.01.2024 по 04.03.2024  составила 41 537 руб. 21 коп.  

Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии  подтверждается материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан  обоснованным. Ходатайство о применения статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до  даты фактического исполнения обязательства по оплате потребленной  электрической энергии.  

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета неустойки.  

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки с 05.03.2024 по  дату фактического исполнения обязательства по оплате потребленной  электрической энергии.  

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ТНС энерго» подтверждены  по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 207 руб.  судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением  в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.  

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо  государственной пошлины входят и судебные издержки.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее  - Постановление N 1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является  исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом  судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях  защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного  дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или  иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и  подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1,  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 207 руб.,  связанные с направлением ответчику претензии в целях соблюдения обязательного  претензионного порядка разрешения спора (80 руб. 40 коп.) и копии искового  заявления в порядке исполнения требований статей 125, 126 АПК РФ (126 руб. 60  коп.).  

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением  настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами.  

При таких обстоятельствах предъявленные истцом почтовые расходы  являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его  пользу с ответчика.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  "ТНС ЭНЕРГО КАРЕЛИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 245  274 руб. 46 коп., из них: 203 737 руб. 25 коп. задолженности по договору  энергоснабжения № 17728 от 21.09.2020 за декабрь 2023 года - январь 2024  года, 41 537 руб. 21 коп. пени за период с 19.01.2024 по 04.03.2024 и,  начиная с 05.03.2024 пени на сумму основного долга (203 737 руб. 25 коп.) в  размере 0,5% за каждый день просрочки до даты фактической уплаты долга,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 905 руб. и  почтовые расходы в сумме 207 руб.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа  (190000, 

<

...>) при условии, что данное  решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Богданова О.В.