﻿

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-4492/2021

г. Самара

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 18 ноября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.11.2021 в помещении суда апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Тихая гавань-1» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021 по делу №А55-4492/2021 (судья Степанова И.К.), возбужденному по исковому заявлению акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373), г.Самара, к товариществу собственников жилья «Тихая гавань-1» (ИНН 6316069360, ОГРН 1026301161204), г.Самара, 

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие: 

от АО «Самарагорэнергосбыт» – Гайструк Ю.С. (доверенность от 28.09.2021),

от ТСЖ «Тихая гавань-1» – Садыков В.Ф. (доверенность от 13.11.2020),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее - АО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Тихая гавань-1» (далее - ТСЖ «Тихая гавань-1») задолженности за потребленную в ноябре 2020 года электрическую энергию в сумме 29 200 руб. 38 коп., пени в сумме 53 руб. 78 коп. и пени за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 29.07.2021 по делу №А55-4492/2021 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ТСЖ «Тихая гавань-1» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции в части начислений за эксплуатацию системы дымоудаления в сумме 1 739 руб. 52 коп. и за потребленную электроэнергию гаражного комплекса в сумме 4 001 руб. 50 коп. и в данной части принять новый судебный акт.

АО «Самарагорэнергосбыт» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В соответствии со ст.158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 11.10.2021 на 15.11.2021.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Тихая гавань-1» апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное. 

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО «Самарагорэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Тихая гавань-1» (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 25.07.2016 №07790, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1 договора точка поставки определяется в акте разграничения границ балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном надлежащим образом между покупателем и сетевой организацией.

В приложении №1 к договору указаны объекты энергоснабжения (ул.Лесная, 11, гараж №5; ул.Лесная, 11а О.У.дома; ул.Лесная, 11а, Лифт, МОП, резерв; ул.Лесная, 11, О.У.дома; ул.Лесная, 11, лифт, насос, подвал), режим работы и сведения о приборах учета; а также адреса объектов энергоснабжения, по которым расчет производится по мощности (ул.Лесная, 11а, (АВР) дымоудаление; ул.Лесная, 11а, офисы; ул.Лесная, 11, офисы), режим работы.

Исходя из п.4.1 и 4.2 договора, объем поставки и потребления покупателем электрической энергии за расчетный период определяется по каждой точке поставки (группе точек поставки) на основании показаний расчетных средств измерений, измерительных комплексов, систем учета (коллективного прибора учета) с учетом технологических потерь, приходящихся на соответствующий участок электрической сети, согласованных сторонами в приложении №1, за исключением случаев, когда договором предусмотрено определение объемов потребления расчетным путем.

До окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, покупатель обязан предоставить сведения о показаниях расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета за расчетный период. Сведения предоставляются гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме (приложение №3).

В соответствии с п.6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры. Расчетный период - календарный месяц.

АО «Самарагорэнергосбыт» указало на то, что во исполнение договорных обязательств оно в ноябре 2020 года поставило электрическую энергию и выставило к оплате счет-фактуру от 30.11.2020 №196339 на сумму 29 200 руб. 38 коп.

Поскольку в установленный срок ТСЖ «Тихая гавань-1» оплату электрической энергии не произвело, АО «Самарагорэнергосбыт» направило претензию от 21.12.2020 №28892 с требованием погасить задолженность.

ТСЖ «Тихая гавань-1» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения АО «Самарагорэнергосбыт» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ТСЖ «Тихая гавань-1» указало на то, что АО «Самарагорэнергосбыт» неправомерно предъявляет к оплате электроэнергию, поставленную в гаражный комплекс по адресу: г.Самара, ул.Лесная, д.11.

Товарищество полагает, что отраженные в приложении №1 к договору сведения об объекте электроснабжения «ТУ ул.Лесная, 11, гараж №5», включая технические характеристики точки поставки (режим работы, характеристики расчетных приборов, максимальная мощность и величина технологических потерь), не соответствуют действующему на момент заключения договора уставу, где отсутствуют сведения о гаражных комплексах и паркингах.

ТСЖ «Тихая гавань-1» ссылается на неоднократные обращения в АО «Самарагорэнергосбыт» по вопросу разграничения балансовой принадлежности электрических сетей МКД и собственников нежилых помещений. Товарищество просило провести работы по переподключению потребителей электроэнергии - владельцев нежилых помещений согласно схеме разграничения потребления электроэнергии и переходу на прямые договорные взаиморасчеты.

04.03.2020, после отказа АО «Самарагорэнергосбыт» и АО «Самарская сетевая компания» в урегулировании всех имеющихся разногласий, последовало очное обращение председателя правления ТСЖ «Тихая гавань-1» совместно с членами правления в АО «Самарагорэнергосбыт» с целью установления принадлежности электрических счетчиков, принадлежащих ТСЖ «Тихая гавань-1» согласно предложенной схеме энергоснабжения, а также переход на прямые договоры РСО с собственниками нежилых помещений: Кордит П.Е., Кордит Е.А., Никонова И.В., Тихонин П.А. По итогам проведенного совещания был составлен протокол о выполнении всех заявленных требований. 

03.08.2020 правление ТСЖ «Тихая гавань-1» вновь обратилось в АО «Самарагорэнергосбыт» с требованием о проведении работ по переподключению потребителей электроэнергии - владельцев нежилых помещений согласно схемам разграничения потребления электроэнергии и переходу на прямые договорные взаиморасчеты с приложением к данному письму схем разграничения потребления электроэнергии между поставщиком, жилыми и нежилыми помещениями и местами общего пользования.

Кроме того, ТСЖ «Тихая гавань-1» полагает, что АО «Самарагорэнергосбыт» необоснованно производит начисления по системе дымоудаления, поскольку фактически данная система не запускалась и не использовалась, а лишь предполагалась в проекте; приборы учета электроэнергии, потребленной системой дымоудаления, отсутствуют.

В обоснование своих доводов товарищество представило экспертное заключение от 19.05.2021 №161-31-29-351, согласно которому в д.11 по ул.Лесной в г.Самаре система вентиляции дымоудаления отсутствует. 

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из условий договора, обязанностью гарантирующего поставщика является поставка покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах соответствующей коммунальной услуги в точках поставки.

Как уже указано, в приложении №1 к договору (подписанном сторонами без разногласий) содержатся сведения об адресах объектов энергоснабжения, в том числе: ул.Лесная, 11, гараж №5; ул.Лесная, 11а, (АВР) дымоудаление (л.д.19).

Доказательств внесения каких-либо изменений в условия договора об объемах подлежащей передаче электрической энергии посредством исключения точек поставки электрической энергии по настоящему делу не представлено. 

Таким образом, доводы ТСЖ «Тихая гавань-1» о неправомерном начислении платы за электроэнергию в отношении гаражного комплекса и системы дымоудаления являются несостоятельными.

При этом следует учесть, что товарищество самостоятельно представило в АО «Самарагорэнергосбыт» сведения о показаниях приборов учета №004147 и 004155 в отношении гаражного комплекса (л.д.10).

Экспертное заключение от 19.05.2021 №161-31-29-351, на которое ТСЖ «Тихая гавань-1» ссылается в подтверждение своих доводов об отсутствии системы дымоудаления, не может быть принято во внимание, поскольку это заключение составлено в отношении д.11 по ул.Лесной, тогда как согласно приложению №1 к договору система дымоудаления заявлена по адресу – ул.Лесная, д.11а.

ТСЖ «Тихая гавань-1» в суде первой инстанции ходатайствовало о проведении судебной экспертизы. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства, учитывая, что в депозит суда не были внесены денежные средства на оплату экспертизы.

В п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», разъяснено, что в случае неисполнения лицами, участвующими в деле, обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм для выплаты вознаграждения эксперту суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями ч.2 ст.108 и ч.1 ст.156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Заключение экспертной комиссии товарищества от 04.03.2021 и 05.04.2021, служебная записка электрика товарищества Грачева Н.Б., пояснения Субботина И.Ю. (подписавшего схему электроснабжения от 17.03.2003 как представитель ТСЖ), на которые ссылается ТСЖ «Тихая гавань-1», не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств отсутствия системы дымоудаления.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Какие-либо допустимые и достаточные доказательства отсутствия системы дымоудаления ТСЖ «Тихая гавань-1» суду не представило.

Ссылка ТСЖ «Тихая гавань-1» на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2021 по делу №А55-9766/2021 подлежит отклонению, поскольку этот судебный акт в настоящее время в законную силу не вступил.

Факт поставки электрической энергии ТСЖ «Тихая гавань-1» не опровергнут. 

Расчет платы за ноябрь 2020 года произведен АО «Самарагорэнергосбыт» на основании сведений о расходе электроэнергии, предоставленных самим ТСЖ «Тихая гавань-1» (в том числе в отношении гаражного комплекса), а также по нормативу (в частности, в отношении системы дымоудаления) (л.д.10, 12). 

Материалами дела подтверждается, что на дату рассмотрения иска задолженность ТСЖ «Тихая гавань-1» по оплате электрической энергии за ноябрь 2020 года составила 29 200 руб. 38 коп. Доказательств оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ТСЖ «Тихая гавань-1» в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» основной долг в сумме 29 200 руб. 38 коп.

АО «Самарагорэнергосбыт» просило также взыскать с ТСЖ «Тихая гавань-1» пени в сумме 53 руб. 78 коп. и пени за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету АО «Самарагорэнергосбыт», сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты электроэнергии по состоянию на 27.01.2021 составила 53 руб. 78 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его арифметически верным. Применение истцом при расчете учетной ставки Банка России в размере 4,25% права и законные интересы товарищества не нарушает. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании неустойки в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ТСЖ «Тихая гавань-1».

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ТСЖ «Тихая гавань-1» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции взыскивает с него в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2021 года по делу №А55-4492/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Тихая гавань-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий			   			 

Е.Н. Некрасова

Судьи  

П.В. Бажан

С.Ю. Николаева