АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5763/2024

18 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-5763/2024 по  исковому заявлению федерального казенного учреждения "Федеральное  управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "МОСТОСТРОЙ-11" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по  государственному контракту № 03621000008220000055 от 16.06.2020 в размере  160 996 руб. 16 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов составу суда не заявлено. 

05.03.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.  22.03.2024 от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.  

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.  

Судом 08.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено  решение. 11.04.2024 Федеральное казенное учреждение "Федеральное  управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства"  обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного  

решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока,  изготовлено мотивированное решение.  

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление  автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  акционерному обществу "МОСТОСТРОЙ-11" о взыскании неустойки за  ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту №  03621000008220000055 от 16.06.2020 в размере 160 996 руб. 16 коп.  

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным  учреждением "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал"  Федерального дорожного агентства" (заказчик) (далее – ФКУ  «Уралуправтодор», истец) и акционерным обществом "МОСТОСТРОЙ-11"  (подрядчик) (далее – АО «МОСТОСТРОЙ-11», ответчик) заключен  государственный контракт № 03621000008220000055 от 16.06.2020 (далее -  Контракт) по условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательства  выполнить работы по Ремонту моста через реку Юганская Обь на км 8+494  (левый) автомобильной дороги Р-404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск  (подъезд к г. Сургут), Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (далее -  объект/Объект) в соответствии с условиями контракта, сметной документацией  по объекту (далее – работы), а заказчик принимает на себя обязательства  принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1  Контракта).  

Согласно п. 1.4 Существенными условиями контракта для сторон  являются, в том числе: цена, сроки, объем и качество работ, надлежащее  обеспечение исполнения обязательств по контракту в период действия  контракта.  

В соответствии с п. 4.1 Контракта (в редакции дополнительного  соглашения № 5), Цена Контракта является твердой и определяется на весь  срок исполнения Контракта, включающую в себя прибыль Подрядчика, уплату  налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика,  связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена  Контракта (цена работ) составляет: 215 444 733 (Двести пятнадцать миллионов  четыреста сорок четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 60 копеек, в том  числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20%.  

 

Возвратные суммы - 1 858 324 рублей 00 копеек. В том числе по годам финансирования объекта: 

Наименование объекта  

2020 год  

2021 год 

ВСЕГО 

Ремонт моста через реку Юганская Обь на км 8+494 (левый) автомобильной дороги Р-404 Тюмень - Тобольск - Ханты-

Мансийск (подъезд к г. Сургут),  Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра  

62 467 109  

122746382,6 

30 231 242 

(возвратные суммы) 

0 

1 858 324 

1 858 324 

Согласно п. 6.1 Контракта, Календарные сроки выполнения работ - в  

соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ  (Приложение 1-1-1, 1-1-2 к Контракту):  

Начало выполнения работ - с даты заключения контракта. Окончание  выполнения работ - 20.11.2021.  

Окончание работ по Объекту подтверждается подписанием Акта  приемочной комиссии.  

Рассматриваемые правоотношения между заказчиком и подрядчиком в  рамках указанного государственного контракта регулируются положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или  муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или  муниципального контракта на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд. К отношениям по  государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд в части, не  урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для  государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской  Федерации по государственному или муниципальному контракту на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные  со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их  оплату.  

 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В соответствии с положениями п. 8.4 Контракта для реализации  Контракта Заказчик принимает обязательства организовать строительный  контроль, производить промежуточную приемку выполненных подрядчиком  работ в порядке, предусмотренном СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги.  Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85», СП 46.13330.2012 «Мосты и  трубы. Актуализированная редакция СНиП 3.06.04-91», Ведомственными  строительными нормами (правила приемки работ при строительстве и ремонте  автомобильных дорог), утвержденными Минавтодором РСФСР от 14.07.1989   № НА-18/266 (далее - ВСН 19-89), ОДМ 218.7.001-2009 «Рекомендации по  осуществлению строительного контроля на федеральных автомобильных  дорогах», Межгосударственным стандартом ГОСТ 32731-2014 «Дороги  автомобильные общего пользования. Требования к проведению строительного  контроля», действующими нормативными и руководящими документами и  настоящим Контрактом.  

Как указывает истец по итогам отчетного периода 2022 года, заказчиком  установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ,  акт о приемке выполненных работ подписан между истцом и ответчиком  25.10.2022.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или  ненадлежащее исполнение может являться неустойка.  

 В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).  

 В разделе 14 Контракта установлено, что заказчик и подрядчик несут  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Согласно п. 14.5 Контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  

 

заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов,  пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения  Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации  установлен иной порядок начисления пени.  

Поскольку ответчик нарушил обязательства контракта в части нарушения  сроков, истцом начислена неустойка в размере 160 996 руб. 16 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-11/4736 от  07.06.2023 с требованием оплатить неустойку в размере 160 996 руб. 16 коп.,  вместе с тем, претензия оставлен без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, факт  нарушения в части сроков исполнения контракта не оспаривает, однако указал,  что неустойка начислена истцом в размере 160 996 руб. 16 коп., указанный  размер неустойки не превышает 5 % от цены контракта, с учетом положений  

 

Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (ред. от 15.10.2022)  неустойка подлежит списанию, так как контракт исполнен ответчиком.  

Истец, возражая против доводов ответчика в части списания суммы  начисленной неустойки, указывает, что фактически контракт не исполнен,  поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 94 «Особенности исполнения  контракта» Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в  себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и  направленных на достижение целей осуществления закупки путем  взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в  соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным  законом, в том числе: взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в  соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер  ответственности и совершении иных действий в случае нарушения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.  

Таким образом, по смыслу указанной нормы, государственный контракт  не считается исполненным, пока происходит взаимодействие заказчика с  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при применении мер  ответственности за нарушение условий контакта (претензионная работа,  судебный порядок взыскания).  

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы  сторон, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или  ненадлежащее исполнение может являться неустойка.  

 В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).  

В разделе 14 государственного контракта предусмотрена ответственность  за нарушение обязательств.  

По существу заявленных требований истец просит взыскать неустойку за  следующие нарушения Контракта, а именно истец указывает, что ответчик  нарушил сроки предусмотренные контрактом, за которые контрактом в том  числе предусмотрена ответственность.  

 

Факт нарушения ответчиком контракта подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспаривается, правомерность начисления штрафа подтверждена,  иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).  

Ответчик указывает, что начисленная истцом неустойка подлежит  списанию на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783  (ред. от 15.10.2022).  

Суд принимает довод ответчика относительно списания суммы  неустойки, так как контракт фактически исполнен, что не оспорено и не  опровергнуто истцом по настоящему делу. Довод истца о том, что контракт не  исполнен ввиду того, что взаимодействие заказчика с поставщиком при  применении мер ответственности за нарушение условий контракта  свидетельствует о неисполнении контракта, отклоняется судом, поскольку  неоплата штрафных санкций не может свидетельствовать о неисполнении  контракта, акт между истцом и ответчиком подписан, работы приняты  заказчиком, путем подписания акта, иного материалы дела не содержат. В связи  с чем суд пришел к выводу об исполнении контракта.  

В силу ч. 42.1 ст. 112 Закона N 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N  783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней),  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783), в пункте 3  которых установлено, что заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней), в том числе, если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% от  цены контракта.  

Пункт 11 Правил N 783 устанавливает, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3  настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность  поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения  и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9  настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.  

При рассмотрении исков заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному контракту, а также исполнителя о взыскании удержанных  заказчиком штрафных санкций по государственному (муниципальному)  контракту, суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для  применения мер государственной поддержки в виде списания неустойки, что  

 

согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242.  

Как разъяснено в п. 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим  исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных  условиях является именно обязанностью государственного (муниципального)  заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки  исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с  этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика,  исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение  истцом требований приведенного законодательства.  

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в определении от  14.08.2018 N 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм  неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и  урегулирование споров между сторонами.  

С учетом изложенного, государственный заказчик обязан произвести  списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением  государственного контракта по контрактам, если обязательства по нему  исполнены в полном объеме и если общая сумма начисленных и неуплаченных  неустоек (пеней) не превышает 5% цены контракта.  

Суд принимает во внимание, что начисление неустойки правомерно в  размере 160 996 руб. 16 коп., данная сумма неустойки по контракту не  превысила 5% от цены контракта, контракт исполнен ответчиком в полном  объеме.  

Суд отмечает, что п. 11 Правил списания устанавливает, что списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с  п. 3 данных Правил распространяется на принятую к учету задолженность  поставщика независимо от срока ее возникновения. Такое списание  осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в п. 9 Правил, в  течение пяти рабочих дней со дня принятия решения. Также применительно к  п. 40 Обзора судебной практики о контрактной системе, что списание неустоек  (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.  

В данном случае не имеет значение срок исполнения контракта в полном  объеме, у истца имеется обязанность списать сумму штрафа, которая не  превышает 5% от цены контракта.  

 

На основании изложенного, неустойка, начисленная истцом, подлежит  списанию.  

Поскольку оснований для взыскания неустойки нет, суд отказывает в  удовлетворении требований в полном объеме.  

На основании ст. 309, 310, 330, 333, 702, 703, 711, 763 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от  04.07.2018 № 783 (ред. от 15.10.2022) "О списании начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания  сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом"),  руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Высоцкая 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.02.2024 3:06:07

Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна