ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-6509/2022

03 октября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Шиндлер Н.А.,

судей  Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9815/2022) товарищества собственников жилья «Даудель» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2022 по делу №  А70-6509/2022 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению товарищества собственников жилья «Даудель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625048, 

<

...>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625048, 

<

...>), Государственной жилищной инспекции Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>) о признании недействительными акта по результатам плановой проверки за целевыми расходами и обеспечением сохранности владельцами специальных счетов денежных средств, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт от 03.12.2021 №27-21, предписания от 28.01.2022 № ТО-22-0057/2022 об устранении нарушений законодательства,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

товарищество собственников жилья «Даудель» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ «Даудель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, ГЖИ), некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области»  (далее – Фонд) о признании недействительными акта по результатам плановой проверки за целевыми расходами и обеспечением сохранности владельцами специальных счетов денежных средств, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт от 03.12.2021 № 27-21, предписания от 28.01.2022 № ТО-22-0057/2022 об устранении нарушений законодательства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2022 по делу № А70-6509/2022 в части оспаривания акта 03.12.2021 № 27-21 прекращено. В удовлетворении требований о признании недействительным предписания от 28.01.2022 № ТО-22-0057/2022 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять в данной части по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылаясь на неисполнимость предписания, утверждая о невозможности возврата денежных средств на специальный счет, так как все операции по перечислению (списанию) со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета только при предоставлении протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД), содержащего соответствующее решение. По мнению заявителя, оспариваемое предписание незаконно возлагает на заявителя обязанность осуществить указанные в нем действия, поскольку решение данных вопросов не относится к компетенции товарищества, а является исключительной компетенцией общего собрания собственников помещений многоквартирных домов.

Инспекция и Фонд представили отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами направления указанных отзывов лицам, участвующим в деле.

Данные отзывы приобщены к материалам дела.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об его отложении не заявили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие данных лиц в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, товарищество осуществляет управление домом по адресу: 

<

...>.

На основании приказа начальника Фонда от 07.10.2021 № 0829-од в отношении товарищества была проведена плановая проверка за целевым расходованием и обеспечением сохранности взносов на капитальный ремонт.

Согласно акту Фонда от 03.12.2021 № 27-21 по результатам плановой проверки за целевым расходованием и обеспечением сохранности владельцами специальных счетов денежных средств, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт, был установлен факт нецелевого использования средств фонда капитального ремонта. Материалы проверки были направлены в Инспекцию.

В связи с поступлением акта Фонда от 03.12.2021 № 27-21 должностным лицом Инспекции было вынесено мотивированное представление о проведении внеплановой документарной проверки.

Решением Инспекции от 17.01.2022 в отношении товарищества было назначено проведение внеплановой документарной проверки.

Результаты проверки оформлены актом внеплановой документарной проверки от 28.01.2022 № ТО-22-0071/2022. 

В ходе проведенной проверки Инспекцией было установлено, что товарищество осуществило ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (поставка, демонтаж, монтаж секционных ворот подземного паркинга многоквартирного дома, работы по замене оборудования наружного освещения) за счет денежных средств фонда капитального ремонта на общую сумму 941 035 руб. 03 коп.

При этом Инспекцией были поддержаны выводы Фонда о том, что произведенный ремонт не является капитальным, в связи с чем затраты в размере 941 035 руб. 03 коп. не могут быть понесены за счет средств фонда капитального ремонта.

По результатам проверки Инспекция выдала товариществу обязательное для исполнения предписание от 28.01.2022 № ТО-22-0057/2022 об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с указанным предписанием товарищество должно обеспечить восстановление денежных средств фонда капитального ремонта, сформированного на специальном счете, в сумме использованной не на цели капитального ремонта в размере 941 035 руб. 03 коп. Срок исполнения предписания - 01.05.2022.

Не согласившись с предписанием и актом проверки, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

29.06.2022 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, обжалуемое товариществом в апелляционном порядке.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ. 

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки решения в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило, поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в пределах доводов апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счёте, счёте, счётах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Согласно пункту 1 статьи 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счёт средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя:

1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;

2) ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт;

3) ремонт крыши;

4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;

5) ремонт фасада;

6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми, в том числе, устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора; устанавливаются порядок предоставления лицом, на имя которого открыт специальный счёт (далее - владелец специального счёта), и региональным оператором сведений, подлежащих предоставлению в соответствии с частью 7 статьи 177 и статьей 183 Кодекса, перечень иных сведений, подлежащих предоставлению указанными лицами, и порядок предоставления таких сведений.

Согласно статье 168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счёт средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов.

Распоряжением Правительства Тюменской области от 15.12.2014 № 2224-рп утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2053 годы (далее - Региональная программа).

При этом Региональная программа относит к капитальному ремонту проведение не отдельных работ из указанного перечня, а комплексное их проведение, объём которых превышает 30% от ремонтируемого имущества.

Понятие капитального ремонта содержится в пункте 3.13 ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утверждённого Приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст (далее - ГОСТ Р 51929-2014), согласно которому капитальный ремонт общего имущество многоквартирного дома: комплекс работ (услуг) по замене и (или) восстановлению (ремонту) потерявших в процессе эксплуатации несущую и (или) функциональную способность конструкций, деталей, систем инженерно-технического обеспечения, отдельных элементов несущих конструкций многоквартирного дома на аналогичные или иные улучшающие показатели до их нормативного состояния, когда объем таких работ превышает текущий ремонт.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТ Р 56535-2015 текущий ремонт: комплекс работ (услуг), включенных в план работ и проводимых в рамках содержания общего имущества многоквартирного дома, связанных с восстановлением потерявших в процессе эксплуатации функциональную способность частей многоквартирного дома, на аналогичные или иные, улучшающие показатели до их нормативного состояния, когда объем таких работ не превышает 30% от ремонтируемого имущества.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и товариществом собственников жилья.

Правила № 170 определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

Согласно Правил № 170 (раздел II, пункт 2.3) текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.  Примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении № 7 Правил № 170.

В соответствии с пунктом 2.4.2 Правил № 170 при капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учёта тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления. Примерный перечень работ, проводящихся за счёт средств, предназначенных на капитальный ремонт жилищного фонда, приведён в приложении № 8.

ГОСТ Р 56535-2015 устанавливает требования к оказанию услуг текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Стандарт предназначен для применения лицами, предоставляющими услуги управления многоквартирными домами и содержания общего имущества многоквартирных домов, собственниками помещений, расположенных в этих многоквартирных домах, принявшими решение о проведении текущего ремонта в соответствии с настоящим стандартом и выступающими заказчиками таких услуг (работ), а также для выполнения подрядными организациями, привлекаемыми для выполнения работ, связанных с текущим ремонтом.

Таким образом, Правила № 170 и ГОСТ Р 56535-2015 предусматривают возможность осуществления в отношении строительных конструкций и их элементов, как текущего, так и капитального ремонта, разграничивая указанные виды ремонта в зависимости и от характера работ и от объёма выполненных работ (в процентном отношении).

Названные акты предметом регулирования имеют именно отношения в сфере эксплуатации, капитального, текущего ремонта и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, являются действующими.

Отнесение произведенных работ в соответствии Правилами № 170 и ГОСТ Р 56535-2015 к текущему ремонту, исключает отнесение этих работ к капитальному ремонту.

Согласно пункту 6 Приложения № 1 к постановлению Правительства Тюменской области от 27.12.2013 № 576-п «Об установлении Порядка осуществления контроля за целевым расходованием денежных средств, сформированных за счёт взносов на капитальный ремонт, и обеспечением сохранности этих средств и порядка осуществления контроля за соответствием деятельности некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» установленным требованиям» в целях осуществления контроля за целевым расходованием денежных средств, сформированных за счёт взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, и обеспечением сохранности этих средств Фонд осуществляет проверки владельцев специального счёта, указанных в части 2 статьи 175 ЖК РФ.

По результатам проверки целевого расходования денежных средств, сформированных за счёт взносов на капитальный ремонт, в отношении ТСН «Даудель», проведённой Фондом, выявлено нарушение формирования фонда капитального ремонта, связанное с использованием средств, образующих фонд капитального ремонта, на оплату работ, не относящихся к работам капитального характера (работы по поставке, демонтажу, монтажу секционных ворот подземного паркинга, а также восстановлению заполнения наружных дверных проемов секционных ворот подземного паркинга, работы по замене оборудования наружного освещения).

Суд первой инстанции, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что выполненные Обществом работы не относятся к капитальному ремонту, а являются текущим ремонтом, в связи с чем расходование на их выполнение средств из фонда капитального ремонта неправомерно, следовательно, выдача предписания была произведена Инспекцией обоснованно.

 Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 5 Раздел III приложения № 1 Региональной программы определен перечень работ и (или) услуг по капитальному ремонту фасадов.

Так, в силу указанного пункта к услугам и (или) работам по ремонту фасадов относится: а) частичный ремонт и восстановление отделочного (фактурного) слоя фасадов, включая архитектурный ордер и орнамент, без устройства вентилируемого фасада вновь; б) ремонт отдельных элементов фасадов; в) восстановление окрасочного слоя фасадов; г) ремонт и (или) восстановление заполнения продухов и слуховых окон чердаков; д) ремонт и (или) восстановление заполнения оконных проемов мест общего пользования с установкой отливов, подоконных досок и облицовкой откосов; е) ремонт герметизации стыков и швов полносборных зданий; ж) частичная замена бревен несущих стен, восстановление межвенцового утеплителя; з) частичный ремонт и (или) усиление кирпичной кладки; и) восстановление заполнения швов кирпичной кладки; к) ремонт или замена желобов и водосточных труб; л) ремонт, замена или устройство козырька, гидроизоляционного слоя плиты перекрытия над балконами и (или) лоджиями верхних этажей); м) ремонт или замена ограждений, экранов балконов и (или) лоджий; н) ремонт и усиление железобетонных балконных плит (при наличии технической возможности); о) ремонт и (или) восстановление элементов входных групп (козырек над входом в подъезд; крыльцо; ограждение крыльца; пандус; аппарель); п) ремонт и (или) восстановление заполнения наружных дверных проемов; р) ремонт и (или) восстановление отмостки.

В ходе проверки установленного, что произведенный товариществом демонтаж, монтаж секционных ворот подземного паркинга многоквартирного дома относится к ремонту фасада (ремонт и (или) восстановление элементов входных групп (подпункт «о»).

Согласно пункта 3.1 ГОСТ Р 56535-2015 текущий ремонт - комплекс работ (услуг), включенных в план работ и проводимых в рамках содержания общего имущества многоквартирного дома, связанных с восстановлением потерявших в процессе эксплуатации функциональную способность частей многоквартирного дома, на аналогичные или иные, улучшающие показатели до их нормативного состояния, когда объем таких работ не превышает 30% от ремонтируемого имущества.

Исходя из данных, отраженный товариществом в АИС «Мониторинг ЖКХ» физический износ фасада составляет 1 %. 

Следовательно, при таких обстоятельствах произведенный ремонт не мог превышать более 1% от объема фасада. Спорные работы составляют менее 30 % от ремонтируемого имущества (фасад) и не относятся к работам по капитальному ремонту. Произведенные работы относятся к текущему ремонту, следовательно, для их оплаты не могут использоваться средства из фонда капитального ремонта.

Относительно работ по замене оборудования наружного освещения установлено следующее.

Согласно пункту 1.1 Раздел III приложения № 1 Региональной программы определен перечень работ и (или) услуг по капитальному ремонту электроснабжения.

Согласно подпункту «з» пункта 1.1 раздела III приложения № 1 Региональной программы к услугам и (или) работам по ремонту электроснабжения относится ремонт и (или) замена электросетей, оборудования наружного и внутреннего освещения мест общего пользования, подсобных помещений производственно-технического назначения.

Таким образом, замена оборудования наружного и внутреннего освещения мест общего пользования может осуществляться в порядке капитального ремонта. 

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что спорные работы составляют менее 30 % от ремонтируемого имущества (сети электроснабжения) и не относятся к работам по капитальному ремонту.

Таким образом, работы по поставке, демонтажу, монтажу секционных ворот подземного паркинга, а также восстановлению заполнения наружных дверных проемов секционных ворот подземного паркинга, работы по замене оборудования наружного освещения, многоквартирного дома являются работами по текущему ремонту в силу положений пункта 3.1 ГОСТ Р 56535-2015, что исключает осуществление их финансирования за счет средств фонда капитального ремонта.

Следовательно, денежные средства из фонда капитального ремонта на общую сумму 941 035 руб. 03 коп. были неправомерно расходованы товариществом, а выданное предписание, в соответствии с которым оно должно обеспечить восстановление денежных средств фонда капитального ремонта, сформированного на специальном счете, в сумме использованной не на цели капитального ремонта в размере 941 035 руб. 03 коп.,  соответствует действующему законодательству, основания для признания его недействительным не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о неисполнимости предписания по причине невозможности возврата денежных средств на специальный счет управляющей организацией, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как согласно пунктам 7.1, 8 части 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету могут совершаться в том числе возврат денежных средств (части денежных средств), иные операции по списанию и зачислению средств, связанные с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ.

Операции по перечислению и списанию со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по распоряжению владельца специального счета при предоставлении документов, предусмотренных частями 4, 5 статьи 177 ЖК РФ (в том числе протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме).

Вместе с тем, статья 177 ЖК РФ не содержит аналогичных требований к осуществлению операций по зачислению денежных средств на специальный счет.

Вопреки доводам заявителя, товарищество не лишено возможности возврата денежных средств на специальный счет. 

Более того, даже в случае если бы зачисление денежных средств на специальный счет было возможно только по указанию владельца специального счета только при предоставлении протокола общего собрания собственников помещений в МКД, то товарищество и тогда бы не было бы лишено возможности инициировать проведение подобного собрания с целью возврата денежных средств и исполнения требований предписания.

Доводов несогласия с решением суда первой инстанции относительно прекращения производства по делу в части требований об оспаривания акта от 03.12.2021 № 26-21, подателем жалобы не заявлено, в связи с чем, выводы суда первой инстанции в данной части не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции, который не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования по собственной инициативе (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Даудель» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2022 по делу №  А70-6509/2022 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

 

Н.А. Шиндлер

Судьи

 

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков