АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-415/2021

г. Краснодар

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании  участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу А61-415/2021 (Ф08-822/2024), установил следующее.

В деле о банкротстве ФИО1 арбитражный управляющий ФИО2 (далее – управляющий) обратился с заявлением о взыскании с должника 44 004 рублей 90 копеек судебных расходов, из которых: 25 тыс. рублей – фиксированное вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина, 11 284 рубля 24 копейки – расходы на публикацию в официальном издании; 4512 рубля 50 копеек – расходы на публикации в ЕФРСБ, 3208 рублей 16 копеек – почтовые и канцелярские расходы.

Определением от 11.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2023, с должника в пользу управляющего взыскано 15 908 рублей 74 копейки расходов и 25 тыс. рублей вознаграждения управляющего; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты в части взыскания 15 908 рублей 74 копеек расходов и отказать в удовлетворении данных требований. По мнению заявителя, несение указанных расходов управляющим не доказано; ранее названные расходы были компенсированы управляющему. 

В отзыве на кассационную жалобу управляющий просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 20.02.2021 в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением от 05.04.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Решением от 28.09.2021 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Определением от 26.08.2022 производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено в связи с погашением ФИО3 всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и понесенных расходов.

В части взыскания с должника 25 тыс. рублей фиксированного вознаграждения управляющего судебные акты не обжалуются, в связи с чем не проверяются судом кассационной инстанции (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования в части 15 908 рублей 74 копеек расходов, суды руководствовались статьями 20.6, 213.1 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из того, что за время проведения процедуры реализации имущества гражданина управляющий понес почтовые расходы, расходы на публикации в официальном издании и ЕФРСБ на указанную сумму, которые документально подтверждены.

Доводы заявителя о двойной компенсации понесенных управляющим расходов проверены апелляционным судом.

Апелляционный суд установил, что ФИО4, обращаясь в суд с заявлением о признании должника банкротом, приложил к заявлению чеки-ордеры, подтверждающие перечисление на депозит суда 40 тыс. рублей (чеки-ордеры от 08.02.2021 № 1 – 3).

Согласно данным, размещенным на ЕФРСБ, расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили: 25 тыс. рублей – вознаграждение арбитражного управляющего, 16 647 рублей 84 копеек – расходы, связанные с обеспечением процедуры банкротства.

По результатам рассмотрения отчета управляющего и ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, решением от 28.09.2021 в отношении ФИО1 введена реализация имущества гражданина, судом перечислено с депозитного счета управляющему вознаграждение – 25 тыс. рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов. Итого остаток составил 15 тыс. рублей.

Определением от 25.11.2021 с депозита суда в пользу управляющего перечислено 15 тыс. рублей за несение расходов в процедуре реструктуризации, не связных с вознаграждением.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу о том, что перечисленные ФИО4 по чекам-ордерам от 08.02.2021 № 1 – 3 денежные средства (14 тыс. рублей, 11 тыс. рублей и 15 тыс. рублей) направлены на оплату вознаграждения и расходов управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, тогда как заявленные в рассматриваемом обособленном споре документально подтвержденные расходы понесены в процедуре реализации имущества должника.

Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы документально не опроверг правильности выводов суда. Доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 АПК РФ. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу № А61-415/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                 Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                И.М. Денека 

                                                                                                                           М.Г. Калашникова