АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5168/2017

город Кемерово

14 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Силищевым И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Белон», г. Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Транспортных систем», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 15 205 540,35  рублей

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 24.01.2017 № 13/17, паспорт 

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л

открытое акционерное общество «Белон» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Транспортных систем» (далее-ответчик)  о взыскании 15 205 540,35 рублей неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков поставки товара по договору поставки от 26.05.2014 № БЛ201027. 

23.03.2017 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), определил провести предварительное судебное заседание  без участия представителя ответчика.  

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика. 

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Белон» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр транспортных систем» (поставщик) 26.05.2014 заключён договор поставки № БЛ201027, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения (товар), а покупатель принять и оплатить товар.

Наименование, количество и цена товара, сроки, условия, порядок расчётов, скидок и иные необходимые характеристики товара и условия поставок, не урегулированные договором, определяются сторонами в двусторонних спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемой частью договора.

05 августа 2015 года между сторонами договора были подписаны спецификации № 4, 5, б, 7, согласно которым Поставщик принял на себя обязательства поставить следующий товар:

-по спецификации № 4 - ленточный конвейер 4ЛЛ1200ТС,L-2150м (с техническими характеристиками и комплектацией, указанной в дополнительном соглашении № 1 к спецификации) в количестве 1 комплект, общей стоимостью - 151 868 879,20 рублей, в т.ч. НДС;

-по спецификации № 5 - ленточный конвейер 3ЛТ1200ТС,L-420м. (с техническими характеристиками и комплектацией, указанной в дополнительном соглашении № 1 к спецификации) в количестве 1 комплект, общей стоимостью 29 651 583,98 рублей, в т.ч. НДС;

-по спецификации № 6 - ленточный конвейер 3ЛЛТ1200-ТС, L-1050 м., в количестве 1 комплект, общей стоимостью 84 141 316 рублей, в т.ч. НДС;

-по спецификации № 7 - ленточный конвейер 3ЛБ1200ТС, L-480м., в количестве 1 комплекта, общей стоимостью 76 999 566,60 рублей, в т.ч. НДС.

Срок поставки товара по спецификациям установлен до 31 мая 2016 года (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.01.2016). 

В соответствии с условиями согласно товарным накладным № 190, 191 и 192 от 01.07.2016, и № 187 от 24.06.2016 товар по спецификациям № 5, 6 и 7 был поставлен 01.07.2016 (с просрочкой 31 календарный день); товар по спецификации № 4 был поставлен 12.07.2016 (с просрочкой 42 календарных дня).

Согласно пункту 4 спецификаций № 4, 5 поставщик несёт ответственность за ненадлежащую (в том числе несвоевременную) поставку ленточного конвейера в виде пени в размере 0,1% от стоимости ленточного конвейера за каждый день просрочки при просрочке до 30 календарных дней, и в размере 0,5% от стоимости ленточного конвейера за каждый день просрочки при просрочке свыше 30 календарных дней.

В отношении просрочки поставки товара по спецификациям № 6 и 7 ответственность предусмотрена пунктом 5.2. договора, поставщик несёт ответственность перед покупателем за несвоевременную поставку в виде штрафных санкций в размере 0,01% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки за несвоевременную поставку товара по спецификациям № 4, 5, 6, 7 составила 15 205 540,35 рублей. 

ОАО «Белон» 11.01.2017 направило в адрес ООО «Центр транспортных систем» претензию от 30.12.2016 № 1866-06 с требованием уплатить неустойку за несвоевременную поставку товара в сумме 15 205 540,35 рублей. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате неустойки и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки в размере  15 205 540,35 рублей, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Согласно пункту 3.1. статьи АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, невозможность представления контррасчета не обоснована и не заявлена. Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 99 028  рублей. 

При изготовлении полного текста решения по настоящему делу судом было установлено, что при изготовлении резолютивной части решения в части указания суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика,  была допущена опечатка, вместо «15 205 540,35» указано «12 205 540,35», учитывая указание в резолютивной части решения на полное удовлетворение требований, а также сумму исковых требований равную  15 205 540,35 рублей, руководствуясь положениями статьи 179 АПК РФ, суд считает возможным исправить допущенную в вводной части и во втором  абзаце резолютивной части решения опечатку, поскольку она не затрагивает по существу выводы суда и не меняет содержание принятого решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 АПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить полностью.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Транспортных систем», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Белон», г. Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 205 540,35  рублей неустойки и 99 028 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья                  Е.В. Исаенко