АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9104/2021

г.Чита

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Олсуфьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Единение» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 166346,49 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.11.2020; 

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Единение» о взыскании штрафа в размере 9000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5451,01 рублей, задолженность по оплате оказанных услуг в размере 151 895,48 руб., всего - 166346,49 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что ООО «Единение» со станции Гыршелун Забайкальской ж. д. до станции Манчьжурия/КЖД были направлены вагоны № 29047362 и № 29012978 по международным транспортным железнодорожным накладным СМГС № 29449389 и № 29549082 с грузом «пиломатериалы, не поименованные в алфавите».

Вагон № 29047362 на станции Забайкальск Забайкальской ж.д. был задержан с 12.08.2020 по 30.08.2020 на основании запроса таможенных органов от 13.08.2020 г. о предоставлении операций в отношении товаров и транспортных средств в соответствии со ст. 348 ТК ЕАЭС на основании п. 9 ст. 214, ФЗ №289 от 03.08.2018.

Вагон № 29012978 на станции Забайкальск Забайкальской ж.д. был задержан с 02.09.2020 по 04.09.2020 на основании запроса таможенных органов от 02.09.2020 г. о предоставлении операций в отношении товаров и транспортных средств в соответствии со ст. 348 ТК ЕАЭС на основании п. 9 ст. 214, ФЗ №289 от 03.08.2018.

Расходы ОАО «РЖД», связанные с задержкой спорных вагонов таможенными органами, составили 151 895,48 руб.

ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «Единение» претензию об оплате долга от 23 июля 2021 года № 6954/ЗабТЦФТО.

Ответчик мотивированного ответа на претензию не направил, имеющуюся задолженность не оплатил.

Также ОАО «РЖД» заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных по статье 395 ГК РФ за периоды с 20.12.2020г. по 07.09.2021г. по 07.09.2020 в сумме 5451,01 руб.

За нарушение правил перевозки грузов истцом начислен штраф в размере 9000,00 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств, связанных с перевозкой грузов, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 п. 1 СМГС настоящее Соглашение устанавливает единые правовые нормы договора перевозки груза в прямом международном железнодорожном сообщении и в прямом международном железнодорожно-паромном сообщении.

Статья 22 п.3 СМГС отправитель (ООО «Единение») несет ответственность перед перевозчиком за последствия, возникшие в результате отсутствия, недостаточности или неправильности сопроводительных документов.

Согласно статье 22 УЖТ РФ расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование принадлежащим перевозчику вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

Из представленных документов (л.д.41-42) следует, что груз, перевозимый ответчиком, задержан таможенными органами для проведения таможенного контроля.

По расчету истца стоимость расходов, связанных с проведением таможенного контроля, составляет 151 895,48 руб.

Размер расходов подтверждается расчетом и актами общей формы №400360 от 05.09.2020, №400409 от 08.10.2020.

Фактические обстоятельства, связанные с подачей и уборкой вагонов, погрузкой и выгрузкой грузов подтверждаются материалами дела.

Согласно коммерческим актам №№ЗБК2003187/159 от 29.08.20, ЗБК2003752/195 от 03.10.20 установлен факт нарушения перевозки грузов.

Таким образом, начисление платы на основании ст.22 УЖТ является правомерным.

В соответствии со статьей 47 УЖТ РФ в случае нарушения грузоотправителем требований правил перевозки грузов железнодорожным транспортом, а также таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных или припортовых передаточных станциях, либо невозможность передачи таких грузов на морской, речной транспорт или железные дороги иностранных государств, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорока пятикратном и пятнадцатикратном размере минимальной оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

Нарушением правил перевозки является основанием для применения предусмотренной законом ответственности в виде штрафа.

Направленное ответчику уведомление о необходимости оплаты задолженности и штрафа оставлено ответчиком без удовлетворения.

По правилам ст.395 ГК РФ уклонение от оплаты задолженности является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что он не является собственником товара, а осуществлял экспедирование груза, не имеет в данном случае правового значения, поскольку в дорожных ведомостях ООО «Единение» является отправителем груза, вступающего в соответствующие отношения с ОАО «РЖД».

Суд также соглашается с доводами истца о том, что расходы, связанные с выполнением требований таможни не требуют заявки ответчика на их проведение и подлежат оплате независимо от иных услуг, связанных с работой приемосдатчика, хранение грузов, маневровых работ.

Таким образом, накопительные ведомости, представленные ответчиком, не имеют отношения к заявленным требованиям.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единение» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 151895,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5451,01 руб., штраф в сумме 9000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5990,00 руб., всего – 172336,49 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 880,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев