АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2020 года

Дело № А33-39421/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 15 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУСИЧИ" (ИНН 2461117452, ОГРН 1052461002758)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВИОР ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУСИЧИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИОР ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 179 701 руб. задолженности, 8 695 руб. 81 коп. неустойки за период с 13.03.2019 по 16.12.2019, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.01.2020 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части суммы и периода начисления неустойки, в котором истец просил о взыскании  8 686 руб. 47 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 25.12.2019, неустойки по день фактического исполнения обязательства. Определением от 20.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУСИЧИ" об уменьшении размера исковых требований удовлетворено. Дело рассмотрено с учетом удовлетворенного заявления.

14.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

04.03.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АВИОР ИНЖИНИРИНГ" на решение от 14.02.2020 по делу № А33-39421/2019. На момент подачи апелляционной жалобы судья, принявший решение по настоящему делу, находился в очередном отпуске. 

После выхода из отпуска,  суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование иска указал, что поставил ответчику товар по счетам-фактурам (УПД) на сумму 179 701 руб. Ответчик не оплатил поставленный товар. В связи с неоплатой товара истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ООО «ТД «Русичи» в исковом заявлении, является неверным, противоречащим обстоятельствам настоящего дела: при определении периодов просрочки оплаты задолженности истцом не было учтено право ответчика оплатить товар в течение 5 рабочих дней, о чём представлен контррасчёт. Также ответчик указал, что доверенность 30.11.2018 № 26, подтверждающая полномочия менеджера ФИО1 на передачу товаров в пользу ООО «Авиор инжиниринг», в материалы дела не представлена.

Кроме того, в отзыве ответчик заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ввиду отсутствия бесспорности требований истца в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и подтверждения полномочий представителя на передачу товара.

В соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1) пятнадцать дней или более – как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более – для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом установлены следующие сроки:

- до 24.01.2020 – для представления истцом уточнения расчета процентов, учитывая право ответчика оплатить товар в течение 5 рабочих дней и наступление просрочки оплаты на 6–й рабочий день, иных доказательств, на которые истец будет ссылаться в обоснование своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле; ответчику – отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, контррасчет исковых требований;

- до 15.02.2020 – для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

15.01.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы и периода начисления процентов, которое рассмотрено и удовлетворено судом 20.01.2020.

У ответчика имелась возможность представить дополнительные доказательства в материалы настоящего дела до 15.02.2020, заявить необходимые возражения и ходатайства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено. При рассмотрении ходатайства судом не установлено оснований для его удовлетворения и рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Судом оценены доводы, указанные ответчиком в отзыве на иск, признано, что указанные доводы не являются основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Само по себе несогласие с  заявленными исковыми требованиями, не является основанием для такого перехода.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления ООО "АВИОР ИНЖИНИРИНГ" о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, ходатайство подлежит отклонению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Торговый дом «Русичи» поставило ООО «Авиор Инжиниринг» товар на общую сумму 179 701 руб. по следующим счетам-фактурам (УПД):

ТД000283 от 12.03.2019 г. на сумму 4 560,00 рублей;

ТД000330 от 14.03.2019 на сумму 2 829,00 рублей;

ТД000614 от 29.03.2019 на сумму 34 414,00 рублей;

ТД001081 от 18.04.2019 на сумму 117 970,00 рублей;

ТД001398 от 07.05.2019 на сумму 4 280,00 рублей;

ТД001399 от 07.05.2019 на сумму 1 630,00 рублей;

ТД001400 от 07.05.2019 на сумму 4 890,00 рублей;

ТД001543 от 15.05.2019 на сумму 9 128,00 рублей.

Счета-фактуры (УПД) подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Товар для ответчика принят лицом, действующим по доверенностям. В материалы дела истцом представлены копии доверенностей на лиц, уполномоченных получать от имени ответчика товар: № УТ-194 от 12.03.2019, № УТ-179 от 06.03.2019, № УТ-207 от 30.04.2019, № УТ-270 от 15.05.2019.

Ответчик представил истцу гарантийное письмо № 367 от 19.06.2019, согласно которому обязался оплатить задолженность в размере 179 701 руб. в срок до 31.07.2019.

Впоследствии ответчик представил истцу гарантийное письмо № 375 от 22.08.2019, согласно которому обязался оплатить задолженность в размере 179 701 руб. до конца текущего квартала.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, подписанному обеими сторонами, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 179 701 руб.

Истцом в адрес ответчика 07.11.2019  направлена претензия исх. об оплате суммы долга, процентов.

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 686 руб. 47 коп. за период с 21.03.2019 по 25.12.2019, согласно представленному уточнённому расчёту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 560,00 р.

20.03.2019

21.03.2019

2

7,75

4 560,00 × 2 × 7.75% / 365

1,94 р.

+2 829,00 р.

22.03.2019

Новая задолженность

7 389,00 р.

22.03.2019

07.04.2019

17

7,75

7 389,00 × 17 × 7.75% / 365

26,67 р.

+34 414,00 р.

08.04.2019

Новая задолженность

41 803,00 р.

08.04.2019

25.04.2019

18

7,75

41 803,00 × 18 × 7.75% / 365

159,77 р.

+117 970,00 р.

26.04.2019

Новая задолженность

159 773,00 р.

26.04.2019

16.05.2019

21

7,75

159 773,00 × 21 × 7.75% / 365

712,41 р.

+4 280,00 р.

17.05.2019

Новая задолженность

+1 630,00 р.

17.05.2019

Новая задолженность

+4 890,00 р.

17.05.2019

Новая задолженность

170 573,00 р.

17.05.2019

22.05.2019

6

7,75

170 573,00 × 6 × 7.75% / 365

217,31 р.

+9 128,00 р.

23.05.2019

Новая задолженность

179 701,00 р.

23.05.2019

16.06.2019

25

7,75

179 701,00 × 25 × 7.75% / 365

953,89 р.

179 701,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

179 701,00 × 42 × 7.5% / 365

1 550,84 р.

179 701,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

179 701,00 × 42 × 7.25% / 365

1 499,15 р.

179 701,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

179 701,00 × 49 × 7% / 365

1 688,70 р.

179 701,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

179 701,00 × 49 × 6.5% / 365

1 568,08 р.

179 701,00 р.

16.12.2019

25.12.2019

10

6,25

179 701,00 × 10 × 6.25% / 365

307,71 р.

Сумма основного долга: 179 701,00 р.

Сумма процентов: 8 686,47 р.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с положениями статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как следует из статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товара. Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по спорному договору подтвержден материалами дела (счета-фактуры (УПД)). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий по качеству товара не заявил. Счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Кроме того, ответчиком представлены истцу гарантийные письма № 367 от 19.06.2019, № 375 от 22.08.2019 об оплате задолженности.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Договор в письменной форме, содержащий условия о сроке оплаты поставленного товара, между сторонами не заключался, в связи с чем подлежат применению положения указанной статьи. 

Срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступил.

Доказательств оплаты задолженности в размере 179 701 руб. ответчиком не представлено. 

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, требования истца о взыскании 179 701 руб. долга являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом фактически заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ,  в размере 8 686 руб. 47 коп. за период с 21.03.2019 по 25.12.2019. 

В соответствии с частью 3 статьи  486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил в срок, установленный ст. 486 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. 

Представленный истцом (в ходатайстве об уменьшении размера иска)  расчет процентов судом проверен, период начисления процентов материалам дела не противоречит. Расчет признан судом верным.  Довод ответчика о  том, что истец не учел 5 рабочих дней, учтен истцом при представлении нового расчёта.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 686 руб. 47 коп. за период с 21.03.2019 по 25.12.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 179701 руб., начиная с 26.12.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 652 руб. согласно платежному поручению от 17.12.2019 № 940473.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 6 652 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АВИОР ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке общего искового производства.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИОР ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУСИЧИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 179701 руб. задолженности, 8686 руб. 47 коп. неустойки за период с 20.03.2019 по 25.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 179701 руб., начиная с 26.12.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 6652 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

С.П. Дьяченко