ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                             Дело № А72-333/2023

07.07.2023

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023.

В полном объеме решение изготовлено 07.07.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:

<

***>)

к Администрации города Ульяновска (432017, Ульяновская область, Ульяновск город, ФИО3 улица, 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным Решения Администрации города Ульяновска от 12.01.2023 №73-ИОМСУ-24.01/60/ОГ о невозможности согласования перевода жилого дома по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, пер. Охотничий, д. 15, в нежилое здание - объект бытового обслуживания (баня) с проведением работ по переустройству и перепланировке и возложении обязанности на Администрацию города Ульяновска согласовать перевод жилого дома по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, пер. Охотничий, д. 15, в нежилое здание - объект бытового обслуживания (баня) с проведением работ по переустройству и перепланировке,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области (432071, Ульяновская область, Ульяновск город, Карла Маркса улица, 121, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (432071, Ульяновская область, Ульяновск город, ФИО4 улица, 30, ОГРН:1027301170093, ИНН: 

<

***>),

при участии в заседании:

от Заявителя – ФИО2, паспорт, ФИО5, доверенность от 02.11.2022, диплом, паспорт, 

от Администрации города Ульяновска – ФИО6, доверенность от 27.06.2022, диплом, паспорт,

от ГУ МЧС России Ульяновской области – не явились, извещены,

от ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Администрации города Ульяновска с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Ульяновска от 12.01.2023 №73-ИОМСУ-24.01/60/ОГ о невозможности согласования перевода жилого дома по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, пер. Охотничий, д. 15, в нежилое здание -объект бытового обслуживания (баня) с проведением работ по переустройству и перепланировке и возложении обязанности на Администрацию города Ульяновска согласовать перевод жилого дома по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, пер. Охотничий, д. 15, в нежилое здание - объект бытового обслуживания (баня) с проведением работ по  переустройству и перепланировке 

Материалами дела подтверждается: ИП ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером 73:24:011002:195, здание котельной с кадастровым номером 73:24:011002:425 и земельный участок с кадастровым номером 73:24:011002:112, расположенные по адресу: г. Ульяновск. Железнодорожный район, пер. Охотничий, д. 15.

Вышеуказанный объект недвижимости используется как нежилое здание - объект бытового обслуживания (баня). 

Указанный объект расположен  в территориальной зоне Ж1. 

03.03.2022 Администрация г.Ульяновска приняла постановление №264, которым предоставила ФИО2 разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка «бытовое обслуживание» и на отклонение от предельных параметров разрешенной реконструкции в части минимальных отступов  от границ земельного участка объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке площадью 1367 кв.м. с кадастровым номером 73:24:011002:112, по адресу 

<

...>. 

21.12.2022  ИП ФИО2 обратился в Администрацию города Ульяновска с заявлением о согласовании работ по переустройству, об осуществлении перевода вышеуказанного жилого здания в нежилое.

21.01.2023  Администрация города Ульяновска отказала  в переводе индивидуального жилого дома в нежилое здание по следующим основаниям  (отказ №73-ИОМСУ-24.01/60/ОГ):

1) при переводе индивидуального жилого дома в нежилое здание образуется отдельно стоящий объект капитального строительства с количеством этажей более, чем два, что не попадает под действие п. 4 ч. 2 чт. 49 Градостроительного Кодекса РФ. Проектная документация таких объектов подлежит экспертизе;

2) с заявлением представлена проектная документация ООО «Гео плюс» на перепланировку с переустройством и переводом жилого здания в нежилое здание. Согласно проектной документации будет выполнено переустройство, заключающееся в переносе оборудования газовой котельной из подвала в рядом стоящее здание вспомогательного назначения. Данный вид работ не согласован с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»;

3) необходимо повторно провести расчеты пожарного риска в связи с изменением исходных данных (устройство антресоли, перенос газового оборудования в отдельно стоящее здание вспомогательного назначения (котельную);

4) нарушены предельные параметры  разрешенного строительства объекта капитального строительства, установленные градостроительным регламентом для территориальной зоны Ж1, а именно: не выдержан максимальный коэффициент плотности, установленный Правилами землепользования и застройки МО «город Ульяновск» (коэффициент плотности застройки по отношению к земельному участку составляет 0.57 вместо 0,4).

Не согласившись с указанным отказом, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Заявитель указывает следующее: по инициативе предпринимателя была проведена экспертиза здания банного комплекса. По итогам проведенного обследования было получено Заключение эксперта №23т/22 от 03.11.2022, подготовленное Автономной некоммерческой организацией Орган по сертификации в строительстве «Ульяновскстройсертификация». В выводах настоящей экспертизы по первому вопросу эксперт подтверждает соответствие объекта - здание банного комплекса «Царская Усадьба» нормативным требованиям, предъявляемым к объектам заявленного назначения, а также по второму вопросу подчеркивает отсутствие необходимости в производстве работ по реконструкции данного объекта.

На основании п. 1 ч.1 ст.24 ЖК РФ отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае непредставления определенных частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Однако, заявителем при подаче заявления был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации. Более того, по своей инициативе предприниматель направил в адрес Ответчика заключение эксперта №23т/22 от 03.11.2022, Отчет по определению величин пожарного риска № 15.1 -Р от 17.09.2021, комплекс инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности...» №15.1/21-И от 17.09.2021, письмо Агентства государственного строительного и жилищного надзора УО от 21.11.2022 №73-ИОГВ-18.01/15275исх.

Заявителем  соблюден порядок обращения с заявлением о переводе помещения, им представлены необходимые документы.

Проектом перепланировки не предусмотрена реконструкция.

Организация антресоли  в проекте указана ошибочно. Антресоль  была построена до составления проекта, что подтверждается техническим планом. 

Поскольку характеристики здания не меняются никоим образом, работ по реконструкции не производятся, что подтверждается заключением эксперта и представленным проектом, конструктивные элементы при производстве работ по переустройству не затрагиваются, прохождение экспертизы проектной документации не требуется. Более того, действующим законодательством не предусмотрено прохождение экспертизы проектной документации, разрабатываемой при производстве подобных видов работ.

Расчет пожарных рисков подвергался изучению Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ульяновску Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ульяновской области в рамках проведения выездной внеплановой проверки 05.10.2021, по итогам которой был вынесен Акт об устранении нарушений обязательных требований, указанных в предписании от 26.02.2021 №66-1-24 устранены, что только лишь подтверждает соответствие объекта всем требованиям пожарной безопасности.

Максимальный коэффициент плотности  в данном случае не должен применяться, поскольку он применяется только при разработке и утверждении проекта планировки и проекта межевания территории. В данном случае проекта планировки и проекта межевания территории не составлялся. 

В настоящее время работы по переустройству и перепланировки не проведены. 

Администрация г.Ульяновска требования не признает, считает отказ законным и обоснованным. 

ГУ МЧС России по Ульяновской области пояснило следующее: в период с 01.10.2021 по 05.10.2021 в отношении ИП ФИО2 по адресу:  

<

...> было проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде внеплановой выездной проверки.

При проверке исходных данных (раздел 4.3 «Исходные данные для проведения расчетов»), указанных в Отчете установлено, что фактические данные соответствуют исходным. Мероприятия в разделах Отчета и Комплекса инженерно - технических и организационных мероприятий выполнены в полном объеме.

Нарушения обязательных требований, указанные в предписании от 26.02.2021 года № 66/1/24, устранены в полном объеме.

Антресоль находится в составе помещения, из которого предусмотрена эвакуация людей, газовое оборудование переносится в отдельно стоящее здание и при этом указанное помещение также остается. С учетом указанных фактов, количество эвакуационных выходов с этажа и (или) из здания и их размеры не меняются, которые учитываются при составлении отчета по определению расчетных величин пожарных рисков.

Исходные данные в Отчете определения расчетных величин пожарных рисков, представленном ИП ФИО2 не изменились.

ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" позицию по заявленным требованиям не выразило. 

Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных норм следует, что для признания действия (бездействия) незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 22 Жилищного Кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований данного Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Частью 1 статьи 23 ЖК РФ установлено, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий перевод помещений).

На основании части 2 статьи 23 ЖК РФ для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения представляет:

1) заявление о переводе помещения;

2) правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения);

4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение;

5) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения);

6) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение об их согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение;

7) согласие каждого собственника всех помещений, примыкающих к переводимому помещению, на перевод жилого помещения в нежилое помещение.

Согласно части 1 статьи 24 ЖК РФ отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае:

1) непредставления определенных частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя;

1.1) поступления в орган, осуществляющий перевод помещений, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе. Отказ в переводе помещения по указанному основанию допускается в случае, если орган, осуществляющий перевод помещений, после получения указанного ответа уведомил заявителя о получении такого ответа, предложил заявителю представить документ и (или) информацию, необходимые для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса, и не получил от заявителя такие документ и (или) информацию в течение пятнадцати рабочих дней со дня направления уведомления;

2) представления документов в ненадлежащий орган;

3) несоблюдения предусмотренных статьей 22 настоящего Кодекса условий перевода помещения;

4) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 24 ЖК РФ решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Жилой дом считается одним из видов жилых помещений (пункт 1 части 1 статьи 16 ЖК РФ), следовательно, изменить его назначение на нежилое можно в порядке, определенном главой 3 ЖК РФ для перевода жилого помещения в нежилое.

Использование в нормах главы 3 ЖК РФ словосочетания "нежилое помещение" и отсутствие в нормах ЖК РФ понятия "нежилое помещение" не могут быть признаны ограничивающими право собственника на перевод жилого здания в нежилое здание и наоборот.

Согласно «Административного регламента предоставления муниципальной услуги по принятию решения о переводе жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение», утвержденного постановлением администрации г.Ульяновска от 05.11.2020 N 1727, Администрация г.Ульяновска является лицом, уполномоченным осуществлять перевод жилых помещений в нежилые. 

Материалами дела подтверждается, что согласно проекта «ПЕРЕПЛАНИРОВКИ С ПЕРЕУСТРОЙСТВОМ И ПЕРЕВОД ЖИЛОГО ЗДАНИЯ (ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛОГО ДОМА) В НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ (ОБЪЕКТ БЫТОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ (БАНЯ)», выполненного ООО «Гео плюс», шифр 109-2021, предусмотрено выполнение следующих работ: устройство новых оконных проемов и закладывании старых, устройство дверного проема, перегородок с образованием новых помещений и переустройство, заключающееся в переносе котельной из подвала здания проектирования в рядом стоящее здание вспомогательного назначения.

Также изменяются части внутренней электропроводки, связанной с перепланировкой помещений и переносе санитарно-технических приборов с подключением к существующим стоякам водопровода и канализации. 

Изменение наружных систем инженерного обеспечения здания, а также перенос стояков канализации, вводов водопровода и систем вентиляции данным проектом переустройства не предусмотрены.

Проектом перепланировки жилого здания в нежилое предусматривается установка нового сантехнического оборудования, не влияющие на переустройство основных стояков водопровода и канализации, что не противоречит нормам СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий».

Конструктивная схема здания при выполненной перепланировке полностью сохраняется.

Проектом предусмотрены работы по устройству антресоли. 

Свидетель ФИО7 (главный архитектор проекта по перепланировки с переустройством и переводом жилого здания в нежилое по пер. Охотничий, д. 15, составленного в 2022 году) показал, что на дату составления проекта антресоль была устроена. Для составления проекта была предоставлена  исходная документация, в которой отсутствовала антресоль, поэтому ее и указали в проекте. 

Свидетель ФИО8 (кадастровый инженер, директор ООО «Гео плюс») в судебном заседании показал, что кадастровые работы проводились им по зданию, расположенному по адресу  

<

...> с 2007 года. В заключении кадастрового инженера, приложенном к техническому плану от 09.07.2021, указал, что  технический план подготовлен в связи с изменением площади и количества этажей здания с кадастровым номером 73:24:011002:195. Изменения площади произошли в связи с изменением требований  к подсчету площади: ранее  подвальные этажи  в площадь  здания не считали, подземные этажи  в этажность здания не включалась. В данном случае  площадь и этажность  здания привели в соответствии с действующим законодательством. Антресоль уже существовала. Организация антресоли  в проекте, который был составлен после проведения кадастровых работ, указана ошибочно. 

Материалами дела подтверждается, что в техническом плане  по состоянию на 09.07.2021 (кадастровый инженер ФИО8)  в плане 1 этажа указано наличие антресоли. 

В техническом плане нежилого здания по пер. Охотничий, д. 15, составленного АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)», в плане 1 этажа  так же указана антресоль.  Какие-либо отметки о самовольном устройстве антресоли отсутствуют. 

Согласно выписки из ЕГРН от 11.10.2022, площадь  жилого дома по адресу 

<

...>  составляет 1167,7 кв.м . Здание имеет  3 этажа, а так же подземный 1. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае работы по устройству антресоли в проекте перевода указаны ошибочны. Работы по проведению  реконструкции здания проектом не предусмотрены.

Ссылку Администрации г.Ульяновска на  статью 49 Градостроительного Кодекса РФ суд считает несостоятельной, поскольку  в данном случае строительство и реконструкция объекта отсутствует. В случае  перевода жилого здания в нежилое с проведением работ по  переустройству и перепланировки проведение экспертизы действующим законодательством не предусмотрено. 

Проектом перепланировки жилого здания в нежилое предусматривается перенос газовой котельной из подвала в рядом стоящее здание вспомогательного назначения. На перенос газовых приборов ООО «Газпром газорапределение Ульяновск» выдало технические условия №200 от 11.10.2022, №012 от 18.01.2023 из которых следует, что  перенос должен осуществляться  по проекту, который подлежит согласованию в ПТО филиала ООО «Газпром газорапределение Ульяновск». Работы должны будут производиться по отдельному проекту, отличному от  проекта перепланировки жилого здания в нежилое. Согласование проекта перепланировки жилого здания в нежилое с газовой службой действующим законодательством не предусмотрено. 

Доводы Администрации по о проведении повторного расчета пожарного риска суд считает несостоятельным по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 22 июля 2020 г. № 1084 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска» в отчете, содержащем результаты расчета по оценке пожарного риска для зданий и сооружений, под исходными данными понимаются:

характеристика объекта защиты, включающая:

количество пожарных отсеков, входящих в состав объекта защиты, класс их функциональной пожарной опасности;

время функционирования объекта защиты (нахождение на объекте защиты охраны и других сотрудников во время, когда основной вид деятельности не осуществляется, во время функционирования не включается);

количество эвакуационных выходов с этажа и (или) из здания, их размеры;

количество лестниц и (или) лестничных клеток, по которым проходят пути эвакуации, их тип и параметры (ширина маршей, ширина площадок, ширина выходов с этажей, ширина выходов из лестничных клеток);

количество, площадь и места размещения зон безопасности (пожаробезопасных зон) для людей, относящихся к маломобильным группам населения;

поэтажные планы объекта защиты;

данные о высоте этажей (помещений).

ГУ МЧС России по Ульяновской области в судебном заседании пояснил, что в период с 01.10.2021 по 05.10.2021 в отношении ИП ФИО2 по адресу:  

<

...> было проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде внеплановой выездной проверки. При проведении проверки собственником объекта были предоставлены подтверждающие документы с сопроводительным письмом (вх. № 2521 от 01.10.2021) об устранении предписания от 26.02.2021 года № 66/1/24 (в том числе, декларация пожарной безопасности от 04.06.2021 № 73 401 365 ТО 4942). В составе декларации представлен Отчет определения расчетных величин пожарных рисков (далее - Отчет) и Комплекс инженерно - технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на здание банного комплекса по адресу: 

<

...>. В результате рассмотрения документов, представленных ИП ФИО2, установлено, что декларация пожарной безопасности подана на объект защиты (банный комплекс), представляющий собой единое здание, класса функциональной пожарной опасности Ф 3.6 (бани). При проверке исходных данных (раздел 4.3 «Исходные данные для проведения расчетов»), указанных в Отчете установлено, что фактические данные соответствуют исходным. Мероприятия в разделах Отчета и Комплекса инженерно - технических и организационных мероприятий выполнены в полном объеме. Нарушения обязательных требований, указанные в предписании от 26.02.2021 года № 66/1/24, устранены в полном объеме. Антресоль находится в составе помещения, из которого предусмотрена эвакуация людей, газовое оборудование переносится в отдельно стоящее здание и при этом указанное помещение также остается. С учетом указанных фактов, количество эвакуационных выходов с этажа и (или) из здания и их размеры не меняются, которые учитываются при составлении отчета по определению расчетных величин пожарных рисков.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исходные данные в Отчете определения расчетных величин пожарных рисков, представленном ИП ФИО2 не изменились.

Доказательства, подтверждающие обратное суду не представлены. 

Довод Администрации г.Ульяновска о нарушении предельных параметров  разрешенного строительства объекта капитального строительства, установленных градостроительным регламентом для территориальной зоны Ж1, а именно: не выдержан максимальный коэффициент плотности, установленный Правилами землепользования и застройки МО «город Ульяновск» (коэффициент плотности застройки по отношению к земельному участку составляет 0,57 вместо 0,4), суд считает несостоятельным. 

Максимальный коэффициент плотности установлен статьей 16.1 «Правил землепользования и застройки г.Ульяновска», утвержденных постановлением администрации г.Ульяновска от 10.08.2021 №1166. Максимальный коэффициент плотности применяется в случае разработки и утверждения проекта планировки и проекта межевания территории. В данном случае   проект планировки и проекта межевания территории не разрабатывался, следовательно, указанный коэффициент применению не подлежит. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Администрации города Ульяновска от 12.01.2023 №73-ИОМСУ-24.01/60/ОГ о невозможности согласования перевода жилого дома по адресу г. Ульяновск, Железнодорожный район, пер. Охотничий, д. 15, в нежилое здание - объект бытового обслуживания (баня) с проведением работ по переустройству и перепланировке является незаконным.

В целях восстановления прав и законных интересов заявителя суд считает необходимым обязать Администрацию города Ульяновска согласовать перевод жилого дома по адресу г. Ульяновск, Железнодорожный район, пер. Охотничий, д. 15, в нежилое здание - объект бытового обслуживания (баня) с проведением работ по переустройству и перепланировке.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей возложить на Администрацию города Ульяновска. 

Руководствуясь  статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение Администрации города Ульяновска от 12.01.2023 №73-ИОМСУ-24.01/60/ОГ о невозможности согласования перевода жилого дома по адресу г. Ульяновск, Железнодорожный район, пер. Охотничий, д. 15, в нежилое здание -объект бытового обслуживания (баня) с проведением работ по переустройству и перепланировке незаконным.

Обязать Администрацию города Ульяновска в течение 15 рабочих дней  со дня вступления решения в законную силу согласовать перевод жилого дома по адресу г. Ульяновск, Железнодорожный район, пер. Охотничий, д. 15, в нежилое здание - объект бытового обслуживания (баня) с проведением работ по переустройству и перепланировке.

Взыскать с Администрации города Ульяновска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины  в размере 300 (триста) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Вернуть ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей по справке. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                   О.А.Лубянова