ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10207/2018

Дело № А40-207584/16

г. Москва

07 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Мир Медицины» - ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018

по делу № А40-207584/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук,  

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Мир Медицины» ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде: запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ХМ FL (Sorento) 2014 выпуска, VIN 

<

***> цвет черный, гос.номер Н372НК 777

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый Дом «Мир Медицины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «МедЛАБ М» - ФИО3, дов. от 02.04.2018, определение АСГМ от 28.02.2018, 

ФИО2 – лично (паспорт).  

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Медицины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 117556, 

<

...>, дата регистрации 01.10.2013 года) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 318, адрес для направления корреспонденции: 127543, 

<

...> 1А-89).

Сообщение о признании должника ООО «Торговый Дом «Мир Медицины» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ»   №220 от 25.11.2017, стр. 68.

11 января 2018 года в Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении автомобиля KIA ХМ FL (Sorento) 2014 выпуска, VIN 

<

***> цвет черный, гос.номер Н372НК 777, принадлежащего ООО «Торговый дом «Мир медицины».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2018 по делу № А40-207584/16 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Мир Медицины» ФИО2 о принятии обеспечительных мер.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Торговый Дом «Мир Медицины» ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт, в  обоснование  ссылаясь на нарушение  судом  норм материального и процессуального права.

            Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

            В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Мир Медицины» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель             ООО «МедЛАБ М» в судебном заседании поддержал позицию апеллянта.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). 

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Мир Медицины» ФИО1 о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные заявителем меры, не соответствуют критериям статьи 90  АПК РФ, статьи 126 Закона о банкротстве, п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, и отсутствуют актуальные сведения об учете транспортного средства и правах должника ООО «Торговый Дом «Мир Медицины» на него на дату обращения с рассматриваемым заявлением о принятии обеспечительных мер заявителем.

Согласно  статье 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума № 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В своем заявлении конкурсный управляющий ссылается на договор купли – продажи транспортного средства от 16.02.2017 г. № 1207911-ПР/МБУ-17 КИА СОРЕНТО ХМ FL, 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> по которому покупателем является ООО «Торговый Дом «Мир Медицины», продавцом является ПАО ЕВРОПЛАН и ответ МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве №45/18-2555 от 18.04.2017 года.

Однако из ответа МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве №45/18-2555 от 18.04.2017 года следует, что 20.02.2015 года поставлено на учет транспортное средство КИА СОРЕНТО ХМ FL, 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> до 31.01.2018, лизингополучатель ООО «Торговый Дом «Мир Медицины» ИНН 

<

***>, лизингодатель ПАО ЕВРОПЛАН ИНН 

<

***>, информация о транспортных средствах снятых с регистрационного учета в период с 2013 по 2017 года, отсутствует.

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство КИА СОРЕНТО ХМ FL, 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> поставлено на временный учет на лизингополучателя ООО «Торговый Дом «Мир Медицины» на срок до 31.01.2018 года, лизингодателем является ПАО ЕВРОПЛАН. Указанные сведения представлены по состоянию на 18.04.2017 года.

Принимая во внимание предмет обособленного спора, вывод суда первой инстанций об отсутствии правовых оснований для принятия именных заявленных  обеспечительных мер сделан с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  материалы дела не содержат доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить заявителю значительный ущерб.

   Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 12.01.2018, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2018 по делу № А40-207584/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Мир Медицины» - ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                      С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                               А.Н. Григорьев

                                                                                                                           Р.Г. Нагаев