АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38487/2023

19 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ульяновской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились; 

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность №01-76 от 01.01.2023, паспорт.

от третьего лица: не явились.

Истец и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга в сумме 691 руб. 62 коп., процентов в сумме 9 руб. 87 коп.

Определением суда от 21.07.2023 предварительное судебное заседание назначено на 07.09.2023.

Ответчик отзыв не представил, просит отложить судебное заседание с целью ознакомления с исковым заявлением.

Определением от 07.09.2023 судебное заседание назначено на 05.10.2023.

 03.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Пензенской области.

Суд принял ходатайство к рассмотрению.

В судебном заседании, начавшемся 05.10.2023 г., объявлялся перерыв до 10.10.2023 до 13 час. 00 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

05.10.2023 от ответчика поступило дополнение к ходатайству о передаче дела на рассмотрение другого суда. Суд приобщил документы к материалам дела.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении - просит взыскать долг в сумме 691 руб. 62 коп., неустойку в сумме 49 руб. 24 коп., неустойку по день фактической оплаты долга. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец представил письменные объяснения по делу и дополнительные писменные доказательства.

В судебном заседании, начавшемся 10.10.2023 г., объявлялся перерыв до 12.10.2023 до 09 час. 55 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании ответчик указал на неверный расчет неустойки произведенный истцом.

Истец просит предоставить время для проверки доводов ответчика.

Определением от 12.10.2023 судебное разбирательство отложено на 17.10.2023.

В судебном заседании, начавшемся 17.10.2023 г., объявлялся перерыв до 19.10.2023 до 12 час. 40 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении - просит взыскать долг в сумме 691 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 руб. 91 коп., проценты по день фактической оплаты долга с 20.10.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство, однако под запись в аудиопротоколе скорректировал требования в части продолжения начисления процентов указал, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательств.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ

Ответчик в судебном заседании представил письмо от 17.10.2023, суд приобщил документ к материалам дела.

Истец просит отложить судебное разбирательство с целью проверки доводов ответчика.

Определением от 19.10.2023 рассмотрение дела отложено на 23.11.2023.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ульяновской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 432000, 

<

...>).

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ульяновской области» суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ульяновской области» доказательств:заверенной копии договора безвозмездного; пользования недвижимым имуществом, включающего в себя нежилое помещение в административном здании ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (кабинет № 8а) площадью 22,4 кв.м по адресу: 432017, 

<

...>, либо иного законного основания замещения в 2023 году (в том числе за период с 1 апреля до 2 мая 2023 года) указанного нежилого помещения сотрудником ФГАУ «Росжилкомплекс», а также документа, подтверждающего расторжение договора безвозмездного пользования; информацию о дате освобождения в 2023 году сотрудниками ФГАУ «Росжилкомплекс» служебного помещения в административном здании ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» (кабинет № 8а) площадью 22,4 кв.м по адресу: 432017, 

<

...>.

Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено определение.

Определением от 23.11.2023 судебное разбирательство отложено на 21.12.2023.

04.12.2023 от истца поступили доказательства направления копии заявления в адрес третьего лица. Суд приобщил документы к материалам дела. 

В судебном заседании истец поддержал требования

Ответчик требования не признает. 

Протокольным определением от 21.12.2023 судебное разбирательство отложено на 18.01.2024.

27.12.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать долг в сумме 678 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 руб. 07 коп., проценты по день фактической оплаты долга с 19.01.2024 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

18.01.2023 от истца поступило уточнение исковых требований - просит взыскать долг в сумме 678 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 руб. 07 коп., а также проценты по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

В судебном заседании представить истца явку не обеспечил. 

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Пензенской области.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила подсудности по выбору истца, то есть, называет случаи, когда истец по своему усмотрению может выбрать тот арбитражный суд, в который он намерен обратиться за защитой своего права.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (пункт 5 статьи 36 АПК РФ).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. При этом филиал должен быть указан в учредительных документах создавшего их юридического лица (статья 55 ГК РФ).

Как усматривается из текста искового заявления и материалов дела, спор вытекает из деятельности филиала «Центральный», расположенного по адресу 

<

...> помещ. 47.

Истец наделен правом выбора подсудности путем предъявления иска в арбитражный суд по месту нахождения филиала ответчика.

В соответствии с представленными ответчиком данными, территориальный отдел «Пензенский» закреплен за филиалом «Центральный».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Письмом от 08.02.2023 № 370/У/3/2/618 истцом в адрес ответчика были направлены проекты двух договоров о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества (служебный кабинет в административном здании ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» по адресу: 

<

...>, каб.8а) от 06.02.2023 № 03-13-73-03-385 и № 03-13-73-03-391, со сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023.

От подписания указанных договоров Ответчик уклонился без объяснения причин, однако несмотря на то, что коммунальными услугами в виде отопления и водоснабжения (водоотведения) пользуется и от получения этих услуг не отказывается.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Истец), являясь организацией, осуществляющей оплату коммунальных услуг, предоставленных Военному комиссариату Ульяновской области, в период с апреля по май 2023 года осуществляло оплату коммунальных ресурсов (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) на нежилые помещения Военного комиссариата Ульяновской области, расположенные по адресу: 

<

...>, в том числе и на служебный кабинет № 8 а, переданный в пользование Ответчику.

С целью возмещения понесенных затрат истец направил в 2023 году ответчику счета и акты об оказании услуг, от подписания которых ответчик уклонился.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.05.2023 № 370/У/3/2/2614 и № 370/У/3/2/2615, от 30.06.2023 №370/У/3/2/3526 с требованием о необходимости погашения задолженности, которые ответчиком получены и оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суде с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела, истцом с учетом полученных данных о фактическом периоде пользования ответчиком спорным помещение, скорректирована сумма предъявленных ко взысканию расходов на сумму 678 руб. 94 коп. за период с 01.04.2023 по 01.05.2023.

Ответчик факт пользования нежилым помещением в указанный период не отрицает. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств оплаты задолженности, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), мотивированный отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязанность по несению расходов за пользование коммунальными ресурсами за используемое ответчиком помещение возложена на него (иного ответчиком не доказано), суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 руб. 07 коп., начисленные за период с 30.05.2023 по 18.01.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2023 по 18.01.2024 в сумме 52 руб. 07 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.12.2022, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, судом отклонен. Следует отметить, что, оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные же препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения. 

Вместе с тем с материалами дела ответчик ознакомился 28.08.2023 и в период рассмотрения спора в суде ответчик не предпринял действий по погашению задолженности и мирному разрешению спора. Напротив, позиция ответчика основана на возражениях относительно заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, оставление иска без рассмотрения, по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не направлено на достижение целей, которые имеет досудебное урегулирование спора и будет носить формальный характер.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 731 руб. 01 коп., в том числе 678 руб. 94 коп. основной долг, 52 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 18.01.2024, продолжить начисление процентов с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья А.С. Садриханова