Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10761/2018

г. Рязань

21 марта 2019 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (131000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСО-ЛОГИСТИК" (390044, 

<

...>/4; ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа за неисполнение условий договора №31604512183/4 перевозки почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам в сумме 163986 руб. 06 коп.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСО-ЛОГИСТИК" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение условий договора №31604512183/4 перевозки почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам в сумме 163986 руб. 06 коп.

Определением суда от 09.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке  статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 28.02.2019 вынесена резолютивная часть решения, которая 01.03.2019  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

18.03.2019 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОСО-ЛОГИСТИК". В связи с чем суд в порядке абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" считает необходимым изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Восо-Логистик" (исполнитель) 13 марта 2017 года заключен договор №31604512183/4 перевозки почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам (л.д. 18-42), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика на возмездной основе следующие услуги: перевозка почтовых отправлений (далее - ПО) и прочих товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) автомобильным транспортом (далее - автомобиль, автомобильный транспорт, транспорт, транспортное средство, автотранспортное средство, ТС и т.д.) по магистральным маршрутам между пунктами обмена (далее -маршруты) в соответствии с заявками заказчика (далее - заявка), указанной в Приложении №2 к настоящему договору, включая прием ПО и ТМЦ от заказчика в пункте начала маршрута и в пунктах обмена и их сдачу заказчику в пунктах обмена и пункте окончания маршрута; в процессе приема и сдачи ПО и ТМЦ осуществлять погрузку и разгрузку ПО и ТМЦ (погрузо-разгрузочные работы, далее - ПРР) в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена, в соответствии с заявками заказчика (далее - услуги) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Период оказания услуг, указанных в настоящем Договоре, составляет с момента подписания договора в течение 24 месяцев (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора общий перечень маршрутов, по которым возможна перевозка ПО и ТМЦ в рамках настоящего договора, а также тарифы и условия их применения, указаны в приложении №1 к договору (далее условия).

Согласно пункту 2.1.2 договора исполнитель обязан обеспечивать подачу автотранспорта под погрузку/разгрузку в места начала и окончания маршрута, а также в пункты обмена ко времени в соответствии с заявками, а также на основании условий. 

Услуги в рамках настоящего договора оказываются на основании заявок (Приложение №2 к настоящему договору). Заявка направляется заказчиком исполнителю в случае возникновения необходимости в перевозке ПО и ТМЦ. Также заявка может быть направлена в единичном экземпляре на весь или иной период оказания услуг по договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора заявки на выполнении маршрута направляются заказчиком в адрес исполнителя, путем размещения заявки на перевозки в системе TMS, в срок не менее чем за шесть часов до запланированного времени подачи автотранспорта.

В соответствии с пунктом 4.5 договора исполнитель в срок, не более двух часов с момента получения заявки, рассматривает ее, подтверждает заявку в TMS, подписывает и направляет согласованную заявку заказчику, с передачей в последующем оригинала заявки по электронной почте указанной в договоре.

В случае непредоставления ответа на заявку заказчика свыше двух часов, исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае нарушений исполнителем условий заказчик формирует акт о нарушении (согласно Приложению №4) и согласовывает его с представителем исполнителя. При этом если представитель исполнителя отказывается от согласования акта о нарушении, акт о нарушении подписывается со стороны заказчика с пометкой об отказе представителя исполнителя от подписания акта о нарушении. В этом случае акт считается согласованным исполнителем. Акт о нарушении составляется в двух экземплярах, один экземпляр остается у заказчика, а другой направляется исполнителю по электронной почте, указанной в договоре.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность сторон, в том числе, за неподачу автотранспорта.

Согласно пункту 8.2 договора неподачей автотранспорта считаются следующие случаи: непредставление или позднее предоставление (опоздание свыше 3-х часов) автотранспорта в пункт начала маршрута; отказ в подаче автотранспорта. Непредставление ответа на заявку заказчика в сроки, согласно условиям настоящего Договора. Предоставление автотранспорта, отличающегося по своим характеристикам от указанного в заявке.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае неподачи автотранспорта в соответствии с согласованной сторонами заявкой, заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 50% от базовой стоимости маршрута, согласованной в заявке заказчика.

Согласно заявке № 20042018/147957 (л.д.47) транспорт заказан на 01:00 час 21.04.2018. Стоимость маршрута составила 109324 руб. 03 коп. Заказчик направил информацию о необходимости заказа транспорта через систему TMS 20.04.2018 г. в 15 часов 30 минут. ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" рассмотрело и безосновательно отклонило заявку в 15 часов 33 минуты (скриншот - л.д.48). В соответствии с п. 7.6. Договора заказчиком составлен акт о нарушении № 1031349 №MRMSK (л.д.46) за неподачу автотранспорта.

Согласно заявке № 23042018/148196 (л.д.53) транспорт заказан на 19.00 часов 23.04.2018. Стоимость маршрута составила 109324 руб. 03 коп. Заказчик направил информацию о необходимости заказа транспорта через систему TMS 23.04.2018 г. в 10 часов 26 минут. ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" рассмотрело и отклонило заявку в 13 часов 15 минут (скриншот - л.д.54), то есть рассмотрение заявки длилось более трех часов, транспорт подан не был. В соответствии с п. 7.6. Договора заказчиком составлен акт о нарушении № 1032763 (л.д.52) за неподачу автотранспорта.

Согласно заявке № 02052018/153199 (л.д.55а) транспорт заказан на 22:00 часа 02.05.2018. Стоимость маршрута составила 109324 руб. 03 коп. Заказчик направил информацию о необходимости заказа транспорта через систему TMS 02.05.2018 г. в 11 часов 56 минут. ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" рассмотрело и отклонило заявку в 20 часов 53 минуты (скриншот - л.д.56) , то есть рассмотрение заявки длилось более десяти часов, транспорт подан не был. В соответствии с п. 7.6. Договора заказчиком составлен акт о нарушении № 1055421 (л.д.55) за неподачу автотранспорта.

02.11.2018 Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" в адрес ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК" направлены претензии №1.4-03/2051, №1.4.-03/2050, №1.4-03/2041 от 01.11.2018 о начислении штрафа за отказа от принятия заявки и неподачу транспортных средств (л.д.43-45, 49-51, 57).

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, отказ от уплаты штрафа в полном объеме в добровольном порядке, Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 8.3 договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли договора №31604512183/4 перевозки почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам от 13.03.2017, которые регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является способом обеспечения обязательства и мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта установлена ответственность исполнителя в случае неподачи автотранспорта в соответствии с согласованной сторонами заявкой, заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 50% от базовой стоимости маршрута, согласованной в заявке заказчика.

Согласно пункту 4.6 договора в случае непредоставления ответа на заявку заказчика свыше двух часов, исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта.

ООО "ВОСО-ЛОГИСТИК", в нарушение п.п. 2.1.2, 4.5 договора, не рассмотрело заявки в течение двух часов и не обеспечило подачу автотранспорта под погрузку ПО и ТМЦ. 

При этом суд принимает во внимание, что основания для неисполнения/отклонения заявок в рамках заключенного договора ответчиком не указано.

За неподачу автотранспорта в соответствии с пунктом 8.3 договора истцом начислен штраф в общей сумме 163986 руб. 06 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, оснований для освобождения от ответственности не установлено.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, факт нарушения ответчиком п.п. 2.1.2, 4.5 договора, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании штрафа в силу статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСО-ЛОГИСТИК" (390044, 

<

...>/4; ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (131000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) штраф за неисполнение условий договора №31604512183/4 перевозки почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам в сумме 163986 руб. 06 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5920 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова