АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1665/2020

г. Архангельск

15 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 5) 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 

ФИО2 (163513, Архангельская область, Приморский район, пос.Катунино); 

Региональное отделение Северо-Западного филиала ОАО «Мегафон» в г.Архангельске (163000, 

<

...>); 

Региональная общественная организация «Архангелы» (163000,  

<

...>) 

о взыскании 2665 руб. 37 коп. (с учетом уточнения от 09.12.2020),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности;

от ответчика – ФИО4 по доверенности; 

от третьих лиц – не явился, извещен; 

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация) о взыскании 2 081 901 руб. 77 коп. долга за поставленную в период с марта 2019 года по май 2019 года тепловую энергию, а также 33 548 руб. расходов по уплате государственной пошлины (требование сформулировано с учетом его уменьшения в предварительном судебном заседании 21.01.2020 и исключения из начислений объектов по адресам: пр.Троицкий, д.37 корп.1 и пр.Троицкий, д.41).

Представителем истца в предварительном судебном заседании по делу №А05-12928/2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о выделении требования о взыскании задолженности в размере 28 644 руб. 02 коп. за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в отношении объектов, расположенных по адресам: ул.Обводный канал, д.36 корп.1 (ФИО2); Урицкого, д.54 (РО СЗ филиала ПАО «Мегафон»), ул.Вологодская, д.17 (РОО АМК «Архангелы»), поскольку ответчиком представлены разногласия по факту поставки тепловой энергии, необходимо выяснение вопроса о наличии отопления в данных помещениях. Просила приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А05-12519/2019.

Представителем ответчика было поддержано заявленное ходатайство о выделении в отдельное производство требование истца на сумму 28 644 руб. 02 коп., против приостановления производства по делу представитель не возражала.

Определением от 19.02.2020 суд выделил из дела №А05-12928/2019 в отдельное производство исковое требование о взыскании с администрации  28 644 руб. 02 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 (в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...> (ФИО2), ул.Урицкого, д.54 (РО СЗ филиала ПАО «Мегафон»)) с присвоением делу номера №А05-1665/2020, исключив из числа третьих лиц по делу №А05-12928/2019 и включив их в состав третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, в деле №А05-1665/2020, а именно: ФИО2 (место жительства: 163513, Архангельская область, Приморский район, пос.Катунино) - по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>; публичное акционерное общество «Мегафон» в лице Регионального отделения Северо-Западного филиала в г.Архангельске ПАО «Мегафон» (ОГРН 

<

***>; адрес: 127006, 

<

...>; 191023, 

<

...>; 163000, 

<

...>) - по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>; Региональную общественную организацию «Архангельский мотоклуб «Архангелы» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>) - по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 28.05.2020 производство по настоящему делу было приостановлено по ходатайству сторон до вступления в законную силу судебного акта по делу №А05-12519/2019, поскольку в деле №А05-12519/2019 рассматривался вопрос об обоснованности произведенных истцом начислений за взыскиваемый период по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...> (ФИО2), ул.Урицкого, д.54 (РО СЗ филиала ПАО «Мегафон»), 

<

...> (РОО «Архангельский мотоклуб «Архангелы»), по которым ответчиком были представлены разногласия по факту поставки тепловой энергии, выяснялся вопрос о наличии отопления в данных помещениях. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2020 по делу №А05-12519/2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2020 года по делу № А05-12519/2019 изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» основной долг в сумме 2506 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 381 руб., всего взыскать 2887 руб. 68 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать».

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу устранены, суд с целью сохранения процессуальных сроков рассмотрения дела назначил судебное заседание по вопросу возобновления производства по настоящему делу с возможностью рассмотрения спора по существу. 

Протокольным определением от 10.11.2020 производство по делу было возобновлено. По ходатайству представителя истца рассмотрение спора по существу было отложено в настоящее судебное заседание.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Рассмотрев заявленное требование истца, с учетом его уточнения по ходатайству от 09.12.2020, принятия правовой позиции по делу №А05-12519/2019, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 в размере 2665 руб. 37 коп., суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования с учетом следующего.

Отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускаются.

Иное, как указано в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 №46-П, с учетом равной обязанности всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Таким образом, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, то ответчик, как собственник нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению на общедомовые нужды (далее - ОДН).

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Согласно пункту 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с указанными положениями собственник должен производить оплату как за собственное потребление на отопление, так и на ОДН отопление.

Согласно представленному истцом суду расчету, общая сумма задолженности по отоплению на ОДН по рассматриваемым помещениям за спорный период составляет 2665 руб. 37 коп., в том числе: - ул. Вологодская, д. 17 – 2446 руб. 03 коп.; - просп. Обводной канал, д. 36, корп. 1 – 153 руб. 13 коп.; - ул. Урицкого, д. 54 – 66 руб. 21 коп. 

Эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 5) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19) 2665 руб. 37 коп. задолженности за период с 01.03.2019 по 31.05.2019.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Калашникова