АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-34790/2022

12 ноября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Вишневской А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Высокотемпературные строительные материалы», ОГРН 

<

***>, к публичному акционерному обществу «Россети Урал», ОГРН 

<

***>, о взыскании 125 426 034 руб. 28 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН: 

<

***>, Челябинской областной общественной организации «Федерация баскетбола», ОГРН 

<

***>, публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети», ОГРН: 

<

***>,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 22.06.2022,  представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Челябинская областная общественная организация «Федерация баскетбола» (далее – истец ЧООО «Федерация баскетбола») обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Урала») о взыскании суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии по сетям ЧООО «Федерация баскетбола» за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 41 044 403 руб. (т.1. л.д. 4-9).

В обоснование заявленных требований ссылается на положения Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 – 30, 40 – 43, 78 Основных положений №442, Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил истцу стоимость услуг по передаче электрической энергии по сетям ЧООО «Федерация баскетбола».

Определением суда от 06.02.2023 на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН: 

<

***>.

Определением суда от 06.07.2023, судом произведена замена истца с Челябинской областной общественной организации «Федерация баскетбола», ОГРН 

<

***>, на акционерное общество «Высокотемпературные строительные материалы», ОГРН 

<

***>.

Также, в ходе рассмотрения спора в суд поступило заявление акционерного общества «Высокотемпературные строительные материалы», ОГРН 

<

***> (далее – АО «ВСМ», заявитель), о процессуальном правопреемстве (т.1. л.д. 88).

Определением суда от 18.09.2023, судом произведена процессуальная замена истца по делу №А76-34790/2022 с Челябинской областной общественной организации «Федерация баскетбола», ОГРН 

<

***>, на правопреемника – акционерное общество «Высокотемпературные строительные материалы», ОГРН 

<

***>.

Определением суда от 07.11.2023 на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети», ОГРН: 

<

***>.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга за услуги по передаче электрической энергии по сетям ЧООО «Федерация баскетбола» за период с 01.07.2019 по 31.03.2023 в размере 125 426 034 руб. 28 коп. (т.1. л.д. 120-122)

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения спора истцом заявлено о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН: 

<

***> (т.1. л.д. 160), с учетом данного ходатайства просил взыскать спорную задолженность в следующем порядке:

-с публичного акционерного общества «Россети Урал» в пользу истца сумму основного долга за услуги по передаче электрической энергии по сетям ЧООО «Федерация баскетбола» за период с 01.07.2019 по 30.06.2019 в размере 69 707 100 руб.,

-с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», в пользу истца суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии по сетям ЧООО «Федерация баскетбола» за период с 0107.2019 по 31.03.2023 в размере 55 718 334 руб. 28 коп.

Однако, в ходе судебного заседания 01.02.2024 истцом снято ранее заявленное истцом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН: 

<

***> (т.1. л.д. 160), что отражено в протоколе судебного заседания от 01.02.2024 (т.1. л.д. 158).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.1. л.д. 51-52, 79-80).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в по причине болезни представителя.

В ходе судебного заседания истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, сообщил, что представитель ответчика не предоставил доказательства болезни.

Протокольным определением от 30.10.2024, суд, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185: определил: в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

В своем отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему и письменных пояснениях (т.1. л.д. 58-60, 109-110, 118, 151; т.2. л.д. 1-2, 35-36) ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, поскольку истец не является собственником объектов электросетевого хозяйства, не представил в материалы дела доказательства установление для него тарифа на услуги по передаче электроэнергии в связи с чем, не имеет права требовать оплаты этих услуг, истец не являлся территориальной сетевой организацией и не осуществлял технологического присоединения потребителей к своим сетям, в связи с чем не может требовать компенсации потерь.

В мнении на исковое заявление ООО «Уралэнергосбыт» (т.1. л.д. 75-77) против удовлетворения заявленных требований возражало, поддержало позицию ответичка.

В своих письменных пояснениях (т.2. л.д. 29-30) истец отклонил доводы ответчика, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Муллит» (Арендодатель) и Челябинской областной общественной организацией «Федерация баскетбола» (Арендатор) подписан договор аренды №28/18 от 09.04.2018 (т.1. л.д. 20), в соответствии с п. 1.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в аренду кабельную трассу 10 кВ от подстанции №52 ЧЭМК до РУ-10 кВ ячейки №19, 20 протяженностью 1859 м, расположенную по адресу: 

<

...> ЧЭМК до РУ-10 кВ ячейки №19, 20 по ул. Героев Танкограда, 51-п, в Калининском районе, г. Челябинск, далее именуемое «Имущество». Передаваемое Имущество находится у Арендодателя в собственности. Кадастровый номер кабельной трассы: 74:36:0000000:55807. Имущество передается во временное владение и пользование на возмездной основе.

В соответствии с п. 1.2. договора Арендодатель передает Арендатору указанное Имущество в течение 3 дней со дня подписания сторонами настоящего договора по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора.

Как следует из п.4.1. договора все затраты, которые понесет Арендатор по содержанию и ремонту Имущества, он предъявляет Арендодателю, который предъявляет их к возмещению гаранту - Поставщику электро-энергии.

В пункте 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2021 (л.д. 21), стороны согласовали, что Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в аренду кабельную трассу 10 кВ от подстанции №52 ЧЭМК до РУ-10 кВ ячейки № 19, 20 протяженностью 1859 м, расположенную по адресу: 

<

...> ЧЭМК до РУ-10 кВ ячейки № 19, 20 по ул. Героев Танкограда, 51-п, в Калининском районе, г. Челябинск сроком на 5 (пять) лет с момента подписания настоящего дополнительного соглашения

Пунктом 5.3. договора установлено, что согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если Арендатор продолжает пользоваться Имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Также к договору аренды №28/18 от 09.04.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение от 23.03.2021 (л.д. 21).

09.04.2018 сторонами подписан акт приема-передачи имущества по договору аренды №28/18 от 09.04.2018 (т.1. л.д. 21 оборот - 22), согласно п. 1 которого Арендодатель передал, а Арендатор принял в соответствии с условиями договора кабельную трассу 10 кВ от подстанции №52 ЧЭМК до РУ-10 кВ ячейки №19, 20 протяженностью 1859 м, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, №52 ЧЭМК до РУ-10 кВ ячейки №19, 20 по ул. Героев Танкограда, 51-п, в Калининском районе, г. Челябинск.

Далее, между ООО «Муллит» (продавец) и ЧООО «Федерация баскетбола» (покупатель) подписан договор намерения купли-продажи недвижимого имущества №09-04/18 от 09.04.2018 (далее – договор, т.1. л.д. 19), в соответствии с п.1.1. которого Покупатель ранее, 9 апреля 2018 года, заключил договор аренды сооружения электроэнергетики, на основании которого, несет затраты на содержание и ремонт сооружения, которые предъявляет Продавцу для возмещения. При превышении затрат Арендатора (Покупателя) на содержание и ремонт кабельной трассы в размере 50% от стоимости недвижимого имущества по договору Аренды сооружения электроэнергетики, Арендодатель (Продавец) намеривается передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять в счет понесенных им затрат, следующее недвижимое имущество:

Недвижимое имущество: кабельная трасса

Адрес (местоположение): Челябинская область, г. Челябинск, от подстанции №52 ЧЭМК от ячеек №19,№20 до РП-10 кВ по ул. Героев Танкограда 51П в Курчатовском районе г. Челябинск.

Кадастровый номер: 74:36:0000000:55807

Протяженность: 1859 м

Недвижимое имущество находится в собственности Продавца, что подтверждается записью в ЕГРН № 74:36:0000000:55807от "04" апреля 2018 г.

Согласно п.1.2. договора Продавец подтверждает, что на момент заключения Договора права на имущество не являются предметом судебного спора, имущество не состоит под арестом, не является предметом залога и не обременено иными правами третьих лиц.

Как следует из п.2.1.-2.2. договора цена недвижимого имущества ориентировочно составляет: 4 000 000 рублей, в том числе НДС. Точная цена недвижимости будет уточняться в момент передачи имущества. Право собственности от Продавца к Покупателю переходит в момент превышения затрат на содержание и ремонт сооружения в размере 50% от ориентировочной стоимости имущества. Оставшуюся часть цены недвижимого имущества Покупатель обязуется оплатить в течении 60 месяцев со дня регистрации права собственности на имущество.

Пунктами 3.1.-3.2. договора установлено, что недвижимое имущество должно быть передано Покупателю «09» апреля 2018 г. Одновременно с недвижимым имуществом Продавец обязуется передать Покупателю документы, относящиеся к этому имуществу.

Во исполнение договора намерения купли-продажи недвижимого имущества №09-04/18 от 09.04.2018, между ООО Муллит» (Продавец) и ЧООО «Федерация баскетбола» (Покупатель) подписан договор купли-продажи (т.1. л.д. 16-18), в соответствии с п. 1.1. которого ПРОДАВЕЦ передает в собственность ПОКУПАТЕЛЯ, а ПОКУПАТЕЛЬ принимает в счет понесенных им затрат, следующее недвижимое  имущество:

-Сооружение - кабельная трасса 10 кВ от подстанции №52 ЧЭМК до РУ-10 кВ ячейки №19,20. Адрес (местоположение): Челябинская область, г. Челябинск, от подстанции №52 ЧЭМК ячейки №19, 20 по ул. Героев Танкограда, 51-П в Калининском районе г. Челябинска. Кадастровый номер 74:36:0000000:55807. Протяженность 1859 метров.

Согласно п.1.2. договора Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит ПРОДАВЦУ на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 04 апреля 2018 года сделана запись регистрации № 74:36:0000000:55807-74/001/2018-1.

Как следует из п.1.3. сооружение - кабельная трасса 10 кВ от подстанции № 52 ЧЭМК до РУ-10 кВ ячейки № 19,20 передано по договору аренды № 28/18 от 09.04.2018 г. ЧООО «Федерация Баскетбола» и дополнительному соглашению от 23.03.2021 сроком на 5 лет, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 07 апреля 2021 года сделана запись регистрации № 74:36:0000000:55807-74/108/2021-6.

В соответствии с п.2.1.-2.2. договора цена недвижимого имущества составляет: 4 579 089,00 рублей, в том числе НДС 20 %. Право собственности от ПРОДАВЦА к ПОКУПАТЕЛЮ переходит в момент превышения затрат на содержание и ремонт сооружения в размере 50% от стоимости имущества. На момент подписания данного договора купли-продажи затраты на содержание и ремонт имущества ПОКУПАТЕЛЯ составили 2 289 544,50 рублей. Оставшуюся часть цены недвижимого имущества размере 2 289 544,50 рублей ПОКУПАТЕЛЬ обязуется оплатить в течении 60 месяцев со дня регистрации права собственности на имущество.

Впоследствии, между Челябинской областной общественной организацией «Федерация баскетбола» (цедент) и акционерным обществом «Высокотемпературные строительные материалы» (цессионарий) подписано соглашение об уступке права требования (цессии) по делу №А76-34790/2022 от 21.06.2023 (т.1. л.д. 95), по условиям п.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к ОАО «МРСК Урала». ИНН 

<

***>, именуемому далее «Должник» по взысканию оплаты за услуги по передаче электрической энергии по кабельным линиям ранее принадлежащих Цеденту, в рамках дела №А76-34790/2022 в сумме 41 044 403 руб. (сорок один миллион сорок четыре тысячи четыреста три рубля 00 копеек), находящегося в производстве Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно п.2. соглашения право требования Цедента к Должнику возникло в связи с заключением между Цедентом и Цессионарием договора купли-продажи кабельных линий 10 кВ от подстанции №52 до РУ-10 кВ, ячейки №19,20, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Калининский район, ул. Героев Танкограда Д.51П, под кадастровым номером 74:36:0000000:55807, протяженностью 1859 метров.

Из п.5. соглашения следует, что передаваемое по настоящему соглашению требование оценивается сторонами в сумме 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей 00 копеек). Оплата производится Цессионарием на счет Цедента в течении пятнадцати дней с момента заключения настоящего соглашения.

В подтверждение факта оплаты по соглашению представлено платежное поручение №136 от 05.07.2023 на сумму 500 000 руб. (т.1. л.д. 96).

В обоснование требований истец указывает, что с 2018 года владеет ЧООО «ФБ» обслуживает участок электрической цепи от ячеек 19,20 ПС ЧЭМК до РП-10, о чем свидетельствует акт технологического присоединения (т.1. л.д. ), несёт затраты по сохранности подземных линий электрических кабелей и входящих ячеек РП-67, устраняя аварийные препятствия перетоку электрической энергии, владельцем кабельных линий ЧООО «ФБ» фактически оказываются услуги по передаче электроэнергии на данном участке электрической цепи для группы промышленных потребителей.

Произведя расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, истцом в адрес ответчика направлена претензия №18 от 25.07.2022 с требованием оплатить задолженность (т.1. л.д. 11 оборот - 12).

Неисполнение ответчиком требований настоящей претензии послужило основанием для обращения ЧООО «Федерация Баскетбола» с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), иными нормативными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике») территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В обоснование факта владения спорными объектами электросетевого хозяйства истцом в материалы дела представлены договор аренды №28/18 от 29.04.2018 (т.1. л.д. 20), дополнительное соглашение от 23.03.2021 (т.1. л.д. 21), договор намерения купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2018 (т.1. л.д. 19), договор купли-продажи от 22.10.2021 (т.1. л.д. 16-18).

Из представленных документов усматривается следующее.

В соответствии с п. 1 договора намерения купли-продажи имущества от 09.04.2018 (т.1. л.д. 19), Покупатель ранее, 9 апреля 2018 года, заключил договор аренды сооружения электроэнергетики, на основании которого, несет затраты на содержание и ремонт сооружения, которые предъявляет Продавцу для возмещения. При превышении затрат Арендатора (Покупателя) на содержание и ремонт кабельной трассы в размере 50% от стоимости недвижимого имущества по договору Аренды сооружения электроэнергетики, Арендодатель (Продавец) намеривается передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять в счет понесенных им затрат, следующее недвижимое имущество: Недвижимое имущество: кабельная трасса, Адрес (местоположение): Челябинская область, г. Челябинск, от подстанции №52 ЧЭМК от ячеек №19,№20 до РП-10 кВ по ул. Героев Танкограда 51П в Курчатовском районе г. Челябинск. Кадастровый номер: 74:36:0000000:55807, Протяженность: 1859 м. Недвижимое имущество находится в собственности Продавца, что подтверждается записью в ЕГРН № 74:36:0000000:55807от "04" апреля 2018 г. Недвижимое имущество находится в собственности Продавца, что подтверждается Актом № 1 приемки законченного строительством объекта от 10 сентября 2003 года.

Однако, 23.03.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды № 29/18 от 16.04.2018 (т.1. л.д. 21), согласно п. 1 которого, «Срок действия договора» в следующей редакции:

«5.1. Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в аренду кабельную трассу 10 кВ от подстанции № 52 ЧЭМК до РУ-10 кВ ячейки № 19, 20 протяженностью 1859 м, расположенную по адресу: 

<

...> ЧЭМК до РУ-10 кВ ячейки № 19, 20 по ул. Героев Танкограда, 51-п, в Калининском районе, г. Челябинск сроком на 5 (пять) лет с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.».

Сторонами указанных договоров, 07.04.2021 осуществлена государственная регистрация дополнительного соглашения от 23.03.2021 к договору аренды №28/18 от 09.04.2018 (т.1. л.д. 22), а также 26.10.2021 произведена государственная регистрация договора купли-продажи от 22.10.2021 (т.1. л.д. 17 оборот).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии с пунктом 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с абзацем 31 статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. Указанные критерии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" и представляют собой требования к техническим параметрам названных объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, другого предназначенного для обеспечения электрических связей и передачи электрической энергии оборудования), количественным и качественным показателям деятельности их собственников (владельцев).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 утверждены Критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Из материалов дела следует и не оспаривается ЧООО «Федерация баскетбола» является некоммерческой организацией, что критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям она не соответствует, статуса сетевой организации не имеет и никогда не имела.

Из системного толкования норм действующего законодательства, в частности, статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона «Об электроэнергетике», пункта 6 Правил № 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которых обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Услуги по передаче электрической энергии по сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию в силу статей 2, 23.1 Закона «Об электроэнергетике», пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

Как следует из ответа МТРиЭ Челябинской области (т.1. л.д. 62), в адрес Министерства предложение об установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии от ЧООО «Федерация баскетбола» не поступало, тариф на услуги по передаче электрической энергии в отношении ЧООО «Федерация баскетбола» не устанавливался.

ЧООО «Федерация баскетбола» не оспаривается отсутствия у него тарифа и отсутствие оснований для его получения. Ни  ЧООО «Федерация Баскетбола», ни АО «ВСМ» не являлись сетевыми организациями, оказывающими в установленном законом порядке услуги по передаче электрической энергии на территории  Челябинской области в спорный период.

Довод истца о том, что суд может установить размер компенсации исходя из размера тарифа, установленного для ответчика, который является территориальной сетевой организацией и имеет тариф на поставку электроэнергии по сетям истца, отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права.

Истцом не приведено правового обоснования применения в своих расчетах единого (котлового) тарифа, утвержденного Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области для  ПАО «Россети Урал» (ранее – ОАО «МРСК Урала»).

Единый (котловой) тариф устанавливается для того, чтобы сетевая организация определяла стоимость оказанных гарантирующему поставщику и/или потребителю услуг по передаче электрической энергии. При утверждении  единых (котловых) тарифов  на услуги по передаче электрической энергии  на территории Челябинской области  имеется перечень сетевых организаций, чья необходимая валовая выручка (НВВ) учитывается при расчете тарифа. Таким образом, НВВ это плановый размер затрат (расходов) сетевой организации, включая содержание сетей, новое строительство, которые закладываются  в тариф для передаче электрической энергии.

ОАО «ВСМ»  является  владельцем сетей, но при этом не является лицом, чьи  расходы (затраты)  учитываются  при расчете единого  (котлового) тарифа  Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, в связи с чем произведенный истцом  расчет стоимости услуг  является необоснованным.

В силу вышеназванного нормативного регулирования, иной порядок возмещения понесенных расходов, в обход тарифного регулирования, при указанных обстоятельствах недопустим.

Суд также принимает во внимание тот факт, что ЧООО «Федерация баскетбола» не представлено каких-либо доказательств фактического несения каких-либо расходов, связанных с обеспечением перетока электроэнергии в интересах ответчика.

Истец, в обоснование исковых требований ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 № 19-П, указывая, что в данном Постановлении выражена позиция о том, что за использование сетей иных владельцев сетевые компании должны оплачивать компенсацию в соответствии с положениями Конституции РФ.

Согласно абзацу пятому п. 1.2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 № 19-П, пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку на его основании в системе действующего правового регулирования разрешается вопрос о возможности оплаты собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, утратившему в связи с введением в действие Постановления Правительства Российской Федерации "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" статус территориальной сетевой организации, деятельности по обеспечению перетока электрической энергии ее потребителям на розничном рынке электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства указанного собственника (владельца).

Как установлено судом, ЧООО «Федерация баскетбола» собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства, утратившим в связи с введением в действие Постановления Правительства Российской Федерации «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям», не являлось,  статус территориальной сетевой организации  никогда не приобретало и не утрачивало, следовательно, несмотря на уступку права требования АО «ВСМ», положения Постановления № 19-П не могут быть применены в рассматриваемом споре.

В обоснование требований истец также ссылается на абзац 4, пункта 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 29.11.2023) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила 861), согласно которому, начиная с 1 января 2020 г. фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Однако, ссылаясь на указанное постановление, истец упускает содержание абзацев 1-3 данного пункта, согласно которыми, Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, право на оплату услуг по передаче электрической энергии приобретает владелец электросетевых объектов после установления ему соответствующего тарифа регулирующим органом.

Право на компенсацию потерь право принадлежит владельцам сети, которые ранее были ТСО и период своей деятельности осуществляли технологическое присоединение по Правилам № 861.

Иными словами, пункт 6 Правил № 861 предоставил право владельцам сети компенсировать потери, возникшие в его объектах в процессе перетока электрической энергии к потребителям, которых данный владелец ранее присоединил к своим сетям по Правила № 861.

ЧООО «Федерация баскетбола» никогда не являлось территориальной сетевой организацией, не осуществляло технологическое присоединение потребителей к своим сетям.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В рассматриваемом случае, суд считает, что ЧООО «Федерация баскетбола» не могло уступить АО «ВСМ» отсутствующее у него право требования  к ПАО «Россети Урал».

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что судом установлено, что у Челябинской областной общественной организации «Федерация баскетбола» не возникло право требования задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии с ПАО «Россети Урала», исковые требования акционерного общества «Высокотемпературные материалы», основанные на соглашении об уступке права требования (цессии) удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд принимает во внимание, что согласно п.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 (с изм. от 30.06.2015) «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, если после обращения истца в арбитражный суд изменились установленные законодательством о налогах и сборах размеры ставок государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований после обращения в суд, исчисляется по ставкам, действовавшим в момент подачи ходатайства об увеличении размера исковых требований.

Поскольку итоговое уточнение исковых требований заявлено истцом 24.10.2023 (т.1. л.д. 120), государственная пошлина за рассмотрение настоящего требования рассчитывается без учета изменений, внесенными Федеральными законами от 22.04.2024 №92-ФЗ (ред. 08.08.2024), от 08.08.2024 №283-ФЗ.

Следовательно, при цене уточненного искового заявления в размере 125 426 034 руб. 28 коп., размер государственной пошлины составляет 200 000 руб.

Истцом при подаче иска заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины (т.1. л.д. 8), государственная пошлина при обращении с иском в суд не уплачивалась.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на истца, и подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с истца – акционерного общества «Высокотемпературные строительные материалы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                               А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.