Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9797/2022

13 сентября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Лифтовая Компания» (628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, мкр. 14-й, дом 48, помещ. 140, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский бытовой центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) о взыскании 931 354, 04 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Лифтовая Компания» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский бытовой центр»  (далее-ответчик) о взыскании 931 354,04 руб., в том числе задолженность в размере 827 800 руб.,  103 554,04 руб. неустойки по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования от 01.04.2019 № 20-19у.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  обязательств ответчиком по оплате. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 537 800 руб. задолженности, 103 554,04 руб. неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с исковыми требованиями, ссылаясь на противоречия и разночтения в расчетах истца, а также о неверно произведенном истцом расчете неустойки, без учета Постановлений Правительства РФ от 06.04.2020 № 424, от 28.03.2022 № 497. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. 

В рамках заключенного между сторонами договора заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию лифтов, планово-предупредительному ремонту, безопасной эксплуатации, по адресам, указанным в пункте 1.1 к договору. Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их на условиях договора.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 27.11.2020 года, стоимость ежемесячного обслуживания составляет — 189 954 рубля 74 копейки; по дополнительному соглашению №1 от 18.11.2019 - 39 360 рублей; по дополнительному соглашению №2 от 31.12.2020 - 52 480 рублей; по дополнительному соглашению №3 от 01.12.2021 - 65 600 рублей.

Оплата по договору за выполненные работы осуществляется в течение 15 календарных дней на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и получения счета на оплату (пункт 5.3 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны                 в договоре возмездного оказания услуг. 

В качестве доказательств оказания услуг договору истец представил акты выполненных работ за период с мая 2019 года по апрель 2022 года, подписанные сторонами без замечаний  к объему, качеству и срокам оказанных услуг.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 537 800 руб.

Факт оказания услуг на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг. 

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком. 

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг. 

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 537 800 руб. являются правомерными и доказанными,                     в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и нарушением сроков оплаты истец в соответствии с пунктом 6.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 103 554,04 руб. за период с 18.06.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки оплаты исполнитель имеет право начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, размер неустойки рассчитан верно, периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют. 

При этом довод ответчика о неверно произведенном истцом расчете, без учета Постановлений Правительства РФ от 06.04.2020 № 424, от 28.03.2022 № 497 подлежит отклонению, как неподтвержденный.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 103 554,04 руб. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, учитывая уточнение исковых требований с возвратом истцу излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Лифтовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутский бытовой центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Лифтовая Компания» 641 354,04 руб., в том числе 537 800 руб. задолженности, 103 554,04 руб. неустойки, а также 15 827 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Лифтовая Компания» из федерального бюджета 5 800 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.05.2022 № 912.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова