Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1424/2018

г. Петрозаводск

04 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен   04 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Хе Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Карельская Строительная Компания №1» к обществу с ограниченной ответственностью «Онегостройинвест» о взыскании 3 444 336 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карельская Строительная Компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онегостройинвест» (далее – ответчик, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 3 444 336 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору 29/05/17 от 29.05.2017.

В судебном заседании представитель истца предъявленное требование поддержал.

Ответчик в суд не явился, отзыв на заявление не представил. Корреспонденция суда, содержащая сведения о времени и месте судебного разбирательства, возвращена в суд по истечению срока хранения.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.05.2017 между ООО «Карельская строительная компания №1» (Заказчик) и ООО «Онегостройинвест» (Исполнитель)  заключен договор №29/05/17 (далее - Договор) которому Ответчик принял на себя обязательства по заданию Истца оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной техники. Истец обязался принять и оплатить услуги. В период действия договора истец произвел ответчику перевод денежных средств в качестве авансовых платежей по Договору на общую сумму 5 288 336 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 335 от 01.06.2017 на сумму 310 000 руб.; № 339 от 02.06.2017 на сумму 1 538 336 руб.; № 398 от 15.06.2017 на сумму 350 000 руб.; № 419 от 21.06.2017 на сумму 250 000 руб.; № 445 от 26.06.2017 на сумму 600 000 руб.; № 475 от 03.07.2017 на сумму 300 000 руб.; № 505 от 07.07.2017 на сумму 300 000 руб.; № 513 от 11.07.2017 на сумму 50 000 руб.; № 518 от 13.07.2017 на сумму 1 140 000 руб.; № 566 от 24.07.2017 на сумму 50 000 руб.; № 575 от 26.07.2017 на сумму 150 000 py6.; № 602 от 03.08.2017 на сумму 250 000 руб.

Также истец по письменным просьбам ответчика (письмо исх.№ 012 от 08.06.2017, письмо № 013 от 03.08.2017) производил за него платежи в счет взаимных расчетов сторон третьему лицу - ООО «Петрорейс» на общую сумму 656 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 369 от 09.06.2017 на сумму 456 000 руб.; № 604 от 03.08.2017 на сумму 200 000 руб. Таким образом, общая сумма произведенных платежей составляет 5 944 336 руб.

При этом ответчик оказал истцу услуги по Договору на общую сумму 2 500 000 руб., что подтверждается актом на оказание услуг № 1 от 30.06.2017.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 3 444 336 руб.

Пунктом 10.2 Договора стороны определили, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон при условии письменного извещения другой стороны за 15 календарных дней.

16.08.2017  истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора (исх. № 01/170816). В указанном уведомлении также было указано требование истца  о возврате неотработанного аванса по Договору в сумме 3 444 336 руб..

19.09.2017 почтовое отправление с вложенным уведомлением было возвращено в адрес истца с указанием причины возврата - истечение срока хранения и считается доставленным по правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

24.10.2017  истец направил в адрес ответчика претензионное требование о возврате в течение 3-х дней с момента получения требования суммы неотработанного аванса  по договору.  05.12.2017 почтовое отправление с вложенным требованием возвращено в адрес истца с отметкой причины возврата - истечение срока хранения и считается доставленным по правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Поскольку истец доказал наличие оснований для одностороннего отказа от исполнения договора, суд признает отказ правомерным, а договор – расторгнутым. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава60)                                                                                                                                                             , если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 453 ГК РФ).

В данном случае применению подлежит пункт 3 статьи 1103 ГК РФ о возврате исполненного в связи с обязательством. Поскольку получив аванс, исполнитель не предоставил заказчику встречного исполнения, после расторжения договора отсутствуют основания для удержания аванса исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд полностью удовлетворяет иск, взыскивает 3 444 336  руб. неосвоенного аванса с ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает госпошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онегостройинвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельская Строительная Компания №1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 444 336 руб. неосновательного обогащения.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онегостройинвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 40222 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Колесова Н.С.