6/2017-20850(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-1255/2016  17 мая 2017 года  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 мая 2017 года, полный  текст изготовлен 17 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Куземы А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Ханза логистик компани» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Связи, д. 9)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Ганза Клининг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Связи, д. 9)  несостоятельным (банкротом),  

при участии: от заявителя – не явился; от конкурсного управляющего – не явился; от уполномоченного органа – не явился; 

от конкурсного кредитора – ООО ЮФ «ТРАСТ» – ликвидатор ФИО1  

у с т а н о в и л:

19 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Ханза логистик  компани» (далее по тексту - ООО «Ханза логистик компани», кредитор) обратилось в  Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ганза Клининг» (далее по  тексту - ООО «Ганза Клининг», должник): ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  173020, Великий Новгород, ул. Связи, д. 9.  

Как указал кредитор, на момент обращения в арбитражный суд с настоящим  заявлением ООО «Ганза Клининг» имеет перед ООО «Ханза логистик компани»  просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 307 000 руб. 00 коп.  Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2016 по делу № А44-9858/2015.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16 марта 2016 года  (резолютивная часть решения объявлена - 16.03.2016) по делу № А44-1255/2016 ООО  «Ганза Клининг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено  конкурсное производство по упрощенной процедуре по нормам главы XI Федерального  

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту -  Закон о банкротстве) с особенностями параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.  

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Континент».  

Этим же решением арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов  ООО «Ганза Клининг» в составе третьей очереди требование ООО «Ханза логистик  компани» в размере 307 000 руб. 00 коп. Требования кредитора признаны обоснованными  на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2016 по делу   № А44-9858/2015.  

30 марта 2017 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление  конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма  «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО ЮФ «ТРАСТ») о пересмотре решения Арбитражного  суда Новгородской области от 16.03.2016 по делу № А44-1255/2016 по новым  обстоятельствам.  

Решением арбитражного суда от 26.04.2017 по делу № А44-1255/2016 заявление  ООО ЮФ «ТРАСТ» удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Новгородской  области от 16.03.2016 по делу № А44-1255/2016 в части включения в реестр требований  кредиторов ООО «Ганза Клининг» в составе третьей очереди требования ООО «Ханза  логистик компани» в размере 307 000 руб. 00 коп., в том числе 307 000 руб. 00 коп. –  основной долг, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 17.05.2017.  

В судебное заседание кредитор, конкурсный управляющий должника,  уполномоченный орган не явились.  

Представитель ООО ЮФ «ТРАСТ» в судебном заседании просил в удовлетворении  заявления ООО «Ханза логистик компани» в части требования о включении в реестр  требований кредиторов должника 172 732 руб. 82 коп. задолженности отказать, так как  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2017 по делу  А44-9858/2015 отказал кредитору в данной части.  

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще извещен о времени и месте  судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), неявка их представителей в силу  статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявления.  

Заслушав пояснения представителя ООО ЮФ «ТРАСТ», изучив письменные  материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных  обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен  судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом.  

Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 АПК РФ и статье  13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых  вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов  общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения  органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о  банкротстве.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской  области от 15.01.2016 по делу № А44-9858/2015 с должника в пользу кредитора взыскано  307 000 руб. 00 коп. основного долга и 9 140 руб. 00 коп. в возмещение расходов по  уплате госпошлины.  

В дальнейшем Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 28.03.2017 отменил решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2016  по делу № А44-9858/2015 в части взыскания с ООО «Ганза Клининг» в пользу ООО  «Ханза логистик компании» задолженности в сумме 172 732 руб. 82 коп., судебных  расходов по уплате госпошлины в сумме 5 143 руб. 00 коп., в удовлетворении данных  исковых требований отказал.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, наличие задолженности ООО «Ганза Клининг» перед кредитором в  размере 134 267 руб. 18 коп., из которой 134 267 руб. 18 коп. основного долга,  подтверждено приведенными выше решением Арбитражного суда Новгородской области  и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А44- 9858/2015. Доказательств оплаты заявленных требований полностью либо в части суду не  представлено.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование ООО «Ханза логистик  компании» о включении 134 267 руб. 18 коп. основного долга в реестр требований  кредиторов ООО «Ганза Клиниг» заявлено обоснованно и подлежит включению в реестр в  составе третьей очереди.  

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве»), статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  

ответственностью «Ганза Клининг» в составе третьей очереди требование общества с  

ограниченной ответственностью «Ханза логистик компани» в размере 134 267 руб. 18  

коп., в том числе 134 267 руб. 18 коп. – основной долг. 2. В остальной части заявленных требований отказать. 

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской  

области. 4. Копию настоящего решения направить: - конкурсному управляющему ФИО2; - ООО «Ханза логистик компани»; - ООО ЮФ «ТРАСТ»; - Управлению ФНС России по Новгородской области. 

Судья А.Н. Кузема